Подключение оборудования к существующему щитку 48 В/125 А. Надо ли менять щиток?

Подключение оборудования к существующему щитку 48 В/125 А. Надо ли менять щиток?
Количество просмотров - 4620 (ссылка на эту тему)

Aisha

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 31 Мая 2010 года, 10:00
(ссылка на это сообщение)

Вот возник такой вопрос: нужно определить (рассчитать) возможность использование для подключения оборудования существующего щитка 48 В/125 А. Номиналы автоматов менять нужно однозначно в большую сторону, сечение силового кабеля достаточно. Что означает надпись на щитке, что он рассчитан на ток 125 А? Шины, установленные в щитке тоже менять? Если ток будет 250 А?

DSC01285.JPG
(318.63 Кб, 1632x1224) [скачать] [загрузок: 293]

DSC01284.JPG
(298.22 Кб, 1632x1224) [скачать] [загрузок: 284]

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 31 Мая 2010 года, 10:43
(ссылка на это сообщение)

Менять однозначно.

Инженер (Омск, Россия)

Aisha

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 31 Мая 2010 года, 11:16
(ссылка на это сообщение)

Менять сам щиток?
И как это обосновать?

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

DimGo

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 31 Мая 2010 года, 11:23
(ссылка на это сообщение)

Щиток расчитан на 125А, будет 250А. Какое еще нужно обоснование?

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)

Aisha

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 31 Мая 2010 года, 11:33
(ссылка на это сообщение)

Я не электрик, я технолог, может, многого не знаю, но кто мне объяснит, что такое щиток, рассчитанный на 125 А? Если изменить начинку, а сам ящик оставить? От этого поменяется его расчетный или номинальный ток?

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 31 Мая 2010 года, 12:28
(ссылка на это сообщение)

Размер имеет значение.

Инженер (Омск, Россия)

DimGo

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 31 Мая 2010 года, 13:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юра 123 от 31 Мая 2010 года, 13:28

Если изменить начинку, а сам ящик оставить?

Гораздо проще (и безопаснее) заменить щиток полностью.

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)

АндроИД

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 31 Июля 2010 года, 21:13
(ссылка на это сообщение)

Действительно, в щитках в зависимости от их токовой нагрузки отличаются шины, габариты под разводку и подключение кабелей и проводов, сечения контактов подключения проводников заземления. Так же возможны варианты зависимости размеров щитка от размеров аппаратов установленных в нем. Нормальные производители, для различных токов, должны учитывать толщину металлической стенки щитка по локализационной способности. Вот как-то так.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 31 Июля 2010 года, 22:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: АндроИД от 31 Июля 2010 года, 22:13

Нормальные производители, для различных токов, должны учитывать толщину металлической стенки щитка по локализационной способности.

И нетолько для металлических, см. Prisma Plius Schneider'a, например:

deswed109017 en.pdf
(1889.5 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 56]

Цитата: АндроИД от 31 Июля 2010 года, 22:13

A как с пластмассовыми?

? (Вильнюс, Литва)

АндроИД

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 31 Июля 2010 года, 23:22
(ссылка на это сообщение)

Вообще то, есть такой вид испытаний на пожаробезопасность: внутри испытуемого изделия устраивают пожар и проверяют на предмет невыхода наружу пламени, искр. Впрочем, я сейчас не готов поднять на сей счет более точную информацию. Получается что и полимерные корпуса, рекомендуемые для изделий разной мощности, должны обладать требуемой пожаробезопасностью.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 31 Июля 2010 года, 23:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: АндроИД от 01 Августа 2010 года, 00:22

Получается что и полимерные корпуса, рекомендуемые для изделий разной мощности, должны обладать требуемой пожаробезопасностью.

А причем здесь декларируемый ток?

? (Вильнюс, Литва)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 02 Августа 2010 года, 04:17
(ссылка на это сообщение)

При составлении паспорта на щит , указывается - исполнение,система заземления, напряжение,номинальный ток .

Инженер (Омск, Россия)

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 02 Августа 2010 года, 08:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Aisha от 31 Мая 2010 года, 12:33

Ну, номинальный ток щита, это максииальный ток на который расчитаны ошиновка и вводной аппарат - я так думаю. А конструкция корпуса щита (габбариты. толщина стенок и т.д.), скорее всего, определяется механическими нагрузками и удобством монтажа и обслуживания. Ели мы вспомним нормали ТППЭП на изготовление НКУ, то там нормировались расстояния между аппаратами, клеммниками, от аппаратов до стенок шкафа. Эти расстояния не зависили от токовых нагрузок.
Если изменить начинку шкафа, то следует обратить внимание на нормируемое расстояние от токоведущих частей до заземлённых и на удобство обслуживания.

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

Новатор

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 27 Сентября 2010 года, 14:40
(ссылка на это сообщение)

Я где-то читал, что металлический корпус(оболочка) щитка заземляется, а он заземляется всегда. Так вот бывают ситуации когда оболочка оказывается под напряжением. И корпус щитка фактически становится проводником тока. А проводник должен иметь своё сечение. Исходя из этого все нормальные поставщики оболочек оговаривают на какой ток они изготовили её. Поэтому корпуса с монтажной плитой изготавливаются из металла толщиной не ниже 1,5мм. А всякие фуфельные ДЭКИ и ИЭКИ с целью завоевать рынки дешёвыми товарами занижают толщину металла до 1,2 и 1,00мм. А клиент выбирает "что подешевле", и на рынок полным ходом проникает товар не потребительского качества.
То что касается оболочек из пластмассы, тут другое. При использовании пластиковых корпусов заземлять оболочки нет необходимости. Вот и всё.
Расстояние между аппаратами и сечение проводов, это все вторично. Может ведь в оболочке стоять один автомат на 250А. И всё. Это не значит что его нужно ставить в маленький корпус.
Если не хотите менять корпус, то поставьте рядом второй щиток и разделите нагрузки.

Слесарь-электромонтажник (Минск, Беларусь)

АндроИД

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 27 Сентября 2010 года, 14:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: АндроИД от 31 Июля 2010 года, 23:13

Вот и получается, что при попадании фазного провода на корпус щита, последний должен выдержать ток КЗ без прожигания.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines