Распределительный щит. Количество резервных автоматических выключателей на щите?

Распределительный щит. Количество резервных автоматических выключателей на щите?
Количество просмотров - 14006 (ссылка на эту тему)

Техник-электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 14 Мая 2010 года, 15:48
(ссылка на это сообщение)

Всем доброго времени суток! Задался я тут недавно вопросом, а сколько вообще в обычном распред. щите необходимо оставлять резервных автоматических выключателей - может есть такие нормативные данные у кого? Кто сколько ставит в своих проектах?
Буду всем премного благодарен за ответы.

Инженер-проектировщик (Тула, Россия)

Koctycb

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 14 Мая 2010 года, 16:33
(ссылка на это сообщение)

я не ставлю ни одного, во первых это лишнее удорожание, во вторых зачем ставить автомат на 16/25А если нужно будет поставить автомат на 32А или узо?
но я всегда оставляю если место в щите для установки дополнительных автоматов

Проектировщик ЭП, ЭС, ЭК, ЭМО (Брест, Беларусь)

Техник-электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 14 Мая 2010 года, 16:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Koctycb от 14 Мая 2010 года, 17:33

но я всегда оставляю если место в щите для установки дополнительных автоматов

Мне кажется - это вполне оправданно...

Инженер-проектировщик (Тула, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 22 Июня 2010 года, 15:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Koctycb от 14 Мая 2010 года, 16:33

А мне кажется, что необходимо установить резервный... пускай даже для временного подключения электроинструмента... ходовой, ампер на 16...
Почему 16 А? Просто он защищает любой кабель...

Инженер (Минск, Беларусь)

Ptg

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 22 Июня 2010 года, 20:27
(ссылка на это сообщение)

Ампер на 16? Ходовой это на 25А. Один резервный - для временного подключения эл.инструмента вполне достаточно. Подтверждено на практике

Инженер (Одесса, Украина)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 22 Июня 2010 года, 22:20
(ссылка на это сообщение)

25 А не защитит минимально допустимые сечения кабелей... да и сами подумайте, какую мощность Вы резервируете... [злой]

Инженер (Минск, Беларусь)

Нович_ОК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 23 Июня 2010 года, 08:47
(ссылка на это сообщение)

Я добавляю 10% и потом выбираю стандартный шкаф.

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)

Сердолик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 23 Июня 2010 года, 09:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Техник-электрик от 14 Мая 2010 года, 16:48

необходимо оставлять резервных автоматических выключателей

далее мои рассуждения:
- закладываются резерв автоматы, значит подразумевается увеличение Рр распред щита, слдедовательно надо закладывать резер и по сечению кабеля и тд и тп до самой головы!

Был проет, где заказчик в ТЗ прописал увелечение и автоматов в щитах и сечения КЛ на 20%, что и было ему сделано.

А у становка резервных аппратов в щиток, для заполнения свободного места, без увелечения сечений питающих КЛ - сомнительное действие.

Инженер, проектировщик (Мурманск, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 23 Июня 2010 года, 09:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Нович_ок от 23 Июня 2010 года, 08:47

Я добавляю 10% и потом выбираю стандартный шкаф.

Разумный подход...

Цитата: Сердолик от 23 Июня 2010 года, 10:04

- закладываются резерв автоматы, значит подразумевается увеличение Рр распред щита, слдедовательно надо закладывать резер и по сечению кабеля и тд и тп до самой головы!

Верно, поэтому предпочтительно кабель выбирать по максимуму, разрешенному ТУ...

Инженер (Минск, Беларусь)

Нович_ОК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 23 Июня 2010 года, 09:37
(ссылка на это сообщение)

Про кабели это верно. Поэтому и выбирается большее сечение чем расчетное по току.

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 23 Июня 2010 года, 10:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Нович_ок от 23 Июня 2010 года, 09:37

Про кабели это верно. Поэтому и выбирается большее сечение чем расчетное по току.

Как раз то экспертиза желает видеть выбор по расчетной мощности, особенно на бюджетных объектах...
Вот тогда то магическое слово "резерв" имеет большое значение...
Получается, не оставляя резерва, мы не можем завысить сечение питающего проводника...

Инженер (Минск, Беларусь)

DimGo

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 23 Июня 2010 года, 11:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 23 Июня 2010 года, 11:55

Как раз то экспертиза желает видеть выбор по расчетной мощности

Это да...
Зачастую организации стараются просить мощность с запасом на "мало ли что". В этом случае расчетная мощность ниже разрешенной ТУ и можно смело экспериментировать с резервом. Но бывают случаи, когда еле вписываешься в разрешенную ТУ мощность. Тут уже к резерву могут быть вопросы.

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 23 Июня 2010 года, 11:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: DimGo от 23 Июня 2010 года, 12:20

Но бывают случаи, когда еле вписываешься в разрешенную ТУ мощность. Тут уже к резерву могут быть вопросы.

Как это ни странно, но это встречается чаще...
Как правило, проектировщик выкручивается подгонкой мощности... И, в принципе, может и подогнать хотя б на один резервный аппарат защиты, пусть и с очень малой запасной мощностью... вот почему 16 А - оптимальный вариант...

Инженер (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines