Аппараты защиты. Как проверить на время отключения при ОКЗ?

Аппараты защиты. Как проверить на время отключения при ОКЗ?
Количество просмотров - 6362 (ссылка на эту тему)

Fallen Angel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 13 Апреля 2010 года, 12:29
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Впервые с таким столкнулся, кто-нибудь знает как проверяется защитный аппарат (в данном случае отходящий фидер КТП) на время отключения при однофазных коротких замыканиях?

Ведущий проектировщик ( ? , Россия)

Сердолик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 13 Апреля 2010 года, 13:22
(ссылка на это сообщение)

Посчитать ток КЗ и потом по характеристикааппарата определить время срабатывания (или не срабатывания) - делов ТО )))

Инженер, проектировщик (Мурманск, Россия)

Fallen Angel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 13 Апреля 2010 года, 14:34
(ссылка на это сообщение)

Всего то...))

Ведущий проектировщик ( ? , Россия)

Анна-электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 19 Апреля 2010 года, 11:07
(ссылка на это сообщение)

У меня есть в Excel расчет в табличном виде. Очень удобный, всегда им пользуюсь, расчет занимает пять минут. Если нужно пишите в личку почту, вышлю) Оченб странно, что Вы впервые столкнулись с этим, с нас экспертиза всегда требует данную проверку для всех электроприемников.

Расчет ОКЗ.xls
(86 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 665]

Инженер-проектировщик ЭТО (Томск, Россия)

Fallen Angel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 19 Апреля 2010 года, 13:09
(ссылка на это сообщение)

Спасибо!

Цитата: Анна-электрик от 19 Апреля 2010 года, 11:07

.. с нас экспертиза всегда требует данную проверку для всех электроприемников...

А в каком виде вы это оформляете?? Вы сам расчет приводите или просто результаты?

Ведущий проектировщик ( ? , Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 20 Апреля 2010 года, 08:16
(ссылка на это сообщение)

Анна-электрик, по вашей форме расчета ОКЗ:
1. в формуле расчета напряжения на корпусе при ОКЗ вы складываете метры и омы
2. согласно ПУЭ, регламентируется полное сопротивление защитного проводника между ГЗШ и распределительным щитом, а не трансформатором
3. Не совсем понятны слагаемые в формулах для "Полное сопротивление защитного проводника, Ом" и "50/220*Zцепи, Ом"

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

Анна-электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 20 Апреля 2010 года, 10:32
(ссылка на это сообщение)

1. Согласна в формуле напряжения ошибка, она исправлена была, а этот расчет старый лежал не обратила внимания, извините.
2. Н какой пункт Вы ссылаетесь? Даже если так, чаще всего в качестве ГЗШ используется как раз PEN РУНН трансформатора.
3. ток ОКЗ=Uф/(zт/3+zпт), в столбце "В" считается сопротивления КЛ=длина*сопротивление*2, удваивается сопротивление, т.к. петля (туда и обратно), в столбце "С" уже приведена сумма (zт/3+zпт). Согласна, что может не совсем корректно названы столбцы, т.к. по идее zпт - это и есть полное сопротивление петли фаза-ноль от тр-ра до точки КЗ. Но это не меняяет сути расчета. дальше находим ток ОКЗ и кратность тока. На этом расчет закончен. Что касается 50/220*Zцепи, должно быть написано так (50/200)*zц (ПУЭ 1.7.79) К этой проверке приходим если не проходит проверка по времени откл. согласно табл. 1.7.1 ПУЭ.

Инженер-проектировщик ЭТО (Томск, Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 20 Апреля 2010 года, 11:04
(ссылка на это сообщение)

2. п. 1.7.79 ПУЭ; как раз в качестве ГЗШ РЕN-шина может использоваться только при встроенной подстанции, во всех остальных случаях ГЗШ выполняется на вводе в объект. В любом случае в сопротивление защитного проводника (в контексте п. 1.7.79) сопротивление трансформатора НЕ ВХОДИТ.
3. имелся ввиду столбец G (строка 27 и ниже): слагаемые - (=B7+C7*D7+E7*F7+(E7*F7)/2+0.1), а также столбец H (аналогично)

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

Анна-электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 20 Апреля 2010 года, 11:16
(ссылка на это сообщение)

"2. согласно ПУЭ, регламентируется полное сопротивление защитного проводника между ГЗШ и распределительным щитом, а не трансформатором" - это Вы и имели ввиду как раз расчет в столбце G?
Да, согласна сопроивления трансформатора там быть не должно. А вот дальше (по п.3), к сожаленеию, шаблон делала не я, возможно это было сделано для какого-то конкретного случая формула и правда непонятна, еще раз повторюсь что не приходилось ей пользоваться.
Обычно расчет проходит по кратности,если нет можно пересмотреть сечение кабеля или автомат

Инженер-проектировщик ЭТО (Томск, Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 20 Апреля 2010 года, 11:48
(ссылка на это сообщение)

Будем считать, что разобрались.
Далее, в табл. 1 под XL1 и XL2 понимается удельное сопротивление линии? В таком случае логично было исправить на Z или R, так как реактивное сопротивление кабеля много меньше активного

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

Анна-электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 21 Апреля 2010 года, 05:50
(ссылка на это сообщение)

Полностью с Вами согласна.

Инженер-проектировщик ЭТО (Томск, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines