Компенсация реактивной мощности на КТПС-100 кВА. Использование нестандартных КРМ?

Компенсация реактивной мощности на КТПС-100 кВА. Использование нестандартных КРМ?
Количество просмотров - 5640 (ссылка на эту тему)

Антон нур

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 11 Февраля 2010 года, 14:11
(ссылка на это сообщение)

Имеем нагрузку (автосервис) 55-70 max кВт подключемся от ВЛ-10 кВ через КТПС-100 кВА, эн.снаб.организация просит обеспечить тангенс фи 0,4 (не менее). По моим подсчетам мощность КУ около 25 кВАр. Можно ли просто воткнуть 3 (соотв. емкости) кондера, соединив в звезду на шины 0,4 транса? Или может есть какой другой вариант компенсации , которую можно изговить из отдельных компонентов самим.

Проектировщик (Новый Уренгой, Россия)

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 11 Февраля 2010 года, 15:06
(ссылка на это сообщение)

Если не будет спора с поставщиками эл энергии о компенсации по ВН, то ставьте готовое УКРМ на низкой стороне. Подсчитайте компенсируемую реактивку и подберите по каталогам. В нете можно накопать достаточное количество производителей установок компенсации. Некоторые производители предлагают готовые конденсаторные сборки на нужные кВАр-ы с элементами защит.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Антон нур

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 12 Февраля 2010 года, 10:30
(ссылка на это сообщение)

Хотим купить только кондеры и собрать сами. Что то кроме конденсаторов для этого надо? (чтоб получилась нерегулируемая КУ)

Проектировщик (Новый Уренгой, Россия)

Boss 2008

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 12 Февраля 2010 года, 10:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Антон нур от 12 Февраля 2010 года, 10:30

Для нерегулируемой надо:
Шкаф, кондеры и предохранители, клеммники или шины, монтажные мелочи.
Интересно только как будете мерять косинус фи без контроллера.

Инженер-проектировщик (Киев, Украина)

Антон нур

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 12 Февраля 2010 года, 11:17
(ссылка на это сообщение)

а что плохого могут приченить конденсаторы для сети - пусть работают постоянно. Кос замерить при макс нагрузке один раз - если удовлетворяет ТУ, то пусть работают. На реакт мощн в 25 кВАр по 0,4 кВ подойдут предохранители на ПН02 50 А?

Проектировщик (Новый Уренгой, Россия)

Boss 2008

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 12 Февраля 2010 года, 14:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Антон нур от 12 Февраля 2010 года, 11:20

На реакт мощн в 25 кВАр по 0,4 кВ подойдут предохранители на ПН02 50 А?

Обычно производители конденсаторов указывают какой предохранитель надо ставить для определенной мощности банки. Смотрите техн. характеристики.

Цитата: Антон нур от 12 Февраля 2010 года, 11:17

что плохого могут приченить конденсаторы для сети

Если будет преобладать емкостная составляющая нагрузки, то вектор тока будет сдвинут в противоположную сторону от случая при индуктивной нагрузке. То есть, все равно будет угол между вектором тока и напряжения, и ваша система будет жрать реактивный ток.

А что, контроллер разве дорого стоит?

Если хотите вручную включать-отключать - это не решение. Ведь надо следить за тем когда включилась/отключилась индуктивная нагрузка, замерить какой косинус фи получился, вищитать сколько кВАр надо подключить, и тогда подключать нужную банку.
Я так понял что вы хотите купить одну банку на 25 кВАр и ее подключать/отключать. Это тоже не решение. Потому что если 25 кВАр сразу подключить - может быть много (перекомпенсируете)....и будет жраться реактивный емкостный ток . Надо чтобы была система 10+5+5+2,5+2,5 кВАр (или другие варианты), но только не одной банкой.

Инженер-проектировщик (Киев, Украина)

Антон нур

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 12 Февраля 2010 года, 16:09
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, Вам , за подробное объяснение. Но мне тут подсказали, что требование энергоснабжающей организации насчет компенсации реактивной мощности - не совсем законны. По приказу РАО ЕЭС №893 п.2.2.2 - компенсировать нужно нагрузку от150 кВт и более... - https://www.proektant.org/index.php/topic,8083.html

Проектировщик (Новый Уренгой, Россия)

Иван К

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 12 Февраля 2010 года, 18:20
(ссылка на это сообщение)

C Вашей пост. меняющейся нагрузкой, а, след., и потреблением реактивной мощности,нужна автоматическая компенсац. установка. Собираете ее, действительно, с 3-мя конднсаторами: 10кВар+10кВар+5кВар. Еще лучше для Вас (но дороже): 12кВар+5кВар+5кВар+2,5кВар. Каждая ступень конденсаторов коммутируется отдельно специальными контакторами, защищенными по каждой фазе предохранителями или автоматами. Плюс общий автомат или рубильник и главное - микропроцессорный регулятор. Все комплектующие на 400 В. Желательно, чтобы они были европейского произв-ва, хотя бы регулятор. Все это собираете в шкафу 800-600-250 и располагаете как можно ближе к основной группе потребителей, хотя, как правило, в ТП. Потратите на все $900 (вкл. монтаж, проект и паспорт). Любой фирме отдадите ровно в 3 раза больше.

Электрик (Советский, Украина)

Антон нур

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 13 Февраля 2010 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)

А по каким нормативным докоментам требуется и выполняется паспорт на КУ.

Проектировщик (Новый Уренгой, Россия)

Иван К

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 13 Февраля 2010 года, 12:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Антон нур от 13 Февраля 2010 года, 10:07

сообщение) Цитата
... требовать с потребителя , имеющего нагрузку менее 150 кВ, компенсации реактивной мощности незаконно, Согласно Приказу РАО ЕЭС №893 п2.2.2. ...

А они и не требуют,а пока-что настойчиво рекомендуют.Но и не только.Потребителей свыше 5000кВа заставляют подписать приложение,согл.которому он подпадает под расчет реакт.эн.,согл.спец."Методике расчета..."и если у него прибор учета не учитыв. реактивку,то они сами Вам рассчитают,применив коэф. 0.8 Так что особо заставлять не надо,- сами и счетчики поменяете,и компенсацией займетесь.Ведь тарифы на реактивку будут только расти,а она прет у многих со страшной силой

Электрик (Советский, Украина)

Никто

Участник форумов

Установки для компенсации реактивной мощности

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 26 Марта 2010 года, 18:21
(ссылка на это сообщение)

Господа! Внимательно прочитал все, что написано, и хочу предупредить: сделать автоматическую ( и неавтоматическую тоже) установку, если ты о ней понятия не имеешь - себе дороже. Последствия будут печальные.

Конструктор (Тольятти, Россия)

Boss 2008

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 26 Марта 2010 года, 19:16
(ссылка на это сообщение)

Конечно, перенесли проблему с больной головы на здоровую.....о фильтрах гармоник в первую очередь должны думать проектировщики того оборудования, которое их генерирует.
Если оборудование куплено, и генерирует гармоники - тогда стоит вопрос о его качестве и не в Китае ли случайно оно собиралось.

Инженер-проектировщик (Киев, Украина)

Никто

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 27 Марта 2010 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

Дело не в проектировщиках ( не только в них). Ситуация следующая:
1. Топология сетей становится все более сложной, и часто просто невозможно рассчитать все возможные режимы, в том числе и с генерацией гармоник.
2. Появилось в значительной степени много неканонических гармоник - что очень плохо.
3. В связи с эволюцией электросетей - т.е. c появлением "умных сетей" (SmartGrid) никто не просчитывает плату за этот "ум" - а это целый букет всякого нехорошего - не только гармоники, например, но и несимметрия и т.д.
4. Реальные измерения в сети - т.е. построение суточных графиков хотя бы - просто необходимо для выбора УКРМ.
5. Лучше, если производитель установки будет делать и шеф-монтаж с шеф-наладкой.

На основные компоненты - конденсатор, контактор, регулятор - обязательно должны быть предъявлены сертификаты. (Подделок нынче завались). И еще много кой-чего можно на эту тему сказать.

Конструктор (Тольятти, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 28 Марта 2010 года, 14:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Boss 2008 от 26 Марта 2010 года, 19:16

Конечно, перенесли проблему с больной головы на здоровую.....о фильтрах гармоник в первую очередь должны думать проектировщики (правильнее - изготовители) того оборудования, которое их генерирует.
Если оборудование куплено, и генерирует гармоники - тогда стоит вопрос о его качестве ...

Полностью согласен.
Можно же ввести норму - запретить применение устройств с генерацией гармоник и пр. неприятностей, чем бороться с непредсказуемыми последствиями. И при сертификации проверять по всем параметрам. Те же компьютеры должны иметь блоки питания с фильтрами гармоник. Создать и изготовить такие БП - не проблема. Тогда и УЗО и ДИФ будут работать чётко и правильно.

Но думаю решать эти вопросы никто не хочет, как и вести нормотворческую работу профессионально и квалифицированно.
Всеобщая безграмотность, безразличие и безответственность, иногда просто вредительство.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Никто

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 08 Апреля 2010 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

Введение каких-то мифических норм на генерацию гармоник - полная хрень. Свежий пример: сегодня звонят с предприятия, где на сварочном участке работает 50 стационарных сварочных машин контактной сварки на предмет обследования сети. Им что, менять эти 50 машин? И на что?? Производителя этой техники под пистолетом не заставишь ставить активные фильтры на каждой машине, потому что она будет после этого стоить чуть дешевле корабля "Союз". Кому он их продаст? Энтузазистам чистой энергии?? Кто - нибудь здесь, на форуме, хоть представляет себе ГЛУБИНУ этой проблемы?? К сведению: на прошедшей недавно VI конференции ТРАВЭК проблема качества энергии и компенсации реактивной мощности была названа в числе острейших и первоочередных -ГОСТ по качеству электроэнергии нигде не соблюдается - то есть он всем по барабану. А это колоссальные потери.
Надежда только на новые подзаконные акты к подписанному недавно Закону об энергосбережении - может там рублем заставят...Но сомнения есть...

Конструктор (Тольятти, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электрические подстанции (Куратор: Nikolay Vasilyevich) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines