Прокладка силовых кабелей 0,4 кВ в лотках. Нормированные расстояния между кабелями?

Прокладка силовых кабелей 0,4 кВ в лотках. Нормированные расстояния между кабелями?
Количество просмотров - 85688 (ссылка на эту тему)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #46 : 01 Августа 2014 года, 10:38
(ссылка на это сообщение)

Да, соглашаюсь. Все формальности соблюдены.

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #47 : 01 Августа 2014 года, 12:41
(ссылка на это сообщение)

Но тогда что понимать под электропроводками вторичными цепей, про которые говорится в гл.2.1.?

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #48 : 01 Августа 2014 года, 16:57
(ссылка на это сообщение)

ну так 2.1 не противоречит же требованиям 2.3 (2.3 жестче) )))
хрен его знает, не с кого спрашивать уже
Я считаю, проводки писались еще когда провода вовсю использовались. МЭК уже сто лет как не видит разницы. А кабельная линия в нем вне контекста воздушной или подземной или иной наружной линии как некий отдельный вариант отсутствует. Можно порекомендовать применять требования 2.1 для контрольных цепей в одиночных отдельных случаях

Рафаэль 2015

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #49 : 26 Октября 2017 года, 19:55
(ссылка на это сообщение)

Народ. А в каком случае целессообразно прокладывать в лотке? При каком кол-ве кабелей следует прокладыватьв лотке? три кабеля или пять? в гофре же тоже можно протянуть. Когда нужно? более скольки?

Проектировщик (Казань, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #50 : 27 Октября 2017 года, 10:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Рафаэль 2015 от 26 Октября 2017 года, 19:55

Ваши пункты в ПУЭ 2.3.123 2.1.60 (61, 62)

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Lexx 163

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #51 : 25 Марта 2018 года, 17:37
(ссылка на это сообщение)

Осилил тему))), возник вопрос, а если у меня линия строенная 3ВВГнг(А)-LS 5х150, мне между кабелями тоже нужно расстояние выдерживать? Но все производители пишут, что данный кабель не распространяет горение при прокладке в пучках? кому верить?

Доцент (Самара, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #52 : 25 Марта 2018 года, 23:28
(ссылка на это сообщение)

Товарищ доцент
1) Любой кабель (на территории ЕАЭС, в т.ч. в РФ) исполнения нг() "не распространяет горение в пучках", что означает только то, что при испытаниях по методике IEC 60332 кабель удовлетворяет строго определенным условиям испытаний. Кабели от 35 мм2 размещают на лестничных лотках на расстоянии полдиаметра кабеля, жгут горелкой, пламя повреждает не более 2.5 м длины. Вот и все "нераспространение".
2) Кабели по ПУЭ размещались на расстоянии диаметра в первую очередь с точки зрения организации теплоотвода, похожие требования в том или ином виде (при анализе снижения токовой нагрузки) вы можете увидеть в ГОСТ Р 50571.5.52
3)Зависимость затухания кабелей при их размещении вплотную или на расстоянии половина или даже одного диаметра не столь значительна как, к примеру, от доступа кислорода. На это (разнесение на диаметр) как средство снижение пожарной опасности совсем не стоит рассчитывать

Lexx 163

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #53 : 26 Марта 2018 года, 02:01
(ссылка на это сообщение)

Хорош теплоотвод от кабеля в закрытом лотке(((( аргументы логичны, но экспертиза боюсь не примет ((( особенно сметная(((( так зажали стоимостью, что уже не знаешь на чем сэкономить. А тут 0.5 м ширины лотка на кону, и будет им 20% экономия стоимости. А мне или экономь или отработанный год бесплатно т.к. проект не прошёл по стоимости(((( за ГОСТ отдельное спасибо, я и забыл про него с расстройства)

Доцент (Самара, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #54 : 26 Марта 2018 года, 02:29
(ссылка на это сообщение)

В коробе кабель самотушится продуктами сгорания-и чем больше наполненность, тем лучше затухает. В этом плане чем меньше расстояние-тем лучше. ПУЭ вещь по данному вопросу спорная, пробуйте по ГОСТ Р 50571, раз так все серьезно

Lexx 163

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #55 : 26 Марта 2018 года, 09:23
(ссылка на это сообщение)

Читая на утреннюю голову вышеуказанный ГОСТ пришел к выводу, что замена кабеля на одножильный уложенный треугольником, даст некую экономию по ширине за счет того, что диаметр меньше и расстояние меньше. Даше пришла крамольная мысль уложить жилы в вертикальный ряд, помнится у кого-то из производителей был такой крепеж даже.

Доцент (Самара, Россия)

Lexx 163

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #56 : 26 Марта 2018 года, 11:04
(ссылка на это сообщение)

Хотя переход на одножильный кабель не даст выигрыша в габаритах

Доцент (Самара, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #57 : 26 Марта 2018 года, 15:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Lexx 163 от 26 Марта 2018 года, 11:04

Хотя переход на одножильный кабель не даст выигрыша в габаритах

Переход на одножильный кабель имеет существенные недостатки. При больших длинах и больших токах увеличиваются потери за счет увеличение индуктивного сопротивления каждой жилы. Ухудшаются условия эл. магнитной совместимости, каждая жила работает как антенна -излучатель. Проход в отдельных магнитопроводящих трубах исключен. Вряд ли добьетесь такой компактности как в кабеле.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Lexx 163

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #58 : 26 Марта 2018 года, 18:17
(ссылка на это сообщение)

Так я о том-же вроде-бы чуть выше и написал))) Хотя не так подробно)

Доцент (Самара, Россия)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #59 : 26 Марта 2018 года, 23:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Lexx 163 от 26 Марта 2018 года, 18:17

Так я о том-же вроде-бы чуть выше и написал))) Хотя не так подробно)

так и параллель их в самом конце и начале, то есть при подключении в начале и конце

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Infane

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #60 : 23 Декабря 2019 года, 10:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ТОЭ от 26 Марта 2018 года, 15:29

Цитата: Lexx 163 от 26 Марта 2018 года, 11:04

Хотя переход на одножильный кабель не даст выигрыша в габаритах

Видимо поэтому энергетики применяют именно СИП.

Инженер (Новгород, Россия)

Страниц: 1 2 3 [4] 5 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines