Раздел ЭС постановочного освещения и звукоусиления кинотеатра. Схема питания

Раздел ЭС постановочного освещения и звукоусиления кинотеатра. Схема питания
Количество просмотров - 5262 (ссылка на эту тему)

[Дмитрий]

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 24 Августа 2009 года, 17:38
(ссылка на это сообщение)

На данный момент я занимаюсь проектированием раздела ЭС для постановочного освещения и звукоусиления вот наброски:

кинотеатр.dwg
(99.28 Кб) [скачать] [загрузок: 187]

Но в правильности не уверен.
По правильности как, норма или что надо переделать??

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 24 Августа 2009 года, 17:51
(ссылка на это сообщение)

в масштабе с размерами и обозначениями по ГОСТ надо чертить. А так на скорый взгляд - вроде ничего... Пусть старшие товарищи у вас в конторе посмотрят.
На левом рисунке: верхний автомат ВА47-29 должен быть наверное?
Групповые автоматы коммутируют ток одинаковой величины, а номинальные токи автоматов разные: 5 и 4 А.
Для обеих схем: маркировка, что идет вдоль линии, там же ведьвобозначении РАСЧЁТНАЯ мощность, а не установленная. Посмотри там повнимательней и саму схему спусти вниз что-ли, что бы обозначения слева в шапке свпадали с со схемой.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

[Дмитрий]

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 24 Августа 2009 года, 17:58
(ссылка на это сообщение)

и как поступить если от ЩС мы подаём питание на ДИМЕР (380В) от которого питаются 4-е лампы (230В/1000Вт. Osram)

MAV, дело в том, что все оборудование, подключенное к блоку розеток, работаетодновременно, поэтому к-т спроса выбран "1", отсюда и совпадение Рр и Ру

Цитата: [Дмитрий] от 24 Августа 2009 года, 17:52

Групповые автоматы коммутируют ток одинаковой величины, а номинальные токи автоматов разные: 5 и 4 А.

так по токам же выбирал, или они должны быть одинаковыми??

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 24 Августа 2009 года, 18:14
(ссылка на это сообщение)

да обозначь его "черным ящиком" - питание входит в него - выходит из него и на лампы.
Посмотри мой пример:

ВРУ1 пример.dwg
(113.53 Кб) [скачать] [загрузок: 120]

Цитата: [Дмитрий] от 24 Августа 2009 года, 17:58

так по токам же выбирал, или они должны быть одинаковыми??

Так токи же у тебя равные по 1,6 А в обеих группах, а токи автоматов разные...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

[Дмитрий]

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 24 Августа 2009 года, 18:56
(ссылка на это сообщение)

Ничего не понимаю, то ли недочитал книг, то ли перечитал, но ситуация вот какая (вложенный файл)

и как это привести в порядок [непонятно]

да и по расчётам не очень понятно какую длину брать для расчёта потерь и как выбрать правильно питающий диммеры проводник так на вскидку
глянте, пожалуйста ещё раз, может че проесните
если и расчет там прав, то как поступить с выбором автоматов в щитке

кинотеатр.dwg
(118.97 Кб) [скачать] [загрузок: 101]

по токам понял, подправлю, спасибо

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 24 Августа 2009 года, 19:33
(ссылка на это сообщение)

может так? см. файлик.
Потери неправильно посчитаны, коэфф. С в формуле взят для трехфазной сети, а у тебя однофазная. Потери будут раз в пять больше.

кинотеатр (2).dwg
(114.16 Кб) [скачать] [загрузок: 89]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

[Дмитрий]

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 24 Августа 2009 года, 20:06
(ссылка на это сообщение)

по поводу к-та С - этот к-т завит от материала проводника 72 на медь и 46 на аллюминий

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 24 Августа 2009 года, 20:12
(ссылка на это сообщение)

72 и 46 это для ТРЕХфазной четырехпроводной сети!
Для однофазной 220 В 12,8 и 7.7 соответственно. Так говорит почтенный Кнорринг.
Скачай себе программу электрик для быстрых расчетов:
http://elektrik-soft.ru/ не пожалеешь.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

[Дмитрий]

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 24 Августа 2009 года, 20:20
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за указание ошибок, а прогу скачал, но ещё небыло времени разобраться, там стока всего, что понять что нужно сразу сложно, надо как минимум день посидеть.
так это выходит у меня все схемы посчитаны не верно?? (т.е. потери)

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 24 Августа 2009 года, 20:51
(ссылка на это сообщение)

Вот простая и понятная, теперь она в Электрике:

Потери напряжения в линиях 0,4-10 кВ.rar
(396.7 Кб) [скачать] [загрузок: 99]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

[Дмитрий]

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 24 Августа 2009 года, 21:09
(ссылка на это сообщение)

Большое спасибо, буду заполнять свои пробелы.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 24 Августа 2009 года, 21:10
(ссылка на это сообщение)

Изучай матчасть! Успехов!

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

[Дмитрий]

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 25 Августа 2009 года, 19:33
(ссылка на это сообщение)

МАV, Большое Вам спасибо за внесённую ясность в мои заблуждения.
и если кто может, проверьте, плиз, схемы

кинотеатр.dwg
(113.25 Кб) [скачать] [загрузок: 103]

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

КиЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 26 Августа 2009 года, 14:16
(ссылка на это сообщение)

Давайте начнем
1) место изображения элементов схемы не соответствует боковым колонкам! Т.е. там где надо писать про кабель идет информация о щитке и наоборот. Весь ЩС необходимо поднять до графы "Распределительный пункт....".
2) я считаю что надо было схему делать ни как для сети освещения, а как для силовой сети, поскольку есть розетки и само оборудование является технологическим. Но это мои мысли
3) ЩС2 гр. 2 зачем выбран ПВ3? Если необходим гибкий подвод, то зачем в трубе тогда? Если не весь участок в трубе, то как тогда провода защищаются? Получается рядом взят ВВГ в трубе, но здесь ПВ3 и тоже в трубе. Не совсем ясно почему.
4) ЩС1 гр.2 - очень большие потери U, прибавить к ним потери в питающей сети и выйдем на большую величину (см. п. 8.24 П2-2000 к СНБ 3.02.04-03 Изм. 2)
5) нет информации по питающим ЩС кабелям. Эксперт потребует. Необходимо указать питающие кабели, потери в них, токи и т.п. согласно таблицы справа
6) нет информации по точке подключения, не видно какая система заземления у источника, а какая у нас (хотя по отсутствию раздения на ЩС можно понять какая схема у нас). Необходимо показать откуда подключаются ЩС, количество жил кабеля к ним, аппарат защиты вверху и т.п.
7) ЩС3 - вводной автомат, надо увеличить номинальный ток расцепителя.

Главный специалист по электроснабжению (Минск, Беларусь)

[Дмитрий]

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 26 Августа 2009 года, 16:54
(ссылка на это сообщение)

Большое спасибо КиЗ за уделённое время. начнём по порядку:
1.

Цитата: КиЗ от 26 Августа 2009 года, 14:16

место изображения элементов схемы не соответствует боковым колонкам! Т.е. там где надо писать про кабель идет информация о щитке и наоборот. Весь ЩС необходимо поднять до графы "Распределительный пункт....".

СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100,
2.

Цитата: КиЗ от 26 Августа 2009 года, 14:16

я считаю что надо было схему делать ни как для сети освещения, а как для силовой сети, поскольку есть розетки и само оборудование является технологическим. Но это мои мысли

-дело в скорости и что нашел, то и применил.но впринципе идея не плохая, на будущее учту.
3.

Цитата: КиЗ от 26 Августа 2009 года, 14:16

ЩС2 гр. 2 зачем выбран ПВ3? Если необходим гибкий подвод, то зачем в трубе тогда? Если не весь участок в трубе, то как тогда провода защищаются? Получается рядом взят ВВГ в трубе, но здесь ПВ3 и тоже в трубе. Не совсем ясно почему.

- т.к. проект для кинотеатра, то вся проводка трубная, и если не дай бог случиться с одним проводом, его возможно поменять, а не весь кабель
4.

Цитата: КиЗ от 26 Августа 2009 года, 14:16

4) ЩС1 гр.2 - очень большие потери U, прибавить к ним потери в питающей сети и выйдем на большую величину (см. п. 8.24 П2-2000 к СНБ 3.02.04-03 Изм. 2)

Цитата: КиЗ от 26 Августа 2009 года, 14:16

7) ЩС3 - вводной автомат, надо увеличить номинальный ток расцепителя.

- боюсь я вооще что-то не правильно пощитал. но если правильно, то тогда увеличу сечение, хотя то оборудование легко работает и при 190В
5,6.

Цитата: КиЗ от 26 Августа 2009 года, 14:16

5) нет информации по питающим ЩС кабелям. Эксперт потребует. Необходимо указать питающие кабели, потери в них, токи и т.п. согласно таблицы справа
6) нет информации по точке подключения, не видно какая система заземления у источника, а какая у нас (хотя по отсутствию раздения на ЩС можно понять какая схема у нас). Необходимо показать откуда подключаются ЩС, количество жил кабеля к ним, аппарат защиты вверху и

- тоже да, но т.к. на субподряде, то это вопрос к генподрядчику (они так захотели)

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines