Трансформаторы тока измерительные. Методика выбора для системы учёта электроэнергии?

Трансформаторы тока измерительные. Методика выбора для системы учёта электроэнергии?
Количество просмотров - 99956 (ссылка на эту тему)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #46 : 04 Августа 2016 года, 16:45
(ссылка на это сообщение)

Не думаю, что это "три сосны", попробуйте на вскидку загрузить ближайшего электрика этим вопросом, без помощи НТД думаю не управится. Надо потренироваться по п1.5.17 сделать типа таблички или матрицы, наверное у кого-нибудь из форумчан оно и есть.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #47 : 08 Августа 2016 года, 13:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Huawei от 04 Августа 2016 года, 14:30

сыплю голову пеплом((( ничего уже не понимаю, выбираю счетчик Меркурий АR-03 R 3*230/400 5(7,5) 0,5S / 1,0 RS485 с ТТ150/5, где ошибка?

на той неделе был в отпуске, поэтому (если ещё не поздно):

Меркурий 230АRТ-03 R 3*230/400 5(7,5) - этот счётчик ТРАНСФОРМАТОРНОГО включения (нужно применение ТТ), класс точности 0,5s активки, есть возможность ввести Ктт и на дисплее увидеть реальное потребление

Меркурий 230ART-01 380В - это счётчик ПРЯМОГО включения (ТТ не применяются), класс точности 1,0 (вам для домового хватает), а вот с реальными показаниями - проблема возникнет посмотреть

Проектант (Самара, Россия)

Physieker

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #48 : 18 Августа 2016 года, 13:39
(ссылка на это сообщение)

посмотрите - может кому пригодится (проверки по ПУЭ 1.5.17, 1.5.19 по гост 7746-2001 п.6.4.2 для вторичной мощности).
там 2 закладки.

проверка ТТ.xls
(37.5 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 623]

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #49 : 18 Августа 2016 года, 15:44
(ссылка на это сообщение)

"Сопротивление контактов, Ом - 0,1" - не многовато ли?
такое сопротивление м.б. только при плохом монтаже

Проектант (Самара, Россия)

Physieker

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #50 : 18 Августа 2016 года, 17:00
(ссылка на это сообщение)

в разных источниках встречал: "новые контакты принимать 0,1, старые- 0,05".
это экселька - впишите то, что посчитаете правильным

спасибо за комментарий - поищу еще данные. вроде в госте на ТКЗ были какие то сопротивления для контактов. завтра проверю

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #51 : 19 Августа 2016 года, 07:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: physieker от 18 Августа 2016 года, 17:00

да, в ГОСТ 28249-93."Межгосударственный стандарт. Короткие замыкания в электроустановках" в п. 2.6 есть фраза
"При приближенном учете сопротивлений контактов принимают: Rк = 0,1 мОм - для контактных соединений кабелей...", но выше есть и "Переходное сопротивление электрических контактов любого вида следует определять на основании данных экспериментов..."
замеры сопротивления нагрузки вторички ТТ после монтажа дают нам возможность снижать Rк на порядок, до 0,01 Ом

согласитесь: когда в цепи нагрузка от переходных контактов больше, чем от полезной нагрузки - это не есть хорошо [безумный]

Проектант (Самара, Россия)

КУЭ

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #52 : 19 Августа 2016 года, 12:40
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, прошу Вашей помощи в выборе Трансформаторов тока для создания общедомового учёта электроэнергии многоквартирного жилого дома.

1. По СП 31-110-2003 рассчитывается удельная нагрузка дома, рабочий ток и так далее. Рассчитал
2. На основании пункта 1 определил коэффициент трансформации. Сделано
3. Согласно ПУЭ 1.5.17 "Допускается применение трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации (по условиям электродинамической и термической стойкости или защиты шин), если при максимальной нагрузке присоединения ток во вторичной обмотке трансформатора тока будет составлять не менее 40% номинального тока счетчика, а при минимальной рабочей нагрузке - не менее 5%"

Вопрос: как определить минимальную рабочую нагрузку многоквартирного жилого дома?

Проектировщик АИИС КУЭ (Владимир, Россия)

Physieker

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #53 : 19 Августа 2016 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

достаточно сложный вопрос. тут например еще 2009 обсуждалось ( http://www.colan.ru/forumnew/view.php?idx=109321&from=0&step=20
но как я понимаю - воз и ныне там

как вариант - брать с потолка (10-15%)

КУЭ

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #54 : 19 Августа 2016 года, 12:59
(ссылка на это сообщение)

Я 3 дня потратил на поиски Норм, правил или иных официальных упоминаний, что бы в итоге, собрав мнения множества проектировщиков придти к выводу: "Минимальная рабочая нагрузка считается на глазок"

Проектировщик АИИС КУЭ (Владимир, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #55 : 22 Августа 2016 года, 05:28
(ссылка на это сообщение)

Для жилого дома минимальная нагрузка определяется по примечанию 7,8 табл. 6.1 СП 31-110-2003.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Electric 69

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #56 : 23 Августа 2016 года, 12:22
(ссылка на это сообщение)

Ребят, прошу помощи.
Согласно ГОСТ 7746 нижний предел вторичных нагрузок для ТТ мощностью 5-15ВА это 3,75ВА.
Даже если брать Меркурий 234 (потребление одной токовой цепью 0,3ВА - это не мало) и сечение токовых цепей 2,5 и сопротивление контактов 0,1Ом - то нагрузка "начинает вписываться" только начиная с длины проводов от 5 метров. Но в 90% случаев видел установку СЭЭ и ТТ между которыми провода ну максимум 2 метра и никаких догрузочных резисторов - как так а???

Инженер-проектировщик (Тверь, Россия)

КУЭ

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #57 : 23 Августа 2016 года, 12:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Electric 69 от 23 Августа 2016 года, 12:22

В трансформаторах тока производства ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока» допускается использование вторичных обмоток для учета, классов точности 0,2S и 0,5S со значением вторичной нагрузки ниже 25% от номинальной. Минимально допустимая нагрузка для обмоток класса точности 0,2S и 0,5S составляет 1ВА (См. вложение). В паспорте на трансформаторы тока со вторичными обмотками для учета классов точности 0,2S и 0,5S указываются измеренные токовые и угловые погрешности при номинальной вторичной нагрузке 1ВА.

1.JPG
(282.38 Кб, 1592x2102) [скачать] [загрузок: 1370]

Проектировщик АИИС КУЭ (Владимир, Россия)

Electric 69

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #58 : 23 Августа 2016 года, 12:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: КУЭ от 23 Августа 2016 года, 12:27

Ога, спасибо за информацию. Заказчик хотел ставить EKF которые МПВ 8 лет. Но видимо придется его разочаровать, так как в паспорте на них черным-по-белому написано 3,75ВА!

Инженер-проектировщик (Тверь, Россия)

КУЭ

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #59 : 23 Августа 2016 года, 12:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Electric 69 от 23 Августа 2016 года, 12:32

Цитата: КУЭ от 23 Августа 2016 года, 12:27

А Вам какие нужны? У Самарского завода многие ТТ с МПИ в 8 лет.

Проектировщик АИИС КУЭ (Владимир, Россия)

Electric 69

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #60 : 23 Августа 2016 года, 12:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: КУЭ от 23 Августа 2016 года, 12:42

А Вам какие нужны? У Самарского завода многие ТТ с МПИ в 8 лет.

Блин, опечатался, конечно МПИ (а не МПВ).
Нужны на 0,4кВ с МПИ не менее 8 лет и чтобы могли работать в классе точности с нагрузкой от 1ВА.
Я правильно нашел заводы Свердловский и Самарский ?

Инженер-проектировщик (Тверь, Россия)

Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Учёт электроэнергии (Куратор: Павел-В) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines