Установка воздушника относительно штуцера для пропарки

Установка воздушника относительно штуцера для пропарки
Количество просмотров - 210 (ссылка на эту тему)

Vashnaemnik

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 19 Сентября 2023 года, 22:13
(ссылка на это сообщение)

Добрый вечер форумчане. Очень надеюсь на вашу помощь. Я уже 20 лет проектирую нестандартное оборудование для нефтяных, газовых и химических заводов. Для горизонтальных аппаратов, штуцера для пропарки и для воздушника, устанавливал в противоположных сторонах. Сейчас делаю резервуарные парки, длина резервуаров 25 метров. Как и всегда, штуцер для пропарки завел в нижнюю часть днища, а штуцер для пропарки в другом конце аппарата в верху обечайки. У нас тут появился новый ГИП, и настаивает установить воздушник с той же стороны, где стоит штуцер для пропарки. На мои возражения твердит, покажи нормативный документ, где это прописано. Я перештудировал все основные нормативные документы, касающиеся проектирования сосудов и аппаратов, работающих под давлением, но ничего по данному вопросу там не нашел. Но помню, что давным давно читал данную рекомендацию, по разнесению этих штуцеров. Подскажите, где я могу найти данное описание и предоставить ГИПу. Понимаю, что делать с одной стороны совсем не правильно, но без нормативки замучаюсь обосновывать. Заранее благодарю.

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #2 : 20 Сентября 2023 года, 08:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vashnaemnik от 19 Сентября 2023 года, 22:13

длина резервуаров 25 метров.

диаметр?

Цитата: Vashnaemnik от 19 Сентября 2023 года, 22:13

Как и всегда, штуцер для пропарки завел в нижнюю часть днища, а штуцер для пропарки в другом конце аппарата в верху обечайки.

Опечатка?

Нужно больше информации. Опишите объект.
для инфо

Р-ОЗ-01-91
6.2.3. Поддержание давления в резервуарах осуществляется при помощи дыхательной и предохранительной арматуры. ... Пропускная способность дыхательной арматуры должна определяться ... с учётом проведения пропарки резервуаров ...
13.4. Пар для пропарки при открытых люках следует подавать через нижний люк по вставной алюминиевой трубе вдвинутой внутрь резервуара на 1/4 его диаметра (рис. л. 77). ... В рервуары ёмкостью до 2 тыс. м3 пар подают ...

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Vashnaemnik

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 20 Сентября 2023 года, 19:41
(ссылка на это сообщение)

Больше информации? Меня именно принцип расстановки этих двух штуцеров интересует. А именно, есть ли в каком нормативном документе описание по их расстановке.

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 20 Сентября 2023 года, 21:34
(ссылка на это сообщение)

Наверное, имелись в виду штуцер для входа и выхода пара.
Бейте ГИПа его же оружием - пусть покажет норму, где они рядом должны быть. Умозрительно понятно Ваше решение, норму вряд ли найдете. Пусть письменно выдаст свое решение.
Ну Вихмана почитайте или Лащинского

? (Уфа, Россия)

Vashnaemnik

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 21 Сентября 2023 года, 05:06
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, почитаю. Надеюсь что нибудь найду

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #6 : 21 Сентября 2023 года, 07:09
(ссылка на это сообщение)

В данном случае что и с какой целью парите?

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #7 : 22 Сентября 2023 года, 07:34
(ссылка на это сообщение)

для инфо
Не помню чтобы в нормативке такое писали и маловероятно что напишут. Уж очень специфично - придётся написать несколько страниц когда, как и почему парить и когда, как и почему не парить.
Такое требование часто встречал в эксплуатационных документах - наряды-допуски, рабочие инструкции, типовые инструкции - но это касалось процедуры, а не конструкции/проектирования. Что-то типа: "При подготовке ёмкости настроить пропарку используя противоположные штуцеры или люки." Пусть Динозавр меня поправит.

В порядке фантазии
Мне позиция ГИПа понятна - аргументировать Вы не хотите, вменяемого не говорите, диалога нет. Я на его месте поступил бы так же - заставил искать заведомо несуществующую нормативку чтобы Вы сдались, сняли корону и аргументированно обосновали избыточное решение. Чтобы он смог убедить себя, коллег, начальника и Заказчика. Сейчас аргументации не хватает.

Парить через противоположные штуцеры или через соседние может быть есть разница, а может и нет. Условно - парите гудрон, смолу со стенок, токсичные остатки, то через противоположные. А если парите чистые газы или например СУГ, то разницу и не заметить. Пропарка она же не сама по себе, это инструмент, этот инструмент применяют в разных случаях по разным причинам с разной целью и разными способами. Для иллюстрации посмотрите на жд цистерну - их тоже парят, но у них "мертые" зоны занимают бОльшую часть объёма, но в инструкции на конструирование цистерны не пишут про противоположные штуцеры.

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 22 Сентября 2023 года, 12:21
(ссылка на это сообщение)

В практике, не видел горизонтальные ёмкости длиной 25 метров, на установках обычно до 4 метров, ну сырьевая максимум 10. Требования про противоположные штуцеры для пропарки в наряды-допуски не включал, главная забота - быстро получить хороший анализ для работ внутри, поэтому приоткрывали все дренаж и фланцы на штуцерах. А если это РВС, то мы парили РВС трубой, подавая через люк открытый

? (Уфа, Россия)

Артём Сергеевич

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : Сегодня в 06:38
(ссылка на это сообщение)

ПС-200 и БС-200, ну почти 25 метров

пропарочного штуцера на теле аппарата нет, подача пара через воздушник Ду50 на участке трубопровода между штуцером подключения газоуравнительной линии и отсекающей ручной арматурой на этой же линии, штуцер газоуравнительной линии на расстоянии примерно 7500 от начала цилиндрической части аппарата .

Ведущий инженер ПТО (Тарко-Сале, Россия)

Артём Сергеевич

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : Сегодня в 10:55
(ссылка на это сообщение)

забыл добавить, что выход пара и пропарочного конденсата через заглушки "с усами" на продуктовых трубопроводах и дренаже

Ведущий инженер ПТО (Тарко-Сале, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines