beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22235
  • Всего тем - 31126
  • Всего сообщений - 288603
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Дополнительный контур заземления

Количество просмотров - 561
(ссылка на эту тему)
Дмитрий Сергеев
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 19 Мая 2023 года, 10:12
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!
Есть существующее здание с ГРЩ-1. Рядом строится еще одно небольшое здание площадью 100 м, которое будет запитано от ГРЩ-1. Контура заземления на площадке нет. Подскажите, пожалуйста, при данной схеме обязательно делать повторное заземление? И правильно сделать так как на рисунке?
Заказчик упирается, но мне думается, что раз в ПУЭ написано рекомендуется, значит лучше сделать.
Повторное заземление.JPG
 
* Повторное заземление.JPG
(71.4 Кб, 1378x585)  [скачать]  [загрузок: 146]

Инженер-электрик (Армавир, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 19 Мая 2023 года, 10:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата
1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.
Внутри больших и многоэтажных зданий аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов посредством присоединения нулевого защитного проводника к главной заземляющей шине.
Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102 - 1.7.103.


Обязательно нужно заземлять точку разделения PEN проводника. Иначе есть риск что в случае повреждения PEN проводника питающего кабеля и последующем повреждении изоляции фазных проводников на объекте на ОПЧ и СПЧ появится опасный потенциал.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
По самые по...
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 19 Мая 2023 года, 11:32
(ссылка на это сообщение)


Добрый день!
Есть существующее здание с ГРЩ-1. Рядом строится еще одно небольшое здание площадью 100 м, которое будет запитано от ГРЩ-1. Контура заземления на площадке нет. Подскажите, пожалуйста, при данной схеме обязательно делать повторное заземление? И правильно сделать так как на рисунке?
Заказчик упирается, но мне думается, что раз в ПУЭ написано рекомендуется, значит лучше сделать.


Или делайте контура заземления для всех зданий (это обязательно в Германии, например) или делайте TN-S, как нарисовано у Шнайдера
изображение_2023-05-19_113220830.png
 
* изображение_2023-05-19_113220830.png
(76.37 Кб, 519x725)  [скачать]  [загрузок: 149]
Дмитрий Сергеев
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 19 Мая 2023 года, 15:31
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за ответы!
Два контура он не в какую не хочет. Местность горная и большие затраты на заземляющее устройство.
Правильно ли я понимаю, если сделать контур в точке разделения PEN проводника, т.е. рядом с существующим зданием, то к новому зданию уже можно притянуть L, N и PE, т.е получается TN-S. Можно так сделать? (вариант 1 на рисунке)
Или, если он не захочет делать контур возле старого здания (пока к этому всё идет), мы делаем контур возле нового, и рекомендуем ему сделать контур возле старого здания предупреждая о том, что в старом здании идёт нарушение ПУЭ. (вариант 2 на рисунке).
Новое здание нам в любом случае нужно заканчивать и лучше если в нём будет всё правильно.
Повторное заземление1.JPG
 
* Повторное заземление1.JPG
(74.44 Кб, 834x646)  [скачать]  [загрузок: 133]

Инженер-электрик (Армавир, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 19 Мая 2023 года, 15:38
(ссылка на это сообщение)

Давайте вот с чего начнем.
Расскажите что это за здания. Есть ли там молниеприемники?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Дмитрий Сергеев
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 19 Мая 2023 года, 16:38
(ссылка на это сообщение)

Давайте вот с чего начнем.
Расскажите что это за здания. Есть ли там молниеприемники?


Всё начинается с опоры. На опоре установлен щиток с счетчиком и трехполюсным автоматом, от этого щита отходит кабель ВБШв 4х10 и приходит к щиту в здание №1, где происходит разделение N и PE.
Здание №1 (существующее) – это помещение для тех.персонала: бытовка, КПП, мастерская всё в одном месте

----- добавлено 19 Мая 2023 года, 16:39 -----
Всё начинается с опоры. На опоре установлен щиток с счетчиком и трехполюсным автоматом, от этого щита отходит кабель ВБШв 4х10 и приходит к щиту в здание №1, где происходит разделение N и PE. Здание №1 (существующее) – это помещение для тех.персонала: бытовка, КПП, мастерская всё в одном месте).
Здание №2 (мы его строим) – это мастерская, размером 7х10 м, из сэндвич-панелей.
Заказчик хочет запитать мастерскую от щита в существующем здании. Мы этого не хотим, потому как существующий щит в таком состоянии, что его нужно ремонтировать. Контур он строить не хочет.
Вообще, думаем установить на опоре еще один трехполюсный автомат (параллельно существующему) и от этого автомата пустить свой 4-х жильный кабель и в точке ввода в мастерскую, разъединить PE с N и сделать повторный контур заземления. Т.е. минуя щит существующего здания.
В итоге на опоре будет 1 счетчик и два трехполюсных автомата.
Молниеприемников нет.


----- добавлено 19 Мая 2023 года, 16:44 -----
Вот такой вот щит на опоре
Щит на опоре.jpg
 
* Щит на опоре.jpg
(135.71 Кб, 648x1440)  [скачать]  [загрузок: 124]

Инженер-электрик (Армавир, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 19 Мая 2023 года, 18:19
(ссылка на это сообщение)

Смотрите, контур потребуется для молниезащиты, если вам не требуется то можно и не делать (для первого здания).
Контур он строить не хочет.

Контур и повторное заземление это не одно и тоже.
В прошлой вашей теме было, возъмите стержень, трубу или лист. Всяко лучше чем ничего.
И если здания рядом можно притащить проводник к PE шине от контура второго здания.

(вариант 2 на рисунке).

Вариант 2 нарушает требования ПУЭ.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Дмитрий Сергеев
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 19 Мая 2023 года, 19:45
(ссылка на это сообщение)

контур потребуется для молниезащиты, если вам не требуется то можно и не делать (для первого здания).

Немного не понял. Контур не нужен вообще или только для первого здания?

----- добавлено 19 Мая 2023 года, 19:46 -----
В прошлой вашей теме было, возъмите стержень, трубу или лист. Всяко лучше чем ничего.
И если здания рядом можно притащить проводник к PE шине от контура второго здания.


Получается не нужно 4 ома?

----- добавлено 19 Мая 2023 года, 19:56 -----
Контур и повторное заземление это не одно и тоже.


В своём случае, я имею ввиду заземляющее устройство (штыри в земле)

----- добавлено 19 Мая 2023 года, 20:00 -----
Вариант 2 нарушает требования ПУЭ.

Потому что нет заземления на 1-ом здании?
Т.е. как Вы писали ранее, можно сделать заземляющее устройство возле второго здания и от контура притянуть PE провод на шину PE первого здания?

Инженер-электрик (Армавир, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 19 Мая 2023 года, 21:57
(ссылка на это сообщение)

4 Ом это нейтраль трансформатора.
Сопротивление повторного заземления не нормируется.
Но есть нормы по заземляющему устройству для молниезащиты

----- добавлено 19 Мая 2023 года, 21:58 -----
Потому что нет заземления на 1-ом здании?

Потому что вы от N тащите PEN. См 1.7.135

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Дмитрий Сергеев
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 19 Мая 2023 года, 22:18
(ссылка на это сообщение)


4 Ом это нейтраль трансформатора.
Сопротивление повторного заземления не нормируется.
Но есть нормы по заземляющему устройству для молниезащиты

----- добавлено 19 Мая 2023 года, 21:58 -----
Потому что нет заземления на 1-ом здании?

Потому что вы от N тащите PEN. См 1.7.135


Спасибо Вам большое!

Инженер-электрик (Армавир, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
20 Июля 2024 года, 12:54

автор: Gizmo zx
19 Июля 2024 года, 11:38

автор: Space Cat
19 Июля 2024 года, 09:02

автор: doctorRaz
11 Июля 2024 года, 20:50

автор: Перельман
09 Июля 2024 года, 08:26

автор: Евгений М.
08 Июля 2024 года, 19:30

автор: Госсть
08 Июля 2024 года, 11:48

автор: Максим R
04 Июля 2024 года, 10:27

автор: Sasha 4312
04 Июля 2024 года, 08:16

автор: РоманC
30 Июня 2024 года, 22:00

автор: ElectroLamp
30 Июня 2024 года, 19:25

автор: УЦ РЕСУРС
30 Июня 2024 года, 15:31

автор: Mav
28 Июня 2024 года, 19:52

автор: antininayakovleva
27 Июня 2024 года, 15:32

автор: УЦ РЕСУРС
25 Июня 2024 года, 08:11


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 388, пользователей - 1
Имя присутствующего пользователя: Evdbor
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines