Питание системы безопасности от верхних контактов вводного автомата.

Питание системы безопасности от верхних контактов вводного автомата.
Количество просмотров - 851 (ссылка на эту тему)

as13q5413

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 03 Апреля 2023 года, 15:41
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте. Ситуация следующая. Требуется запитать щит системы безопасности (ЩСБ) от верхних контактов щита ЩС-1. В моем понимание, вариантов всего два. Первый: разместить в щите ЩС-1 новый
дополнительный аппарат защиты, и от него запитать щит ЩСБ. Второй: подключить кабель от верхних контактов без дополнительных аппаратов защиты, но из расчета, что защищать его будет аппарат в ТП на 400 А. Как итог: первый вариант мне кажется лучше, но места в ЩС-1 не много и службы отвечающие за этот щит встретили эту идею без энтузиазма так скажем. Второй вариант совсем не изящный, прокладывать кабель на 400 А что бы запитать щит на 1 кВт не очень то хочется. Вопрос следующий. Мне нужно либо подтвердить однозначно, что нужно поставить дополнительный автомат, либо найти в ПУЭ или других источниках пункты которые позволят проложить кабель меньшего сечения, чем на 400 А. Тема довольно избитая, но однозначного ответа я не нашел (пока что). Может кто то сталкивался, и может подсказать. Или в моей логике что то неверно. За ранее спасибо!

Чертеж1.jpg
(221.44 Кб, 3309x2339) [скачать] [загрузок: 149]

Evdbor

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 03 Апреля 2023 года, 18:24
(ссылка на это сообщение)

Исходя из здравого смысла и удобства эксплуатации, должен быть принят вариант 1.
1. Аппарат питающей линии, скорее всего, не обеспечивает защиту кабеля ответвления. Кабель ответвления должен проверяться по термической стойкости исходя из энергии пропускаемой АВ 400А.
2. Для проведения технического обслуживания щита ЩСБ, потребуется отключение питающей линии вместе с щитом ЩС-1.
3. Под один вывод вводного автомата потребуется завести два кабеля разных сечений, что неудобно при монтаже.
4. Вызывает большое сомнение, что в щите не найдется место для одного АВ 16 А.
5. Вариант 2 не соответствует требованиям ПУЭ.
Согласно ПУЭ, длина ответвления не должна превышать 6 м.

Цитата

3.1.16. Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии. Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6 м. Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты.

? (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 03 Апреля 2023 года, 18:59
(ссылка на это сообщение)

Вообще от перегрузки мощно защищаться аппаратом на стороне потребителя, если нет ответвлений и розеток.
А вот от КЗ защиту предусматривать надо и в схеме автора чувствительности к ОКЗ не будет.

Цитата: Evdbor от 03 Апреля 2023 года, 18:24

Кабель ответвления должен проверяться по термической стойкости исходя из энергии пропускаемой АВ 400А.

Могли бы уточнить о чем речь, никогда таких проверок не делал для кабелей до 1кВ.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 04 Апреля 2023 года, 08:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 03 Апреля 2023 года, 18:59

Могли бы уточнить о чем речь,

https://www.proektant.org/index.php?topic=16746.0

Конструктор (Волгоград, Россия)

Kairat-

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 05 Апреля 2023 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Evdbor от 03 Апреля 2023 года, 18:24

5. Вариант 2 не соответствует требованиям ПУЭ.
Согласно ПУЭ, длина ответвления не должна превышать 6 м.

По мне так вполне соответствует. Ваша ссылка на пункт ПУЭ касается места установки аппарата защиты (ПУЭ-7 п.3.1.14-3.1.19 МЕСТА УСТАНОВКИ АППАРАТОВ ЗАЩИТЫ). По месту установки все нормально: в месте подключения к питанию. А вообще таких схем полно. К примеру схемы питания сборок СН 0.4 кВ на станциях.

Цитата: as13q5413 от 03 Апреля 2023 года, 15:41

Второй вариант совсем не изящный, прокладывать кабель на 400 А что бы запитать щит на 1 кВт не очень то хочется.

Первый вариант точно ни к чему. Лишний автомат. А с чего Вы решили, что кабель должен быть на 400А? Просто на выбор кабеля накладывается дополнительное условие: сечение его должно быть таким, чтобы автомат с головы был достаточно чувствителен.
Когда по расчету автомат не проходит по чувствительности, один из способов - увеличение сечения кабеля. Это во всех книжках. Здесь автомат существующий. Поэтому выбирается сечение, при котором он чувствителен.

Инженер (Аксу, Казахстан)

as13q5413

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 11 Апреля 2023 года, 00:29
(ссылка на это сообщение)

А может подскажете поконкретнее книжку? Я не до конца понял вашу мысль. Думаю стоит почитать разобраться

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 11 Апреля 2023 года, 08:59
(ссылка на это сообщение)

Попробуйте тут поискать.
Ну или пособия по проектированию ABB посмотреть.

А.В. Выбор аппаратуры, защит и кабелей в сетях 0,4кВ - 2008.djvu
(4619.9 Кб) [скачать] [загрузок: 28]

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Kairat-

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 21 Апреля 2023 года, 13:42
(ссылка на это сообщение)

Какой замысловатый ник as13q5413. Можете дорисовать вариант 2 до трансформатора питания с указанием мощности тр-ра и параметров кабеля, ВЛ до фрагмента, который на рисунке. И кратность автомата ВА57-39. Можем подсказать, каким должен быть кабель до нагрузки 1 кВт.

Инженер (Аксу, Казахстан)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines