[volobuev77]

Здравствуйте! Проектирую двухцепную ВЛЗ-10 кВ на СИП-3 1х120 мм2. Заказчик ставит условия: запроектировать на стойках СВ105-5, когда все типовики на СВ110-5. Но в чем существенная разница между стойками? Прочность одинаковая, длина только разная. Местность ненаселенная, по габариту пройдет. Глубина установки зависит от прочности грунта, допустим все проходит и 2,5 м допустимо. Но он также хочет, чтобы расстояние между стойками было 25 м. Но в типовиках габаритный пролет 40, а ветровой 20. Выбирать расчетный нужно из условия наименьшего ветрового пролета. В типовом Шифр 24.0066 указаны как раз таки расчетные пролеты в 20 м. То есть больше пролет я сделать никак не смогу? Если не докажу расчетами обратное? В программе SmartLine я указал все свои значения в анкерном участке и программа мне посчитала ветровой пролет 55 м. Где правда? Можно ли вообще будет ссылаться на эти расчеты при сдаче проектной документации на согласование в сети и ростехнадзор?

[Евгений-А]

Уверен , что в типовом проекте данные значения приняты не как в Вашем расчете - поэтому и различия

Тип местности по ветру: В
γpг = 1 - Региональный коэффициент, принимаемый от 1 до 1,5 (ПУЭ 2.5.55) Принимается по заданию на
проектирование. При отсутствии указаний = 1
γpw = 1 - Региональный коэффициент, принимаемый от 1 до 1,3 (ПУЭ 2.5.54). Принимается по заданию на
проектирование. При отсутствии указаний = 1


_{----- добавлено 13 Февраля 2023 года, 09:36 -----}
Да так там и есть п. 1.6 24.0066 коэффициент Kw принят равным 1,

[volobuev77]

Уверен , что в типовом проекте данные значения приняты не как в Вашем расчете - поэтому и различия

Тип местности по ветру: В
γpг = 1 - Региональный коэффициент, принимаемый от 1 до 1,5 (ПУЭ 2.5.55) Принимается по заданию на
проектирование. При отсутствии указаний = 1
γpw = 1 - Региональный коэффициент, принимаемый от 1 до 1,3 (ПУЭ 2.5.54). Принимается по заданию на
проектирование. При отсутствии указаний = 1


_{----- добавлено 13 Февраля 2023 года, 09:36 -----}
Да так там и есть п. 1.6 24.0066 коэффициент Kw принят равным 1,

В типовом приведены таблицы для различных коэффициентов. И для моего региона этот коэффициент равняется 1. Даже с учетом коэффициентов не может быть такой разбег в расчете. 20 и 55

[Евгений-А]

И еще в расчете программы непонятно, где указано , что линия двухцепная

_{----- добавлено 13 Февраля 2023 года, 09:45 -----}

Уверен , что в типовом проекте данные значения приняты не как в Вашем расчете - поэтому и различия

Тип местности по ветру: В
γpг = 1 - Региональный коэффициент, принимаемый от 1 до 1,5 (ПУЭ 2.5.55) Принимается по заданию на
проектирование. При отсутствии указаний = 1
γpw = 1 - Региональный коэффициент, принимаемый от 1 до 1,3 (ПУЭ 2.5.54). Принимается по заданию на
проектирование. При отсутствии указаний = 1


_{----- добавлено 13 Февраля 2023 года, 09:36 -----}
Да так там и есть п. 1.6 24.0066 коэффициент Kw принят равным 1,

В типовом приведены таблицы для различных коэффициентов. И для моего региона этот коэффициент равняется 1. Даже с учетом коэффициентов не может быть такой разбег в расчете. 20 и 55

всё может
если в типовике принят тип местности А, а программа считает как одноцепную линию

[volobuev77]

И еще в расчете программы непонятно, где указано , что линия двухцепная

В прикрепленном файле программы указано расположение всех траверс, Хомутов, изоляторов и цепей.

[Евгений-А]

и еще фактор.  в  расчете стойка  принята на полметра короче - значит изменяете изгибающий момент в уровне заделки стойки по сравнению с типовой 11 метровой стойкой Л57-95

[volobuev77]

и еще фактор.  в  расчете стойка  принята на полметра короче - значит изменяете изгибающий момент в уровне заделки стойки по сравнению с типовой 11 метровой стойкой Л57-95

Стойка СВ105 загубленная на 2,5 м будет крепче стоять, чем стойка СВ110 загубленная на 2,5 метра. Площадь поверхности меньше и длина меньше, соответственно момент силы меньше

_{----- добавлено 13 Февраля 2023 года, 09:56 -----}

и еще фактор.  в  расчете стойка  принята на полметра короче - значит изменяете изгибающий момент в уровне заделки стойки по сравнению с типовой 11 метровой стойкой Л57-95

Но на СВ110 там практически такой же расчет

[Евгений-А]

В типовом могли еще ограничить нагрузки из условий закрепления промежуточной опоры.
Это предельный поворот стойки от нагрузок по второй группе состояний и расчет на опрокидывание по первой группе состояний.


_{----- добавлено 13 Февраля 2023 года, 10:31 -----}

и еще фактор.  в  расчете стойка  принята на полметра короче - значит изменяете изгибающий момент в уровне заделки стойки по сравнению с типовой 11 метровой стойкой Л57-95

Стойка СВ105 загубленная на 2,5 м будет крепче стоять, чем стойка СВ110 загубленная на 2,5 метра. Площадь поверхности меньше и длина меньше, соответственно момент силы меньше

_{----- добавлено 13 Февраля 2023 года, 09:56 -----}

и еще фактор.  в  расчете стойка  принята на полметра короче - значит изменяете изгибающий момент в уровне заделки стойки по сравнению с типовой 11 метровой стойкой Л57-95

Но на СВ110 там практически такой же расчет

В Вашем расчете я заменил тип местоности с В на А (как в типовом п. 1.10) и получилось значение ветрового пролета 22 метра, что близко к данным типового

_{----- добавлено 13 Февраля 2023 года, 10:34 -----}
вернее п. 1.5 пояснительной записки 24.0066

[student123]

Как проверить с помощью  SmartLine выдержит провод, опоры пролёт 110 м?
Опоры на стойках СВ110-5, провод СИП-3 1х70, район: II - по ветру, II - по гололеду.
Я запутался в типовом 27.0002 и Крюков К.П. "Конструкции и механический расчет ЛЭП"  -  ветровой пролет из ТП 83 м, следовательно 83 м максимальный пролет для промежуточных опор и провода 70 мм2?
Не очень понял алгоритм расчета в "Конструкции и механический расчет ЛЭП".
Поделитесь, пожалуйста, расчетом или методикой.

[Mav]

Не очень понял алгоритм расчета

Смотрите методику в данной литературе с учётом ввода новой редакции ПУЭ-7. Но только с карандашом в руке, делая свой расчёт.

[Владимир-Ф]

Как проверить с помощью  SmartLine выдержит провод, опоры пролёт 110 м?

Простите за прямоту.
Вы "перечитали" теорию и естественно запутались.
Базовый принцип (зачем считаем):
Есть любой пролёт на опорах, провод в пролёте имеет стрелу провеса и главное - он не должен приближаться к уровню земли ближе допустимых значений (см. ПУЭ для разных сближений разные допустимые расстояния).
Чтобы уменьшить стрелу провеса начинаем сильнее тянуть провод - проверяем до какого допустимого тяжения можно тянуть (предел это допустимое тяжение на опору или прочность провода на разрыв см. ГОСТ 31946-2012).
В разных режимах (минимальная температура, гололёд+ветер...) и пролётах возникают разные допустимые нагрузки тяжения, находим и принимаем максимально допустимую величину тяжения.
Определив максимально допустимую величину считаем монтажные стрелы провеса и тяжений (они уже меньше т.к. это не тяжёлые режимы).
Всякие ветровые, "грозовые" критические пролёты это расчётные "виртуальные" величины которые никакого практического значения не имеют (конечно имеют, только это другая история, кто понимает тот молодец).

[Евгений-А]

Как проверить с помощью  SmartLine выдержит провод, опоры пролёт 110 м?
Опоры на стойках СВ110-5, провод СИП-3 1х70, район: II - по ветру, II - по гололеду.
Я запутался в типовом 27.0002 и Крюков К.П. "Конструкции и механический расчет ЛЭП"  -  ветровой пролет из ТП 83 м, следовательно 83 м максимальный пролет для промежуточных опор и провода 70 мм2?
Не очень понял алгоритм расчета в "Конструкции и механический расчет ЛЭП".
Поделитесь, пожалуйста, расчетом или методикой.

Пролет 110 метров в какой конфигурации? Если к примеру опоры А-П-П-А и пролеты 30-110-30, то ветровой пролет 110/2+30/2=70 метров. И по восприятию ветровых нагрузок опора подходит, нужно проверить стрелу провеса и допустимое натяжение провода. Если опоры А-П-П-А и пролеты 110-110-110, то изгибающий момент у стойки недостаточный - применяйте опоры на других стойках (например СВ164-12/СВ-164-20 и т.п) Ну или стойки для опор ВЛ 35 кВ

[student123]

Как проверить с помощью  SmartLine выдержит провод, опоры пролёт 110 м?
Опоры на стойках СВ110-5, провод СИП-3 1х70, район: II - по ветру, II - по гололеду.
Я запутался в типовом 27.0002 и Крюков К.П. "Конструкции и механический расчет ЛЭП"  -  ветровой пролет из ТП 83 м, следовательно 83 м максимальный пролет для промежуточных опор и провода 70 мм2?
Не очень понял алгоритм расчета в "Конструкции и механический расчет ЛЭП".
Поделитесь, пожалуйста, расчетом или методикой.

Пролет 110 метров в какой конфигурации? Если к примеру опоры А-П-П-А и пролеты 30-110-30, то ветровой пролет 110/2+30/2=70 метров. И по восприятию ветровых нагрузок опора подходит, нужно проверить стрелу провеса и допустимое натяжение провода. Если опоры А-П-П-А и пролеты 110-110-110, то изгибающий момент у стойки недостаточный - применяйте опоры на других стойках (например СВ164-12/СВ-164-20 и т.п) Ну или стойки для опор ВЛ 35 кВ

Конфигурация: П- А - П - П  70-110-65-65.
 

[student123]

Смотрите методику в данной литературе с учётом ввода новой редакции ПУЭ-7. Но только с карандашом в руке, делая свой расчёт.

Посмотрел, пока только больше запутался )
Пример бы с СИП-3
 

[student123]

Вот посчитал в программах из этого раздела:


_{----- добавлено 14 Сентября 2023 года, 14:18 -----}
Похоже на правду или где-то, я что-то не учел?

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Ernaton]

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Ernaton

Сегодня в 15:32

Помощник проектировщика КРАСНОДАР (не онлайн...

автор: МодульСтрой

Сегодня в 15:05

Помощник проектировщика КРАСНОДАР (не онлайн...

автор: МодульСтрой

Сегодня в 15:03

Линии групповые пятипроводные. Запрет на уст...

автор: Denis2789

Сегодня в 13:11

Подключение трёх групп светильников. Примене...

автор: Denis2789

Сегодня в 13:10

Правила устройства электроустановок. ПУЭ нос...

автор: Vоlk

Вчера в 12:42

Компенсация реактивной мощности. Выбор конде...

автор: Vоlk

Вчера в 12:40

Потери напряжения в электрических сетях. Доп...

автор: ElectroLamp

29 Ноября 2023 года, 22:46

Вакансия Проектировщик ЭОМ (удаленная работа...

автор: КатяLim

29 Ноября 2023 года, 17:25

Устройство контроля конвейера УКК-10, УКК "А...

автор: Привод

29 Ноября 2023 года, 11:08

Расчетная таблица в Excel для определения на...

автор: Ptax

27 Ноября 2023 года, 23:04

термостат МКТ-СТ

автор: Moshkarow

24 Ноября 2023 года, 19:41

СИП-3 сечением 35 мм2. Активное и индуктивно...

автор: Алексей.71

23 Ноября 2023 года, 08:41

Сопротивление заземлителей в медицинских учр...

автор: Evdbor

21 Ноября 2023 года, 11:07

Подбор ЭД для реечной задвижки

автор: Романыч

20 Ноября 2023 года, 10:33

[698]

Сейчас на форумах: гостей - 698, пользователей - 6 Имена присутствующих пользователей: Donich, Ernaton, doctorRaz, Posetitel, Lexx 163, allnoobscanswim