SmartLine механический расчет двухцепной ВЛЗ-10 кВ на СИП-3 1х120

SmartLine механический расчет двухцепной ВЛЗ-10 кВ на СИП-3 1х120
Количество просмотров - 324 (ссылка на эту тему)

volobuev77

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 12 Февраля 2023 года, 15:34
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Проектирую двухцепную ВЛЗ-10 кВ на СИП-3 1х120 мм2. Заказчик ставит условия: запроектировать на стойках СВ105-5, когда все типовики на СВ110-5. Но в чем существенная разница между стойками? Прочность одинаковая, длина только разная. Местность ненаселенная, по габариту пройдет. Глубина установки зависит от прочности грунта, допустим все проходит и 2,5 м допустимо. Но он также хочет, чтобы расстояние между стойками было 25 м. Но в типовиках габаритный пролет 40, а ветровой 20. Выбирать расчетный нужно из условия наименьшего ветрового пролета. В типовом Шифр 24.0066 указаны как раз таки расчетные пролеты в 20 м. То есть больше пролет я сделать никак не смогу? Если не докажу расчетами обратное? В программе SmartLine я указал все свои значения в анкерном участке и программа мне посчитала ветровой пролет 55 м. Где правда? Можно ли вообще будет ссылаться на эти расчеты при сдаче проектной документации на согласование в сети и ростехнадзор?

Расчет N13.slm
(5.15 Кб) [скачать] [загрузок: 7]

Расчет N13.pdf
(183.01 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 17]

Евгений-А

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 13 Февраля 2023 года, 09:33
(ссылка на это сообщение)

Уверен , что в типовом проекте данные значения приняты не как в Вашем расчете - поэтому и различия

Тип местности по ветру: В
γpг = 1 - Региональный коэффициент, принимаемый от 1 до 1,5 (ПУЭ 2.5.55) Принимается по заданию на
проектирование. При отсутствии указаний = 1
γpw = 1 - Региональный коэффициент, принимаемый от 1 до 1,3 (ПУЭ 2.5.54). Принимается по заданию на
проектирование. При отсутствии указаний = 1

_{----- добавлено 13 Февраля 2023 года, 09:36 -----}
Да так там и есть п. 1.6 24.0066 коэффициент Kw принят равным 1,

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

volobuev77

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 13 Февраля 2023 года, 09:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Евгений-А от 13 Февраля 2023 года, 09:33

В типовом приведены таблицы для различных коэффициентов. И для моего региона этот коэффициент равняется 1. Даже с учетом коэффициентов не может быть такой разбег в расчете. 20 и 55

Евгений-А

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 13 Февраля 2023 года, 09:42
(ссылка на это сообщение)

И еще в расчете программы непонятно, где указано , что линия двухцепная

_{----- добавлено 13 Февраля 2023 года, 09:45 -----}

Цитата: volobuev77 от 13 Февраля 2023 года, 09:40

Цитата: Евгений-А от 13 Февраля 2023 года, 09:33

всё может
если в типовике принят тип местности А, а программа считает как одноцепную линию

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

volobuev77

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 13 Февраля 2023 года, 09:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Евгений-А от 13 Февраля 2023 года, 09:42

И еще в расчете программы непонятно, где указано , что линия двухцепная

В прикрепленном файле программы указано расположение всех траверс, Хомутов, изоляторов и цепей.

Евгений-А

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 13 Февраля 2023 года, 09:49
(ссылка на это сообщение)

и еще фактор. в расчете стойка принята на полметра короче - значит изменяете изгибающий момент в уровне заделки стойки по сравнению с типовой 11 метровой стойкой Л57-95

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

volobuev77

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 13 Февраля 2023 года, 09:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Евгений-А от 13 Февраля 2023 года, 09:49

Стойка СВ105 загубленная на 2,5 м будет крепче стоять, чем стойка СВ110 загубленная на 2,5 метра. Площадь поверхности меньше и длина меньше, соответственно момент силы меньше

_{----- добавлено 13 Февраля 2023 года, 09:56 -----}

Цитата: Евгений-А от 13 Февраля 2023 года, 09:49

Но на СВ110 там практически такой же расчет

Евгений-А

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 13 Февраля 2023 года, 10:22
(ссылка на это сообщение)

В типовом могли еще ограничить нагрузки из условий закрепления промежуточной опоры.
Это предельный поворот стойки от нагрузок по второй группе состояний и расчет на опрокидывание по первой группе состояний.

_{----- добавлено 13 Февраля 2023 года, 10:31 -----}

Цитата: volobuev77 от 13 Февраля 2023 года, 09:55

Цитата: Евгений-А от 13 Февраля 2023 года, 09:49

Но на СВ110 там практически такой же расчет

В Вашем расчете я заменил тип местоности с В на А (как в типовом п. 1.10) и получилось значение ветрового пролета 22 метра, что близко к данным типового

_{----- добавлено 13 Февраля 2023 года, 10:34 -----}
вернее п. 1.5 пояснительной записки 24.0066

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines