Молниеприёмная сетка. Надо ли делать замкнутый контур заземления по периметру здания?

Молниеприёмная сетка. Надо ли делать замкнутый контур заземления по периметру здания?
Количество просмотров - 20021 (ссылка на эту тему)

Николай Радужный

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 16 Июля 2009 года, 14:29
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте. Вопрос: необходимо ли делать для молниеприемной сетки замкнутый контур заземления по периметру здания? Согласно РД 34.21.122-87 п.2.26 для объектов III категории "при использовании в качестве молниеприемников сетки или металлической кровли по периметру здания в земле на глубине не менее 0,5 м должен быть проложен наружный контур".
В СО-153-34.21.122—2003 в п.3.2.3.2 написано "Целесообразно использовать следующие типы заземлителей: один или несколько контуров, вертикальные (или наклонные) электроды, ра-диально расходящиеся электроды или заземляющий контур, уложенный на дне котлована, заземляющие сетки." То есть нет никаких конкретных указаний. Соответственно допустимо ли заземлять токоотводы молниеприемной сетки отдельными вертикальными электродами, без соединения их горизонтальным электродом, если этого достаточно при данном сопротивлении грунта.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Влад 55

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 16 Июля 2009 года, 14:48
(ссылка на это сообщение)

Теперь все соединяется на один контур

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Николай Радужный

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 16 Июля 2009 года, 14:51
(ссылка на это сообщение)

Согласно какого норматива?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 16 Июля 2009 года, 17:29
(ссылка на это сообщение)

ПУЭ п.1.7.55 в России

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Николай Радужный

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 17 Июля 2009 года, 08:45
(ссылка на это сообщение)

Честно говоря не вижу в п.1.7.55 указания на то, что надо делать замкнутый контур вокруг здания. Там говорится об объединении ЗУ защитного и молниезащиты а также об объединении ЗУ различных электроустановок.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Pavel RU

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 17 Июля 2009 года, 11:12
(ссылка на это сообщение)

Николай, помойму все хорошо написано в ПУЭ(Россия)

Цитата

п.1.7.55. Для заземления в электроустановках разных назначений и напряжений, территориально сближенных, следует, как правило, применять одно общее заземляющее устройство.
Заземляющее устройство, используемое для заземления электроустановок одного или разных назначений и напряжений, должно удовлетворять всем требованиям, предъявляемым к заземлению этих электроустановок: защиты людей от поражения электрическим током при повреждении изоляции, условиям режимов работы сетей, защиты электрооборудования от перенапряжения и т. д. в течение всего периода эксплуатации.
В первую очередь должны быть соблюдены требования, предъявляемые к защитному заземлению.
Заземляющие устройства защитного заземления электроустановок зданий и сооружений и молниезащиты 2-й и 3-й категорий этих зданий и сооружений, как правило, должны быть общими.

Обратите внимание на посленее предложение в п.1.7.55.
Ключевые слова тут "должны быть общими". ВОт и все. А про замкнутый он или разомкнутый, это др.дело.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Николай Радужный

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 17 Июля 2009 года, 11:30
(ссылка на это сообщение)

Согласно тому же ПУЭ, контур - это замкнутое ЗУ например по периметру территории или здания(хотя в ПУЭ нет прямого определения термина "контур") Меня в общем то это и интересует: надо делать замкнутое ЗУ по периметру здания в случае использования в качестве молниеприемника кровли или сетки или можно использовать незамкнутое ЗУ.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Сердолик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 17 Июля 2009 года, 11:37
(ссылка на это сообщение)

Николай Радужный

Инженер, проектировщик (Мурманск, Россия)

Николай Радужный

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 17 Июля 2009 года, 11:42
(ссылка на это сообщение)

В том то и дело что РД 34.21.122-87 требует в этом случае делать контур, а СО-153-34.21.122—2003 ничего внятного на это счет не говорит. При этом оба документа на территории России являются действующими. В СО-153-34.21.122—2003 в п.3.2.3.2 написано "Целесообразно использовать следующие типы заземлителей: один или несколько контуров, вертикальные (или наклонные) электроды, ра-диально расходящиеся электроды или заземляющий контур, уложенный на дне котлована, заземляющие сетки."

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Сердолик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 17 Июля 2009 года, 11:48
(ссылка на это сообщение)

я б сказал контур - это не значит, что он должен быть по периметру здания.

Просто подрузамевается - контур как "группа"-"вид"- "способ выполнения" заземляющего устройства, но это не значит, что вокруг здания.

Инженер, проектировщик (Мурманск, Россия)

Николай Радужный

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 17 Июля 2009 года, 11:54
(ссылка на это сообщение)

Конечно не обязательно контур должен быть вокруг здания, но меня интересует конкретное место применения: ЗУ для молниезащиты , в которой молниеприемником является кровля или сетка.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Сердолик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 17 Июля 2009 года, 12:20
(ссылка на это сообщение)

РД 34.21.122-87, Рис.5. Молниезащита здания II категории сеткой, уложенной на кровлю под гидроизоляцию
глянь

Цитата: Сердолик от 17 Июля 2009 года, 11:48

я б сказал контур - это не значит, что он должен быть по периметру здания. Просто подрузамевается - контур как "группа"-"вид"- "способ выполнения" заземляющего устройства, но это не значит, что вокруг здания.

не прав я тут, тк

Цитата: Николай Радужный от 16 Июля 2009 года, 14:29

РД 34.21.122-87 п.2.26 для объектов III категории "при использовании в качестве молниеприемников сетки или металлической кровли по периметру здания в земле на глубине не менее 0,5 м должен быть проложен наружный контур".

СО-153-34.21.122—2003 При разработке проектов зданий, сооружений и промышленных
коммуникаций помимо требований настоящей Инструкции учитываются
дополнительные требования к выполнению молниезащиты согласно другим
действующим нормам, правилам, инструкциям, государственным
стандартам.

думаю, что надо тогда проектировать контур по периметру здания

Инженер, проектировщик (Мурманск, Россия)

Николай Радужный

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 17 Июля 2009 года, 12:24
(ссылка на это сообщение)

ну и я о том же, в РД четко прописано, что и как, а в СО нет. Оба документа действующие. Но дело в том что все пытаются экономить на материалах и монтаже. Поятно что заземлить токоотводы сетки одними вертикальными электродами будет дешевле, чем устраивать замкнутый контур по периметру здания. Мучает вопрос - допустим ли вариант с вертикальными электродами.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Сердолик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 17 Июля 2009 года, 12:40
(ссылка на это сообщение)

площадь здания большая?

Инженер, проектировщик (Мурманск, Россия)

Николай Радужный

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 17 Июля 2009 года, 12:44
(ссылка на это сообщение)

Здание не промышленное, опять же коттедж, но достаточно большой 13х15 метров, архитектором абсолютно не предусмотренно использование фундамента в качестве естественного заземлителя.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines