beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 20382
  • Всего тем - 29862
  • Всего сообщений - 281153
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Наружное освещение протяженной улицы. Расчёты.

Количество просмотров - 713
(ссылка на эту тему)
Патриотка
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 13 Июня 2022 года, 09:54
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Коллеги подскажите пожалуйста, делаю освещение автодороги вокруг озера. Дорога шириной 7 м, 3 категории. Протяженность дороги 11 км. Освещение одностороннее.  Заказчик требует сократить количество КТП по минимуму, желательно 2 шт. С одной КТП получается можно запитать две линии в одну и обратную сторону по 40-45 светильников. Большее количество не прохожу по потерям.
1)Слышала или читала, не помню где, что некоторые длину делят пополам при расчете потерь. Можно или нет? Я так никогда не делала.
2)Видела проект в котором от КТП-Пункт управления освещением (МИР) -Щитки силовые- щитки освещения, которые повесили на опоры. Уместно ли и нужно ли городить такое?  

Инженер-электрик (Павлодар, Казахстан)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 14 Июня 2022 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)


Здравствуйте! Коллеги подскажите пожалуйста, делаю освещение автодороги вокруг озера. Дорога шириной 7 м, 3 категории. Протяженность дороги 11 км. Освещение одностороннее.  Заказчик требует сократить количество КТП по минимуму, желательно 2 шт. С одной КТП получается можно запитать две линии в одну и обратную сторону по 40-45 светильников. Большее количество не прохожу по потерям.
1)Слышала или читала, не помню где, что некоторые длину делят пополам при расчете потерь. Можно или нет? Я так никогда не делала.
2)Видела проект в котором от КТП-Пункт управления освещением (МИР) -Щитки силовые- щитки освещения, которые повесили на опоры. Уместно ли и нужно ли городить такое? 

Нарисуйте, что у вас получилось. Сколько и какие ТП, расстояния, мощность и сколько светильников, какой кабель. Потом можно помогать с расчетами!

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Старинфо
****
Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 14 Июня 2022 года, 22:24
(ссылка на это сообщение)

Насчет потерь: можно взять сечение СИП побольше, 50, 70 или 95 мм.кв. Будет дороже, зато число КТП меньше будет.

Директор (Королев, Россия)
Vadim 220
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 16 Июня 2022 года, 07:44
(ссылка на это сообщение)

Добрый день.
В помощь https://npohorda.ru/products/category/vdt04kv
Постоянная установка ВДТ 0,4 кВ
- в случае электроснабжения потребителей с низким уровнем
потребления на неперспективных территориях;
- на линиях, не отработавших срок службы, в которых не
обеспечиваются установленные значения уровней напряжения удаленных
потребителей (как правило, с протяженностью линии более 1,0 км)

Инженер 1-ой категории (Иркутск, Россия)
Evdbor
***
Куратор подраздела "Электропроводки и токопроводы"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 16 Июня 2022 года, 09:54
(ссылка на это сообщение)

Постоянная установка ВДТ 0,4 кВ
Идея установки ВДТ, здравая, однако имеются проблемы.
Обязательно необходимо проверять аппараты защиты по чуствительности. При таких длинах, достаточно низий уровень токов КЗ.
Также, при расчете токов нагрузки, необходимо учитывать пониженный уровень напряжения.

? (Москва, Россия)
Патриотка
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 29 Июня 2022 года, 11:47
(ссылка на это сообщение)

Подскажите пожалуйста. Как можно раскидать правильно светильники по группам. Щитки на опоры вешать совсем не хочется, ТП существующие 2 шт. достаточно близко расположены. Схему прилагаю
* схема.pdf
(30.46 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 49]

Инженер-электрик (Павлодар, Казахстан)
Zve 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 30 Июня 2022 года, 00:14
(ссылка на это сообщение)


Подскажите пожалуйста. Как можно раскидать правильно светильники по группам. Щитки на опоры вешать совсем не хочется, ТП существующие 2 шт. достаточно близко расположены. Схему прилагаю

Обычно это делается так. Рядом с ТП ставится шкаф управления, от него расходятся линии. В вашем случае разнообразия   не видится. От каждого шкафа вправо и влево.   

? (Санкт-Петербург, Россия)
Патриотка
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 30 Июня 2022 года, 06:32
(ссылка на это сообщение)

А что с этими проездами и ответвлениями. Как бы вы сделали. Если КТП не по центру нагрузки. Можно ли две группы параллельно тянуть. По потерям на некоторых участках не проходит 4х25 сеч. а 4х35 не желательно на наружное освещение.

Инженер-электрик (Павлодар, Казахстан)
Zve 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 30 Июня 2022 года, 17:21
(ссылка на это сообщение)


А что с этими проездами и ответвлениями. Как бы вы сделали. Если КТП не по центру нагрузки. Можно ли две группы параллельно тянуть. По потерям на некоторых участках не проходит 4х25 сеч. а 4х35 не желательно на наружное освещение.

Параллельные линии обычно не делают. Это не экономично. Увеличить сечение по крайней мере в начале длинных линий.
Почему 4х35 не желательно?
Ответвления. Просто делаются ответвления там, где улица ответвляется.
Улицы  между ТП. Половину их длин запитать от одной ТП другую от другой.

? (Санкт-Петербург, Россия)
Старинфо
****
Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 30 Июня 2022 года, 23:00
(ссылка на это сообщение)


А что с этими проездами и ответвлениями. Как бы вы сделали. Если КТП не по центру нагрузки. Можно ли две группы параллельно тянуть. По потерям на некоторых участках не проходит 4х25 сеч. а 4х35 не желательно на наружное освещение.

Да, интересно узнать, почему 4х35 не желательно. Думаю, и 4х120 это нормально, если 2-ю КТП нет возможности поставить. И вообще, что первично: улицу осветить, или устроить полную экономию? 

Директор (Королев, Россия)
Патриотка
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 01 Июля 2022 года, 06:24
(ссылка на это сообщение)

Честно не помню уже где читала, что сечение желательно до 16 - 25 мм2. Трудности ввода в опору и подкл

Инженер-электрик (Павлодар, Казахстан)
Donich
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 04 Июля 2022 года, 16:37
(ссылка на это сообщение)

так Вы же отпайку на каждой опоре делаете. Поэтому магистраль хоть 16, хоть 120 - на ответвление к самому светильнику на опоре не влияет

Проектировщик (Сочи, Россия)
Fe1in
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 04 Июля 2022 года, 20:01
(ссылка на это сообщение)

так Вы же отпайку на каждой опоре делаете. Поэтому магистраль хоть 16, хоть 120 - на ответвление к самому светильнику на опоре не влияет

120 слишком уж загнули мне кажется, как ответвление с такого сечения то сделать можно будет?

с 16-35 можно 733 сжимом ответвление на 1.5 сделать, поэтому 35 как вариант, ну или выбрать вместо алюминия - медь, там наверное и 16 по меди сможет пройти.
Старинфо
****
Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 07 Июля 2022 года, 16:42
(ссылка на это сообщение)


так Вы же отпайку на каждой опоре делаете. Поэтому магистраль хоть 16, хоть 120 - на ответвление к самому светильнику на опоре не влияет

120 слишком уж загнули мне кажется, как ответвление с такого сечения то сделать можно будет?

с 16-35 можно 733 сжимом ответвление на 1.5 сделать, поэтому 35 как вариант, ну или выбрать вместо алюминия - медь, там наверное и 16 по меди сможет пройти.
Похоже, ваши познания ограничены всего лишь одним зажимом. На самом деле, их значительно больше. Вот, хотя бы, по состоянию на 2006 год был вот такой выбор:  Прокалывающие ответвительные зажимы.
А сейчас и подавно, выбор шире.

Директор (Королев, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Lex 75
24 Сентября 2022 года, 10:14

автор: Mop10
23 Сентября 2022 года, 05:29

автор: mastaq
21 Сентября 2022 года, 19:51

автор: Elena engineer
21 Сентября 2022 года, 15:11

21 Сентября 2022 года, 07:27

автор: Kairat-
20 Сентября 2022 года, 12:50

20 Сентября 2022 года, 12:33

автор: Andrey-12
19 Сентября 2022 года, 12:32

19 Сентября 2022 года, 11:06

автор: Сурен
18 Сентября 2022 года, 11:20

автор: Lisa
18 Сентября 2022 года, 07:49

автор: rezviy
16 Сентября 2022 года, 09:03

автор: Elena engineer
15 Сентября 2022 года, 17:07

автор: AVL-44
14 Сентября 2022 года, 16:41

автор: Vоlk
13 Сентября 2022 года, 21:09


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 302, пользователей - 1
Имя присутствующего пользователя: Михаил_ЧЗЭО
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines