Заземление кабеленесущих систем. Нужно ли в случае применения бронированных кабелей?

Заземление кабеленесущих систем. Нужно ли в случае применения бронированных кабелей?
Количество просмотров - 1527 (ссылка на эту тему)

Nrjst

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 28 Декабря 2021 года, 21:01
(ссылка на это сообщение)

Доброго дня, специалисты.

Прошу помочь с ответом на вопрос - если в ж/б канале (по серии А3-92) прокладывается несколько бронированных кабелей (Вббшвнг), и прокладывать их планируется либо на полках, либо по лотку на этих же самых полках - то нужно ли заземлять эти полки/лотки, как предписывает серия 5.407-11?

Ведь сами кабеля так же заземляются с обеих сторон, для чего тогда заземление несущих конструкций?

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 28 Декабря 2021 года, 22:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Nrjst от 28 Декабря 2021 года, 21:01

для чего тогда заземление несущих конструкций?

ДСУП

Конструктор (Волгоград, Россия)

Nrjst

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 28 Декабря 2021 года, 23:04
(ссылка на это сообщение)

Но ведь лоток с кабелями при эксплуатации перекрыт крышкой, соответственно, металлические конструкции недоступны для прикосновений...?
Риск возникает только в случае вскрытия лотка для выполнения каких-то работ по обслуживанию, в случае поврежденной изоляции бронированного кабеля и заноса потенциала на эту самую стойку с консолью?
Разве тогда заземленная броня не должна еще до вскрытия обеспечивать срабатывание защитных устройств на ГРЩ?
Что-то недопонимаю очевидно.

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 28 Декабря 2021 года, 23:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Nrjst от 28 Декабря 2021 года, 23:04

Разве тогда заземленная броня не должна еще до вскрытия обеспечивать срабатывание защитных устройств на ГРЩ?

Очевидножэж, что броня не предназначена для заземления сторонних проводящих частей, которые таки должны быть заземлены.
Кстати есть мнения, что КНС это ОПЧ
Еще есть защита от вторичных проявлений молнии, защита от статики, обеспечение ЭМС..

Конструктор (Волгоград, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 29 Декабря 2021 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Nrjst от 28 Декабря 2021 года, 23:04

Что-то недопонимаю очевидно.

Может что-то найдете в ПУЭ п. 1.7.76 и ниже

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 29 Декабря 2021 года, 12:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Nrjst от 28 Декабря 2021 года, 23:04

Риск возникает только

Подход по интерпретации требований норм удобным образом известен. Однако, когда случаются смертельные случаи, мнение может превратиться "в тыкву". На моей памяти, Вы первый на данном форуме повергли сомнению необходимость заземления кабельных конструкций.

Антониони

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 10 Января 2022 года, 12:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Nrjst от 28 Декабря 2021 года, 23:04

А почему не берете в расчет то, что кабель сторонней организации, проложенный поперек ваших конструкций, повредился и коротит на лоток? Да, у вас все хорошо, а у них нет. Но ВАШ персонал полезет и его шибанет. А еще есть площадки технологические и прочее оборудование, которое так же может ввиду каких-то аварий или нарушений монтажа, подать напряжение на лоток/короб. Есть море разных ситуаций и есть фраза в НТД - нужно заземлить, от всего.
Вспоминаю свои студенческие годы и жизнь в общежитии, когда во время дождя стена рядом с кроватью становилась мокрая и если к ней прислонить лампочку - лампочка загоралась. Просто от стены. Понятно, что где-то в стене были оголенные провода и т.п. Но факт остается фактом - риск есть всегда и везде и если номы требуют, значит так нужно. Все нормы написаны кровью, кроме электрических. Электрические - пеплом.

Проектировщик КИП (Самара, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 23 Марта 2023 года, 16:30
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю, если кабели прокладываются по проволочным лоткам, то нужно тянуть провод заземления по всему лотку? Т.е. лоток 100м и провод заземления в лоток тоже 100м, и присоединяю провод заземления к ДСУП в начале и в конце трассы.

? (Севастополь, Украина)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 23 Марта 2023 года, 17:22
(ссылка на это сообщение)

Ну это явно перебор

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 23 Марта 2023 года, 18:08
(ссылка на это сообщение)

Я тоже так думала, но полезла в инет и нашла вот что:"Проволочные системы, также как и любые другие, должны быть присоединены к системе уравнивания потенциалов (СУП). Но поскольку их места соединения не дают необходимую проводимость, то необходимо принять дополнительные меры – установку дополнительной СУП на клеммах заземления. Их монтируют к стенкам через каждые 10-20 метров и пропускают медный провод с сечением 4 мм. В местах присоединения он должен быть оголен, изоляция снята. Концы провода с двух сторон присоединяют к системе уравнивания потенциалов: таким образом, клемм в конструкции должно быть минимум две. Вывод: провод ПВ3-4мм2 прокладываем вдоль трассы проволочного лотка. Через каждые 10м присоединяем к лотку при помощи клемм заземления, а концы провода необходимо присоединить к СУП.
Источник: https://electric-220.ru/zazemlenie-kabelnyh-lotkov-trebovaniya-normy-instruktsiya "
И везде, где проволочный лоток, провод идет по всей длине лотка!

? (Севастополь, Украина)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 24 Марта 2023 года, 07:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 23 Марта 2023 года, 18:08

Я тоже так думала, но полезла в инет

Попробуйте обосновать это решение с точки зрения ПУЭ со ссылками на конкретные пункты.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 24 Марта 2023 года, 08:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 23 Марта 2023 года, 18:08

И везде, где проволочный лоток, провод идет по всей длине лотка!

1.7.76 п.4. Если не сможете контролировать надежность соединений, то тянете проводник РЕ присоединяя к лоткам

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 24 Марта 2023 года, 10:27
(ссылка на это сообщение)

так что, Примечанию в https://www.promrukav.ru/upload/documents/trm_sistemy_krepezha_okl_promrukav_i_sostav_serii_lm_02-2023.pdf на стр. 8 можно верить?

Проектант (Самара, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 24 Марта 2023 года, 13:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Проектант 63 от 24 Марта 2023 года, 10:27

так что, Примечанию в https://www.promrukav.ru/upload/documents/trm_sistemy_krepezha_okl_promrukav_i_sostav_serii_lm_02-2023.pdf на стр. 8 можно верить?

Перемычка экономит провод, хотя ее вполне можно назвать последовательным соединением корпусов эл. оборудования. Качество металлосвязи зависит и от завода изготовителя и от монтажа. По правилам - металлосвязь должна периодически проверяться под протокол.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 24 Марта 2023 года, 14:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ТОЭ от 24 Марта 2023 года, 13:48

По правилам - металлосвязь должна периодически проверяться под протокол.

Речи не идет о использование лотка как PE проводника.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines