beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22022
  • Всего тем - 31045
  • Всего сообщений - 288172
Страниц: 1 2 3 [4]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Защита кабельных линий 0,4 кВ от токов короткого замыкания. Защита для линии длиной 3 км

Количество просмотров - 4404
(ссылка на эту тему)
Виталина
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #46 : 08 Февраля 2024 года, 07:02
(ссылка на это сообщение)

Спасибо большое за ответ!
Да, я ошиблась, если и дублировать защиту, то тогда автоматом в РЩ-1.

? (Севастополь, Украина)
Евгений-А
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #47 : 08 Февраля 2024 года, 09:52
(ссылка на это сообщение)

А я бы и в РЩ-2 установил вводной АВ. Чтобы при к.з. на шинах РЩ-2 не бегать включать полкилометра АВ в ЩУ . При этом еще и ЩУ-1 будет функционировать.

----- добавлено 08 Февраля 2024 года, 09:58 -----
А я бы и в РЩ-2 установил вводной АВ. Чтобы при к.з. на шинах РЩ-2 не бегать включать полкилометра АВ в ЩУ . При этом еще и ЩУ-1 будет функционировать.

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)
Dmitrii_ID
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #48 : 08 Февраля 2024 года, 11:21
(ссылка на это сообщение)


А я бы и в РЩ-2 установил вводной АВ. Чтобы при к.з. на шинах РЩ-2 не бегать включать полкилометра АВ в ЩУ . При этом еще и ЩУ-1 будет функционировать.

----- добавлено 08 Февраля 2024 года, 09:58 -----
А я бы и в РЩ-2 установил вводной АВ. Чтобы при к.з. на шинах РЩ-2 не бегать включать полкилометра АВ в ЩУ . При этом еще и ЩУ-1 будет функционировать.

А как автомат в РЩ2 защитит кабель W1, если к.з. будет в конце линии ? Вы автоматом на вводе в РЩ2 будете защищать шины этого РЩ, на которых к.з. скорее всего никогда не произойдет.

Инженер-проектировщик (Екатеринбург, Россия)
Евгений-А
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #49 : 08 Февраля 2024 года, 11:43
(ссылка на это сообщение)

Я не предлагал АВ в РЩ2 защищать питающий кабель. На шинах КЗ запросто может произойти (натечет вода, заберется мышь и т.п.) или  не отработает нижестоящий АВ

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)
Dmitrii_ID
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #50 : 08 Февраля 2024 года, 12:28
(ссылка на это сообщение)


Я не предлагал АВ в РЩ2 защищать питающий кабель. На шинах КЗ запросто может произойти (натечет вода, заберется мышь и т.п.) или  не отработает нижестоящий АВ

Все это "философия" по поводу мыши, это конечно возможно, но если рассматривать такие ситуации повсеместно, целесообразно ли это экономически...если не отработает нижестоящий автомат в РЩ2, то должен сработать автомат в ЩУ. Устроит ли заказчика то, что при страбатывание в ЩУ, РЩ1 также потеряет питание? тогда лучше установить доп. автомат на РЩ1.

Инженер-проектировщик (Екатеринбург, Россия)
Евгений-А
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #51 : 08 Февраля 2024 года, 12:45
(ссылка на это сообщение)

Напоминаю, питающая линия протяженностью под полкилометра. Впрочем я свое мнение высказал.

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)
Виталина
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #52 : 08 Февраля 2024 года, 15:01
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, спасибо большое за комментарии. Проект уже надо выдавать, а я все не могу определиться((. Если я перенесу автомат в РЩ-1, не будет ли это лишнее нагромождение?

----- добавлено 08 Февраля 2024 года, 15:07 -----


Я не предлагал АВ в РЩ2 защищать питающий кабель. На шинах КЗ запросто может произойти (натечет вода, заберется мышь и т.п.) или  не отработает нижестоящий АВ

Все это "философия" по поводу мыши, это конечно возможно, но если рассматривать такие ситуации повсеместно, целесообразно ли это экономически...если не отработает нижестоящий автомат в РЩ2, то должен сработать автомат в ЩУ. Устроит ли заказчика то, что при страбатывание в ЩУ, РЩ1 также потеряет питание? тогда лучше установить доп. автомат на РЩ1.


Я думаю, не против, там всего лишь бытовки
* Схемка.pdf
(187.43 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 31]

? (Севастополь, Украина)
Dmitrii_ID
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #53 : 08 Февраля 2024 года, 15:19
(ссылка на это сообщение)


Коллеги, спасибо большое за комментарии. Проект уже надо выдавать, а я все не могу определиться((. Если я перенесу автомат в РЩ-1, не будет ли это лишнее нагромождение?

----- добавлено 08 Февраля 2024 года, 15:07 -----


Я не предлагал АВ в РЩ2 защищать питающий кабель. На шинах КЗ запросто может произойти (натечет вода, заберется мышь и т.п.) или  не отработает нижестоящий АВ

Все это "философия" по поводу мыши, это конечно возможно, но если рассматривать такие ситуации повсеместно, целесообразно ли это экономически...если не отработает нижестоящий автомат в РЩ2, то должен сработать автомат в ЩУ. Устроит ли заказчика то, что при страбатывание в ЩУ, РЩ1 также потеряет питание? тогда лучше установить доп. автомат на РЩ1.


Я думаю, не против, там всего лишь бытовки

Главное чтобы при к.з. на КЛ №2 первым сработал автомат ВА, а не предохранитель на ЩУ

Инженер-проектировщик (Екатеринбург, Россия)
Евгений-А
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #54 : 08 Февраля 2024 года, 15:24
(ссылка на это сообщение)

А почему не установить 2 АВ в проектируемом ЩУ? 2 линии одна из них 4х16. Зато не надо ради 6 кВт ставить большой шкаф ЩМП

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)
Виталина
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #55 : 08 Февраля 2024 года, 16:11
(ссылка на это сообщение)

Будут от этого автомата воздушку подключать к бытовкам, сказали в 60 метрах  установить щит

----- добавлено 08 Февраля 2024 года, 16:13 -----


Коллеги, спасибо большое за комментарии. Проект уже надо выдавать, а я все не могу определиться((. Если я перенесу автомат в РЩ-1, не будет ли это лишнее нагромождение?

----- добавлено 08 Февраля 2024 года, 15:07 -----


Я не предлагал АВ в РЩ2 защищать питающий кабель. На шинах КЗ запросто может произойти (натечет вода, заберется мышь и т.п.) или  не отработает нижестоящий АВ

Все это "философия" по поводу мыши, это конечно возможно, но если рассматривать такие ситуации повсеместно, целесообразно ли это экономически...если не отработает нижестоящий автомат в РЩ2, то должен сработать автомат в ЩУ. Устроит ли заказчика то, что при страбатывание в ЩУ, РЩ1 также потеряет питание? тогда лучше установить доп. автомат на РЩ1.


Я думаю, не против, там всего лишь бытовки

Главное чтобы при к.з. на КЛ №2 первым сработал автомат ВА, а не предохранитель на ЩУ

У ВА установлена отсечка на время 0,4сек, а предохранители, судя по втх, сработают за время более 2сек

? (Севастополь, Украина)
Виталина
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #56 : 09 Февраля 2024 года, 00:25
(ссылка на это сообщение)

Друзья, спасибо ещё раз, очень помогли ваши комментарии. Заказчик сказал, что ещё один аппарат защиты лишним не будет)

? (Севастополь, Украина)
Страниц: 1 2 3 [4]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Mav
Сегодня в 10:01

автор: Petrov-Vodkin
27 Апреля 2024 года, 17:02

автор: Ольга47
25 Апреля 2024 года, 13:45

автор: Mav
25 Апреля 2024 года, 09:26

автор: Shvet
24 Апреля 2024 года, 17:47

TNS
автор: mastaq
24 Апреля 2024 года, 16:31

автор: Shvet
24 Апреля 2024 года, 11:16

автор: Zve 1
23 Апреля 2024 года, 23:13

автор: 7777
23 Апреля 2024 года, 20:22

автор: Виталина
22 Апреля 2024 года, 23:12

автор: Наталия26
22 Апреля 2024 года, 15:37

автор: Sasha84_BAV
22 Апреля 2024 года, 14:32

автор: Андрей_888
18 Апреля 2024 года, 17:03

автор: Bonita
18 Апреля 2024 года, 11:03

автор: Максим R
17 Апреля 2024 года, 16:16


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 373, пользователей - 6
Имена присутствующих пользователей:
Чистильщик, Земский, РоманC, Alex2214, Walkmax, Вадик
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines