Защита кабельных линий 0,4 кВ от токов короткого замыкания. Защита для линии длиной 3 км

Защита кабельных линий 0,4 кВ от токов короткого замыкания. Защита для линии длиной 3 км
Количество просмотров - 4394 (ссылка на эту тему)

Srv

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 01 Сентября 2021 года, 23:25
(ссылка на это сообщение)

Шкафы связи запитаны по магистрали, потребление каждого 2,5 Вт. Кол-во 8 шт. Длины участков 84-490-490-484-400-400-400-400 метров. Итого 3148 м. Сеть однофазная 230 В TN-S. Кабель медь 3х2,5. Поверил по потерям, проходит. Заказчик против увеличения сечения.
Вопрос: как и чем отключать КЗ, значение которого ОКОЛО 5 А! Заставляет ПУЭ 1.7.79 за время не более 5 сек и ГОСТ 31996-2012 п.10.10 (хотя при таком КЗ кабель может держать вечно).
Применил секционирование: ABB E91/20s + E9F8GG2 в начале и ABB E91/20s + E9F8GG1 в середине магистрали. Но при такой длинне неизвестно какие процессы могут происходить.

Инженер-проектировщик (Дубна, Россия)

Kairat-

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 02 Сентября 2021 года, 10:01
(ссылка на это сообщение)

Защита на линию ставится не для защиты ее (КЗ все равно произошло), а для сохранения источника питания при повреждении на этой линии. Поэтому ставится автомат по нагрузке. При КЗ вблизи источника он будет работать как положено. А КЗ дальнее не беспокоит сеть, вот и ладно. Тогда проблемы с определением поврежденного участка. Мне кажется на отводах к нагрузке как то поставить предохранители по нагрузке (видимо на миллиамперы и 5А при КЗ может хватить). Тогда у кого нет напряжения, там и повреждение. Если нет ни у кого, то на магистрали.

Инженер (Аксу, Казахстан)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 02 Сентября 2021 года, 10:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Srv от 01 Сентября 2021 года, 23:25

защита в начале линии выбирается по нагрузке 20 Вт/220 В*соsf= около 0,01 А. Берете предохранитель 0,015 А. В каждом шкафу на вводе должен стоять свой предохранитель с соответствующим током. Кабель обязательно экранированный. Здесь больше надо думать не о защите от кз, а от всяких наводок и всплесков напряжения при такой длине линии. В шкафах должны быть надежные блоки питания

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Srv

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 02 Сентября 2021 года, 21:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ТОЭ от 02 Сентября 2021 года, 10:02

Разве не 0,1А? Забыл, еще там стоят импульсные БП кондёрами на входе. Пусковой импульс если включить магистраль может поплавить вставки? Автоматы ведь вышибает. В шкафах планируем поставить МРП-101.
А насчет экранирования подскажите пожалуйста, глухой мет. короб может сойти за экран?

Инженер-проектировщик (Дубна, Россия)

Zve 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 02 Сентября 2021 года, 21:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ТОЭ от 02 Сентября 2021 года, 10:02

Цитата: Srv от 01 Сентября 2021 года, 23:25

Экранированный кабель то зачем?

_{----- добавлено 02 Сентября 2021 года, 21:21 -----}

Цитата: Srv от 02 Сентября 2021 года, 21:12

Цитата: ТОЭ от 02 Сентября 2021 года, 10:02

Не нужен Вам никакой экран.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Srv

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 02 Сентября 2021 года, 21:24
(ссылка на это сообщение)

Меня беспокоит значительная суммарная емкость кабеля 3км. Если это правда гигантский конденсатор то при включении даже просто на холостую, будет всплеск аль нет? За вставки переживаю

Инженер-проектировщик (Дубна, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 03 Сентября 2021 года, 10:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Srv от 02 Сентября 2021 года, 21:12

Разве не 0,1А?

Да, ошибся

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 03 Сентября 2021 года, 10:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Zve 1 от 02 Сентября 2021 года, 21:18

Экранированный кабель то зачем?

ТС не указал способ прокладки (земля, воздух), марку кабеля. В земле - по умолчанию будет бронированный и экран не нужен. По воздуху могут быть проблемы с наводками при близких разрядах молнии

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Zve 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 03 Сентября 2021 года, 11:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ТОЭ от 03 Сентября 2021 года, 10:34

Цитата: Zve 1 от 02 Сентября 2021 года, 21:18

Экранированный кабель то зачем?

Так они (наводки) будут такими же, как и на всех других ВЛ. Не экранируют же их.

? (Санкт-Петербург, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 03 Сентября 2021 года, 11:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Zve 1 от 03 Сентября 2021 года, 11:18

Так они (наводки) будут такими же, как и на всех других ВЛ. Не экранируют же их.

Я учитываю специфичность оборудования (шкафы связи), нужно помнить про ЭМС. Вообще, силовой кабель такого сечения просто по опорам не проложишь, в земле тоже тонковат, нужна доп. защита. На ВЛ ставят ОПН при вводе в здания и УЗИП в здании. Шкаф связи на улице без обогрева, тоже нонсенс. Почему 2,5 Вт? [непонятно]

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Zve 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 03 Сентября 2021 года, 12:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Srv от 01 Сентября 2021 года, 23:25

А чем Вам поможет секционирование?

? (Санкт-Петербург, Россия)

Zve 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 03 Сентября 2021 года, 13:30
(ссылка на это сообщение)

Поскольку ток КЗ в конце линии меньше допускаемого тока провода, то по длине линии найдется точка в которой ток КЗ равен максимальному току провода. Чтобы защитить такую линию в начале достаточно поставить защиту на максимальный ток провода с учетом кратности.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Kairat-

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 04 Сентября 2021 года, 09:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Zve 1 от 03 Сентября 2021 года, 13:30

Нельзя так делать. Это неоправданное загрубление. Защита должна отсекать все режимы с током больше тока нагрузки с учетом свойств нагрузки (пуски, броски тока при включении и т,п.). Тогда охватится большая часть линии.
Поскольку токи небольшие отсечка вряд ли нужна (кроме головного автомата). Предохранитель, выбранный по нагрузке, надо проверить на время отключения. Желательно, чтобы оно было 1-2 С. Если время получается много меньше, то имеет смысл увеличить ток предохранителя. С учетом уменьшения тока КЗ при работе через дугу, а также уменьшения тока из-за нагрева проводника реально время будет больше, но в допустимых пределах.

Цитата: Srv от 02 Сентября 2021 года, 21:24

Вряд ли емкость кабеля здесь такая существенная. Вот емкости у импульсных БП, которые дают толчок тока при включении, они ощутимые. К тому же провод тонкий и его активное сопротивление непременно будет ограничивать броски тока.

Цитата: ТОЭ от 02 Сентября 2021 года, 10:02

Кабель обязательно экранированный.

Это правильное предложение. Скорее обоснования требует вариант без экрана. При такой длине емкостная связь неизбежна. И если окажется к примеру высоковольтная ЛЭП попутного на этом участке направления, то на жилах может оказаться серьезный потенциал. Плюс наводка от индуктивной связи. Это опасно для человека. Нагрузка может и не почувствовать, так как потенциал прикладывается сразу к обоим жилам. Хотя емкости во входных фильтрах могут быть на это не рассчитаны (помнится там обычно на 1600 В).

Инженер (Аксу, Казахстан)

Zve 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 04 Сентября 2021 года, 11:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kairat- от 04 Сентября 2021 года, 09:55

И какую конкретно уставку защиты Вы предлагаете? В чем состоит загрубление и его опасность?

_{----- добавлено 04 Сентября 2021 года, 11:36 -----}

Цитата: Kairat- от 04 Сентября 2021 года, 09:55

Почему же не экранируют все линии электропередачи? Например ВЛ 10КВ проходящюю в створе с ВЛ 110КВ километров 6?

? (Санкт-Петербург, Россия)

Srv

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 05 Сентября 2021 года, 16:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Zve 1 от 03 Сентября 2021 года, 13:30

Как тогда ПУЭ 1.7.79 и ГОСТ 31996-2012 п.10.10.
Если возьму вставку больше чем взял то не обеспечиваются времена отключения (по ВТХ)

_{----- добавлено 05 Сентября 2021 года, 16:16 -----}
Дело не в кабеле при КЗ, а в электробезопасности, в отключении замыкания фазы на ноль, тут и диф.защита не помогает т.к. сеть однофазная, да и шкафы эти I-категории.

Инженер-проектировщик (Дубна, Россия)

Страниц: [1] 2 3 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines