[\Артём/]

Здравствуйте!

Имеется отходящая линия 0,4 кВ на ТП. Допустим максимальный расчётный ток нагрузки со всеми коэффициентами равен Iр=260 А, по нему выбран предохранитель на 315 А.
Далее выбирается четырёхжильный кабель АПвБбШп (сечение опустим):
1. находим допустимый длительный ток по табл.22 ГОСТ 31996-2012 (допустим для земли);
2. по примечанию к табл. умножаем на коэфф.0,93 и снова приму допущение (Iдлит.доп=280 А);
3. и вот тут есть интересный пункт 10.9 ГОСТа 31996-2012 ("Допустимые токовые нагрузки кабелей в режиме перегрузки могут быть рассчитаны путем умножения значений, приведенных в таблицах 19, 21, на коэффициент 1,13 - для земли и на коэффициент 1,16 - для воздуха; указанных в таблицах 20, 22, на коэффициент 1,17 - для земли и на коэффициент 1,20 - для воздуха).

Как я делаю: беру Iдлит.доп умножаю 1,17 и сравниваю с ном. током предохранителя: 280*1.17=328 А>315 А (режим перегрузки)
При этом нормальном режиме (макс.нагрузки) допустимый длительный ток 260 А<280 А.

Правильно ли сделана проверка? Не должен ли допустимый длительный ток кабеля сравнивать с ном. током предохранителя (280 А<315 А). и тогда выбирать кабель с большим сечением?
Заранее спасибо за ответ

[ТОЭ]

Правильно ли сделана проверка? Не должен ли допустимый длительный ток кабеля сравнивать с ном. током предохранителя (280А<315А). и тогда выбирать кабель с большим сечением?
Заранее спасибо за ответ

По ПУЭ п.3.1.11 ток плавкой вставки должен быть не более 80% от длит. допуст. тока кабеля. 280*0,8=224А или ток кабеля должен быть 315*100/80=394А

[\Артём/]

По ПУЭ п.3.1.11 ток плавкой вставки должен быть не более 80% от длит. допуст. тока кабеля. 280*0,8=224А или ток кабеля должен быть 315*100/80=394А

А можно применить данное правило к кабелю, который указан в примере (сшитый полиэтилен)? У него допустимый ток больше, чем у кабеля с ПВХ изоляцией.
И как быть, если предохранитель заменить на автоматический выключатель с уставки рабочего тока расцепителя IR? Просто сравнить IR

[ТОЭ]

По ПУЭ п.3.1.11 ток плавкой вставки должен быть не более 80% от длит. допуст. тока кабеля. 280*0,8=224А или ток кабеля должен быть 315*100/80=394А

А можно применить данное правило к кабелю, который указан в примере (сшитый полиэтилен)? У него допустимый ток больше, чем у кабеля с ПВХ изоляцией.
И как быть, если предохранитель заменить на автоматический выключатель с уставки рабочего тока расцепителя IR? Просто сравнить IR

Omicron Pеrsei
**
Активный участник форумов

Отправить личное сообщение пользователю
Сейчас на форумах Сейчас на форумах
   
Сообщение #1 : 03 Мая 2017 года, 18:00
(ссылка на это сообщение)
Здравствуйте! Прошу разрешить следующий вопрос.
Есть ГОСТ Р 50571.4.43-2012 п. 433.1. В этом пункте есть 2 условия для координации кабеля и автомата, защищающего этот кабель:
Iв ≤ In ≤ Iz, (1),
I2 ≤ 1,45хIz, (2), где:
Iв – расчетный ток цепи;
Iz – длительно допустимый ток кабеля;
In – номинальный ток автомата;
I2 – ток надежного отключения защитного устройства за заданное стандартное время (или ток, гарантирующий надёжное срабатывание в течение условного времени защитного устройства в оригинальном стандарте).
Значение I2 мы берем из 8.6.2.3 ГОСТ Р 50345-2010, который гласит, что ток расцепления выключателя равен 1,45 его номинального тока, т.е. I2=1,45хIn. Подставим это в выражение 2:
1,45хIn≤ 1,45хIz и сократим 1,45. Получим:
In≤ Iz (3)
Согласно этому выражению 3 условием выбора автомата и кабеля является, то что номинал автомата меньше допустимого тока кабеля.

Теперь рассмотрим ГОСТ Р 50345-2010:
В 8.6.2.2 ГОСТ Р 50345-2010 говорится, что условный ток нерасцепления автомата равен 1,13 его номинального тока. Т.е. это значение тока, который автомат способен проводить не срабатывая.
В 8.6.2.3 ГОСТ Р 50345-2010 говорится, что условный ток расцепления автомата равен 1,45 его номинального тока. Т.е. это значение тока, в течение которого автомат сработает за заданное время ( t < 1 ч, см. табл. 7, п.8.6.1).
Сопоставив эти два пункта можно получить следующее:
- автомат не будет срабатывать вообще при I<1,13хIn (In – номинальный ток автомата);
- автомат срабатывает за время менее 1 ч при I<1,45хIn.
При этом, учитывая, что время срабатывания менее 1 ч может означать и 59 мин., необходимо, чтобы защищаемый кабель мог длительно выдерживать ток 1,45хIn. Или выполнялось условие:
In ≤ 1,45хIz (4)
В итоге получили противоречия между выражениями 3 и 4 для координации автомата и кабеля. Может кто-нибудь прояснить по поводу выбора номинала автомата и кабеля по этим ГОСТ или я чего то не понимаю. Я выполнял условие In ≤ 1,45хIz, но по ГОСТ Р 50571.4.43-2012 условие координации между кабелем и автомата менее строгое

[Mav]

Имеется отходящая линия 0,4 кВ на ТП.

А точно уверены, что данную КЛ 0,4 кВ необходимо защищать от перегрузки? Она у вас подпадает под п.3.1.10 ПУЭ?

[\Артём/]

А точно уверены, что данную КЛ 0,4 кВ необходимо защищать от перегрузки? Она у вас подпадает под п.3.1.10 ПУЭ?

Да, вполне подходит. Линия пойдёт сначала по траншеи, потом в лотках до ВРУ внутри здания.

[\Артём/]

Есть ГОСТ Р 50571.4.43-2012 п. 433.1. В этом пункте есть 2 условия для координации кабеля и автомата, защищающего этот кабель:
Iв ≤ In ≤ Iz, (1),
I2 ≤ 1,45хIz, (2), где:
Iв – расчетный ток цепи;
Iz – длительно допустимый ток кабеля;
In – номинальный ток автомата;
I2 – ток надежного отключения защитного устройства за заданное стандартное время (или ток, гарантирующий надёжное срабатывание в течение условного времени защитного устройства в оригинальном стандарте).
Значение I2 мы берем из 8.6.2.3 ГОСТ Р 50345-2010, который гласит, что ток расцепления выключателя равен 1,45 его номинального тока, т.е. I2=1,45хIn. Подставим это в выражение 2:
1,45хIn≤ 1,45хIz и сократим 1,45. Получим:
In≤ Iz (3)
Согласно этому выражению 3 условием выбора автомата и кабеля является, то что номинал автомата меньше допустимого тока кабеля.

Интересненько. Формула (2) больше относится к режиму перегрузки, т.к. I2 больше Iz и речь уже не идёт о допустимых перегрузках кабеля. А коэффициент 1,45 похож на условный ток расцепления автоматического выключателя и под него решили загнать все аппараты защиты от перегрузок.
Кстати в ГОСТ Р 50571.4.43-2012 есть Рисунок В.1 - Иллюстрация условий 1 и 2 из 433.1.

При этом, учитывая, что время срабатывания менее 1 ч может означать и 59 мин., необходимо, чтобы защищаемый кабель мог длительно выдерживать ток 1,45хIn. Или выполнялось условие:
In ≤ 1,45хIz (4)

Здесь немного другой можно вывод сделать, что кабель мог кратковременно выдержать ток 1,45хIn. Т.к. длительно допустимый ток кабеля - это ток, который кабель выдержит при времени равным "бесконечности". Допустим нагрузка на всё время 199,9А, а длительный допустимый ток кабеля 200А, логично что кабель должен её выдержать.

Для себя сделал след. условия проверки кабеля по току нагрузки (перегрузки):
(1) Iв ≤ In, где:
Iв – расчетный ток цепи;
In – номинальный ток автомата;
(2) 1.13*In ≤ Iz.д, где:
In – номинальный ток автомата (1.13- коэффициент нерасцепления модульного автоматического выключателя);
Iz.д – длительно допустимый ток кабеля в нормальном режиме;
(3) 1,45хIn ≤ Iz.к, где:
Iz.к – длительно допустимый ток кабеля в режиме перегрузки, который определяется с помощью коэффициента п.10.9 ГОСТ 31996-2012.

[Mav]

модульного автоматического выключателя);

Нашли эксклюзив на такой ток?

Почитайте о защитах здесь:

[ТОЭ]

Для себя сделал след. условия проверки кабеля по току нагрузки (перегрузки):
(1) Iв ≤ In, где:
Iв – расчетный ток цепи;
In – номинальный ток автомата;
(2) 1.13*In ≤ Iz.д, где:
In – номинальный ток автомата (1.13- коэффициент нерасцепления модульного автоматического выключателя);
Iz.д – длительно допустимый ток кабеля в нормальном режиме;
(3) 1,45хIn ≤ Iz.к, где:
Iz.к – длительно допустимый ток кабеля в режиме перегрузки, который определяется с помощью коэффициента п.10.9 ГОСТ 31996-2012.

А я вижу так:
(1) Iв*1,13 ≤ In, где:
Iв – расчетный ток нагрузки;
In – номинальный ток автомата;
(2) In*1,45≤ Iz.д,
Iz.д – длительно допустимый ток кабеля в нормальном режиме;
Играть коэффициентами, увеличивающими нагрузку на кабель, считаю опасной, лучше делать наоборот и подстраховаться от условий ухудшающих эксплуатацию кабеля (групповая прокладка, повышенная температура, старение изоляции и т.п.)
Формула 2 актуальна для модульных автоматов без настройки уставок. Для настраиваемых автоматов можно брать In=Iz.д и настроить отсечку по допустимому току кабеля

Маv, спасибо за ссылки - просто и доходчиво, без логарифмов и интегралов

[Виталина]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в ПУЭ говорится о 4х кратном отношении тока КЗ к номиналу предохранителя для обеспечения защиты потребителя при КЗ. Но если взять ВТХ предохранителя, то кратность должна быть намного больше. К примеру, для предохранителя 16А, время отключения 0,4сек будет при токе 135А, что соответствует кратности 8,5. А по госту вообще кратность 9 получается, максимальный преддуговой ток 150А. Или я что-то не так понимаю?

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Mclaud 72]

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

Сегодня в 09:52

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

Вчера в 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

Вчера в 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

Вчера в 14:32

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: M525AX

Вчера в 12:47

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Dizel 2012

Вчера в 12:10

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

16 Апреля 2024 года, 10:34

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

15 Апреля 2024 года, 09:22

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

[1133]

Сейчас на форумах: гостей - 1133, пользователей - 15 Имена присутствующих пользователей: Перельман, Alex2214, EuKarf, a.lapina.personacolta, ivm, Маркос, M525AX, ALEKSEI86KLISHEV, Александр ЭОМ, Андрей_888, doctorRaz, РоманC, Electrik 1998, Земский, Neverlock