beliit.com
Форумы Проектант
Размещение
рекламы
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
ТочкаВсего пользователей - 20015
ТочкаВсего тем - 29206
ТочкаВсего сообщений - 275825
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

ВЛ 6-10 кВ. Промежуточные опоры на участке линии с длиной пролета 90 м

Количество просмотров - 497
(ссылка на эту тему)
Wolf-1945
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 22 Марта 2021 года, 15:47
(ссылка на это сообщение)

Приветствую! Поставили задачу провести ВЛ-10 кВ к объекту, но есть нюанс - линия пересекает балку. Самая узкая точка пересечения - 37 метров. Плюс необходимо отступить от краёв балки по 25 метров. То есть суммарная длинна пролёта выходит около 90 метров. Объект строится в Адыгее, судя по данным - ветровая нагрузка и гололёд - 5 категория. Линию планирую кидать СИП-3 1х70 мм2. Вопрос по опорам - выдержит ли промежуточная опора СВ 110-5 такой пролёт? Или необходимо устанавливать какие-то другие опоры, к примеру СК-22? Выдержит ли кабель такой пролёт?

Инженер-проектировщик (Ставрополь, Россия)
Владимир-Ф
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 22 Марта 2021 года, 16:07
(ссылка на это сообщение)

Анкерная опора СВ110-5 имеет максимально выдерживаемое тяжение (от глубины зависит, от грунтов)(расчёт выполняется т.к. не типовое решение).
СИП имеет максимально допустимое тяжение (СИП-3 1х70мм максимальное разрывное усилие 20,6кН по ГОСТ 31946-2012).
т.е. сильнее тянуть не можем с учётом гололёда + ветра.
Стрела провеса в пролёте при ограничении тяжения может стать отрицательной (провод лёг на землю).
Что бы "забороть" меняем опоры на более высокие, с проверкой расстояния до земли по ПУЭ

Инженер-электрик (Иваново, Россия)
Wolf-1945
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 22 Марта 2021 года, 16:31
(ссылка на это сообщение)

Стрела провеса в пролёте при ограничении тяжения может стать отрицательной (провод лёг на землю).
Что бы "забороть" меняем опоры на более высокие, с проверкой расстояния до земли по ПУЭ
Прикинул стрелу провеса по формуле
f = (a² х р)/8Т
ГДЕ  a² — длина пролета (у меня 90 метров)
р — линейный вес даН/м (взял для СИП-3 1х70 значение 0,241)
Т — механическое напряжение (для 90 метров взял значение 600)
Исходя из этого, стрела получилась 0,4м
Для осуществления этого пролета думаю использовать стойки СК-22 высотой 22,6 метров.

Инженер-проектировщик (Ставрополь, Россия)
Владимир-Ф
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 22 Марта 2021 года, 16:49
(ссылка на это сообщение)

Всё здесь есть для рассчёта

https://www.proektant.org/index.php/topic,22575.msg299423/topicseen.html#new
* Расчет N1+++.pdf
(130.42 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 26]

Инженер-электрик (Иваново, Россия)
Petrov-Vodkin
****
Активный участник форумов

lep10.ru
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 23 Марта 2021 года, 23:49
(ссылка на это сообщение)

Вот я и нашел, кто новый модуль мехрасчета протестирует  [улыбка]
Загляните пожалуйста в это сообщение, я в SmartLine 1.15 добавил более наглядный расчет пересечений: https://www.proektant.org/index.php/topic,22575.msg299416.html#msg299416

Прикинул стрелу провеса по формуле
f = (a² х р)/8Т
ГДЕ  a² — длина пролета (у меня 90 метров)
р — линейный вес даН/м (взял для СИП-3 1х70 значение 0,241)
Т — механическое напряжение (для 90 метров взял значение 600)
Исходя из этого, стрела получилась 0,4м
Так не пойдет. Нужно делать расчет для всех сочетаний климатических нагрузок, определенных в ПУЭ-7 п.2.5.71. Наибольшая стрела провеса будет при максимальной температуре или нагрузке, а не в момент монтажа.

Ещё важно какие опоры ограничивают переход. Если промежуточные, то ещё надо посчитать ветровой пролет и убедиться, что он больше проектируемого.
Обратите внимание, что в файлике из предыдущего сообщения не хватает исходных данных. На опоре висит один провод СИП-3 вместо трех. Для расчета габарита этого достаточно, но для определения ветрового пролета надо все три указать.

Если стрела провеса окажется слишком большой - попробуйте увеличить сечение провода. Прочности провода не всегда хватает, а программа не дает его "натягивать" сверх норматива по ПУЭ. Запросто может получиться, что стрела провеса СИП-3 1х95 будет меньше, чем у 50 мм2.

Нюансов всяких много. Постарался в интерфейсе везде подсказки написать. Будут вопросы - пишите.

Инженер (Калуга, Россия)
Wolf-1945
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 24 Марта 2021 года, 00:03
(ссылка на это сообщение)

Вот я и нашел, кто новый модуль мехрасчета протестирует  [улыбка]
Загляните пожалуйста в это сообщение, я в SmartLine 1.15 добавил более наглядный расчет пересечений: https://www.proektant.org/index.php/topic,22575.msg299416.html#msg299416

Прикинул стрелу провеса по формуле
f = (a² х р)/8Т
ГДЕ  a² — длина пролета (у меня 90 метров)
р — линейный вес даН/м (взял для СИП-3 1х70 значение 0,241)
Т — механическое напряжение (для 90 метров взял значение 600)
Исходя из этого, стрела получилась 0,4м
Так не пойдет. Нужно делать расчет для всех сочетаний климатических нагрузок, определенных в ПУЭ-7 п.2.5.71. Наибольшая стрела провеса будет при максимальной температуре или нагрузке, а не в момент монтажа.

Ещё важно какие опоры ограничивают переход. Если промежуточные, то ещё надо посчитать ветровой пролет и убедиться, что он больше проектируемого.
Обратите внимание, что в файлике из предыдущего сообщения не хватает исходных данных. На опоре висит один провод СИП-3 вместо трех. Для расчета габарита этого достаточно, но для определения ветрового пролета надо все три указать.

Если стрела провеса окажется слишком большой - попробуйте увеличить сечение провода. Прочности провода не всегда хватает, а программа не дает его "натягивать" сверх норматива по ПУЭ. Запросто может получиться, что стрела провеса СИП-3 1х95 будет меньше, чем у 50 мм2.

Нюансов всяких много. Постарался в интерфейсе везде подсказки написать. Будут вопросы - пишите.

Спасибо за ссылку на программу, завтра на работе попробую поставить её и разобраться. Ну а мой вопрос сейчас решился несколько другим путём. Оказалось что защитной зоны у балки этой не будет, и можно будет ограничиться стандартным пролётом в 40 метров - как раз хватает чтоб пересечь её. Но в целом вопрос важный, я думаю мне нужно будет разобраться в этой теме посильнее, потому как наверняка ещё будут встречаться подобные моменты. С наружкой я пока ещё не часто сталкивался, а с 10кВ так тем более, приходится всё изучать в процессе работы. В любом случае - спасибо за помощь!

Инженер-проектировщик (Ставрополь, Россия)
Mav
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 24 Марта 2021 года, 08:32
(ссылка на это сообщение)

а с 10кВ так тем более, приходится всё изучать в процессе работы.
Изучайте, только вносите коррективы в соответствии с действующими ПУЭ по РКУ, напряжениям в проводе, маркам проводов и т.д.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Владимир-Ф
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 24 Марта 2021 года, 08:42
(ссылка на это сообщение)

Будут вопросы - пишите.
В этой ветке спрошу.
Хочется узнать (иногда Заказчик просит) методику расчёта стрелы провеса (биквадратное уравнение решаем или дифференциальное уравнение методом конечных элементов или ещё как).
ПС Замечательный плагин! За бесплатное распространение Огромная Благодарность.

Инженер-электрик (Иваново, Россия)
Petrov-Vodkin
****
Активный участник форумов

lep10.ru
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 25 Марта 2021 года, 01:31
(ссылка на это сообщение)

Хочется узнать (иногда Заказчик просит) методику расчёта стрелы провеса (биквадратное уравнение решаем или дифференциальное уравнение методом конечных элементов или ещё как).
У меня сейчас упрощенный вариант - кривая провисания провода описывается параболой.
Соответственно, уравнение состояния провода выглядит как в РУМ 10-1997 и подавляющем большинстве учебников:
уравнение1.png
 
* уравнение1.png
(13.16 Кб, 372x59)  [скачать]  [загрузок: 54]

Точности результатов вполне хватает, если не считаете большие переходы.

Реальную кривую провода описывает уравнение цепной линии. Там уравнение состояния уже поинтереснее выглядит:
уравнение2.png
 
* уравнение2.png
(23.65 Кб, 727x86)  [скачать]  [загрузок: 48]

Это из книги Кессельмана для разных высот подвеса. Для сетей 0,4-20 кВ такая точность не нужна. Однако понемногу перевожу расчеты на цепную линию, в целях самообразования.

Вероятно, следующий уровень - учитывать отклонение провода от вертикали при воздействии ветровой нагрузки. Ещё есть метод конечных элементов, он наверняка хорош для учета отклонений гирлянд изоляторов. Подвесная изоляция - это редкость для ВЛ 0,4-20 кВ, поэтому я особо не интересовался.

Ну и финальный этап этого пути для поистине крепких духом =) :
Отдельная механика для сердечника и повивов, эффект "фонарения", вытяжка провода по экспериментальным диаграммам stress-strain... Такое вроде только американская PLS-CADD умеет.

Инженер (Калуга, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
Сегодня в 20:53

автор: Zve 1
Сегодня в 20:48

автор: Zve 1
Сегодня в 17:55

автор: Kairat-
Сегодня в 09:50

Вчера в 21:09

автор: Привод
Вчера в 14:17

Вчера в 13:11

Вчера в 11:40

автор: Kairat-
Вчера в 10:13

14 Октября 2021 года, 08:41

автор: Moshkarow
13 Октября 2021 года, 19:59

автор: Electrichka 21
13 Октября 2021 года, 14:13

автор: Максим R
13 Октября 2021 года, 08:56

13 Октября 2021 года, 07:56

автор: Yury G
12 Октября 2021 года, 14:33

Последние 10 cообщений чата:
14 Сентября 2021 года, 00:05
Возможно в оранжевом блоке Личной информации нажать "Показать блок «Поиск»"
12 Сентября 2021 года, 08:08
Доброе утро. Подскажите - где на форуме окно "поиск"?
Спасибо.
09 Сентября 2021 года, 23:35
Здравствуйте. К сожалению есть проблема со скростью работы ресурса. В поиске решения.
08 Сентября 2021 года, 14:28
Грузится очень медленно, да. Но это мы с вами, наверное, где-то далеко)
07 Сентября 2021 года, 21:39
Здравствуйте. Давненько не заглядывал я на проектант. Что-то сегодня сайт тормозит страшно. Или мне кажется?
 
11 Августа 2021 года, 22:09
Здравствуйте. Необходимо воспользоваться ссылкой "Уведомить Санитаров форумов", находится внизу каждого сообщения. И описать что именно не так и как нужно.
06 Августа 2021 года, 08:20
Подскажите пжста, как можно изменить название темы?
24 Июля 2021 года, 15:37
Нужна помощь в расчете емкостей для очистки ливневых сточных вод
24 Июля 2021 года, 15:29
Нужна помощь в расчете емкостей для очистки ливневых сточных вод
22 Июля 2021 года, 18:06
Всем привет.
[улыбка]

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 296, пользователей - 5
Имена присутствующих пользователей:
АКf, Виктор Костров, Evdbor, Urius 100, Zve 1
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines