beliit.com
Форумы Проектант
Размещение
рекламы
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
ТочкаВсего пользователей - 20007
ТочкаВсего тем - 32002
ТочкаВсего сообщений - 275257
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

ВЛ 6-10 кВ. Промежуточные опоры на участке линии с длиной пролета 90 м

Количество просмотров - 460
(ссылка на эту тему)
Wolf-1945
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 22 Марта 2021 года, 15:47
(ссылка на это сообщение)

Приветствую! Поставили задачу провести ВЛ-10 кВ к объекту, но есть нюанс - линия пересекает балку. Самая узкая точка пересечения - 37 метров. Плюс необходимо отступить от краёв балки по 25 метров. То есть суммарная длинна пролёта выходит около 90 метров. Объект строится в Адыгее, судя по данным - ветровая нагрузка и гололёд - 5 категория. Линию планирую кидать СИП-3 1х70 мм2. Вопрос по опорам - выдержит ли промежуточная опора СВ 110-5 такой пролёт? Или необходимо устанавливать какие-то другие опоры, к примеру СК-22? Выдержит ли кабель такой пролёт?

Инженер-проектировщик (Ставрополь, Россия)
Владимир-Ф
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 22 Марта 2021 года, 16:07
(ссылка на это сообщение)

Анкерная опора СВ110-5 имеет максимально выдерживаемое тяжение (от глубины зависит, от грунтов)(расчёт выполняется т.к. не типовое решение).
СИП имеет максимально допустимое тяжение (СИП-3 1х70мм максимальное разрывное усилие 20,6кН по ГОСТ 31946-2012).
т.е. сильнее тянуть не можем с учётом гололёда + ветра.
Стрела провеса в пролёте при ограничении тяжения может стать отрицательной (провод лёг на землю).
Что бы "забороть" меняем опоры на более высокие, с проверкой расстояния до земли по ПУЭ

Инженер-электрик (Иваново, Россия)
Wolf-1945
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 22 Марта 2021 года, 16:31
(ссылка на это сообщение)

Стрела провеса в пролёте при ограничении тяжения может стать отрицательной (провод лёг на землю).
Что бы "забороть" меняем опоры на более высокие, с проверкой расстояния до земли по ПУЭ
Прикинул стрелу провеса по формуле
f = (a² х р)/8Т
ГДЕ  a² — длина пролета (у меня 90 метров)
р — линейный вес даН/м (взял для СИП-3 1х70 значение 0,241)
Т — механическое напряжение (для 90 метров взял значение 600)
Исходя из этого, стрела получилась 0,4м
Для осуществления этого пролета думаю использовать стойки СК-22 высотой 22,6 метров.

Инженер-проектировщик (Ставрополь, Россия)
Владимир-Ф
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 22 Марта 2021 года, 16:49
(ссылка на это сообщение)

Всё здесь есть для рассчёта

https://www.proektant.org/index.php/topic,22575.msg299423/topicseen.html#new
* Расчет N1+++.pdf
(130.42 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 26]

Инженер-электрик (Иваново, Россия)
Petrov-Vodkin
****
Активный участник форумов

lep10.ru
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 23 Марта 2021 года, 23:49
(ссылка на это сообщение)

Вот я и нашел, кто новый модуль мехрасчета протестирует  [улыбка]
Загляните пожалуйста в это сообщение, я в SmartLine 1.15 добавил более наглядный расчет пересечений: https://www.proektant.org/index.php/topic,22575.msg299416.html#msg299416

Прикинул стрелу провеса по формуле
f = (a² х р)/8Т
ГДЕ  a² — длина пролета (у меня 90 метров)
р — линейный вес даН/м (взял для СИП-3 1х70 значение 0,241)
Т — механическое напряжение (для 90 метров взял значение 600)
Исходя из этого, стрела получилась 0,4м
Так не пойдет. Нужно делать расчет для всех сочетаний климатических нагрузок, определенных в ПУЭ-7 п.2.5.71. Наибольшая стрела провеса будет при максимальной температуре или нагрузке, а не в момент монтажа.

Ещё важно какие опоры ограничивают переход. Если промежуточные, то ещё надо посчитать ветровой пролет и убедиться, что он больше проектируемого.
Обратите внимание, что в файлике из предыдущего сообщения не хватает исходных данных. На опоре висит один провод СИП-3 вместо трех. Для расчета габарита этого достаточно, но для определения ветрового пролета надо все три указать.

Если стрела провеса окажется слишком большой - попробуйте увеличить сечение провода. Прочности провода не всегда хватает, а программа не дает его "натягивать" сверх норматива по ПУЭ. Запросто может получиться, что стрела провеса СИП-3 1х95 будет меньше, чем у 50 мм2.

Нюансов всяких много. Постарался в интерфейсе везде подсказки написать. Будут вопросы - пишите.

Инженер (Калуга, Россия)
Wolf-1945
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 24 Марта 2021 года, 00:03
(ссылка на это сообщение)

Вот я и нашел, кто новый модуль мехрасчета протестирует  [улыбка]
Загляните пожалуйста в это сообщение, я в SmartLine 1.15 добавил более наглядный расчет пересечений: https://www.proektant.org/index.php/topic,22575.msg299416.html#msg299416

Прикинул стрелу провеса по формуле
f = (a² х р)/8Т
ГДЕ  a² — длина пролета (у меня 90 метров)
р — линейный вес даН/м (взял для СИП-3 1х70 значение 0,241)
Т — механическое напряжение (для 90 метров взял значение 600)
Исходя из этого, стрела получилась 0,4м
Так не пойдет. Нужно делать расчет для всех сочетаний климатических нагрузок, определенных в ПУЭ-7 п.2.5.71. Наибольшая стрела провеса будет при максимальной температуре или нагрузке, а не в момент монтажа.

Ещё важно какие опоры ограничивают переход. Если промежуточные, то ещё надо посчитать ветровой пролет и убедиться, что он больше проектируемого.
Обратите внимание, что в файлике из предыдущего сообщения не хватает исходных данных. На опоре висит один провод СИП-3 вместо трех. Для расчета габарита этого достаточно, но для определения ветрового пролета надо все три указать.

Если стрела провеса окажется слишком большой - попробуйте увеличить сечение провода. Прочности провода не всегда хватает, а программа не дает его "натягивать" сверх норматива по ПУЭ. Запросто может получиться, что стрела провеса СИП-3 1х95 будет меньше, чем у 50 мм2.

Нюансов всяких много. Постарался в интерфейсе везде подсказки написать. Будут вопросы - пишите.

Спасибо за ссылку на программу, завтра на работе попробую поставить её и разобраться. Ну а мой вопрос сейчас решился несколько другим путём. Оказалось что защитной зоны у балки этой не будет, и можно будет ограничиться стандартным пролётом в 40 метров - как раз хватает чтоб пересечь её. Но в целом вопрос важный, я думаю мне нужно будет разобраться в этой теме посильнее, потому как наверняка ещё будут встречаться подобные моменты. С наружкой я пока ещё не часто сталкивался, а с 10кВ так тем более, приходится всё изучать в процессе работы. В любом случае - спасибо за помощь!

Инженер-проектировщик (Ставрополь, Россия)
Mav
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 24 Марта 2021 года, 08:32
(ссылка на это сообщение)

а с 10кВ так тем более, приходится всё изучать в процессе работы.
Изучайте, только вносите коррективы в соответствии с действующими ПУЭ по РКУ, напряжениям в проводе, маркам проводов и т.д.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Владимир-Ф
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 24 Марта 2021 года, 08:42
(ссылка на это сообщение)

Будут вопросы - пишите.
В этой ветке спрошу.
Хочется узнать (иногда Заказчик просит) методику расчёта стрелы провеса (биквадратное уравнение решаем или дифференциальное уравнение методом конечных элементов или ещё как).
ПС Замечательный плагин! За бесплатное распространение Огромная Благодарность.

Инженер-электрик (Иваново, Россия)
Petrov-Vodkin
****
Активный участник форумов

lep10.ru
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 25 Марта 2021 года, 01:31
(ссылка на это сообщение)

Хочется узнать (иногда Заказчик просит) методику расчёта стрелы провеса (биквадратное уравнение решаем или дифференциальное уравнение методом конечных элементов или ещё как).
У меня сейчас упрощенный вариант - кривая провисания провода описывается параболой.
Соответственно, уравнение состояния провода выглядит как в РУМ 10-1997 и подавляющем большинстве учебников:
уравнение1.png
 
* уравнение1.png
(13.16 Кб, 372x59)  [скачать]  [загрузок: 50]

Точности результатов вполне хватает, если не считаете большие переходы.

Реальную кривую провода описывает уравнение цепной линии. Там уравнение состояния уже поинтереснее выглядит:
уравнение2.png
 
* уравнение2.png
(23.65 Кб, 727x86)  [скачать]  [загрузок: 47]

Это из книги Кессельмана для разных высот подвеса. Для сетей 0,4-20 кВ такая точность не нужна. Однако понемногу перевожу расчеты на цепную линию, в целях самообразования.

Вероятно, следующий уровень - учитывать отклонение провода от вертикали при воздействии ветровой нагрузки. Ещё есть метод конечных элементов, он наверняка хорош для учета отклонений гирлянд изоляторов. Подвесная изоляция - это редкость для ВЛ 0,4-20 кВ, поэтому я особо не интересовался.

Ну и финальный этап этого пути для поистине крепких духом =) :
Отдельная механика для сердечника и повивов, эффект "фонарения", вытяжка провода по экспериментальным диаграммам stress-strain... Такое вроде только американская PLS-CADD умеет.

Инженер (Калуга, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Максим R
Сегодня в 07:03

автор: Ingener 523
Вчера в 11:00

автор: Сурен
Вчера в 08:24

автор: Никнейм
30 Июля 2021 года, 13:02

автор: Патриотка
30 Июля 2021 года, 12:45

автор: Mav
30 Июля 2021 года, 12:05

автор: ТОЭ
30 Июля 2021 года, 09:20

автор: Bonita
30 Июля 2021 года, 08:30

автор: Госсть
29 Июля 2021 года, 13:10

автор: Romus
28 Июля 2021 года, 16:05

автор: Максим R
28 Июля 2021 года, 02:27

автор: Гост 1249
27 Июля 2021 года, 20:17

автор: Petrov-Vodkin
27 Июля 2021 года, 18:09

автор: [MTL]
27 Июля 2021 года, 11:28

автор: olka405
27 Июля 2021 года, 09:19

Последние 10 cообщений чата:
24 Июля 2021 года, 15:37
Нужна помощь в расчете емкостей для очистки ливневых сточных вод
24 Июля 2021 года, 15:29
Нужна помощь в расчете емкостей для очистки ливневых сточных вод
22 Июля 2021 года, 18:06
Всем привет.
[улыбка]
28 Июня 2021 года, 22:41
Уже нет.
20 Июня 2021 года, 17:38
Проектант.орг потихоньку превращается в филиальчик аншлага.
10 Июня 2021 года, 16:29
Привет, -- в мирном Днепре -- дождливое лето !!
19 Апреля 2021 года, 09:35
Привет, -- в мирном Днепре -- весна !!
18 Марта 2021 года, 16:55
Совсем скоро будет ровно 10 лет как я зарегистрировалась на этом форуме! Медальки юбилярам не полагаются?)))
11 Марта 2021 года, 22:12
Все проблемы с доступом к ресурсу были решены до 8 марта путем перехода на другой хостинг.
28 Февраля 2021 года, 23:41
У ряда операторов Internet периодически возникают проблемы с доступом к форумам. Можно решить включением VPN, например в браузере Opera. Ищем решение

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 240, пользователей - 4
Имена присутствующих пользователей:
Сурен, Alltta, Игроман 1999, Максим R
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines