beliit.com
Форумы Проектант
Размещение
рекламы
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
ТочкаВсего пользователей - 20025
ТочкаВсего тем - 32016
ТочкаВсего сообщений - 275268
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Выбор высоковольтных выключателей. Проверка на термическую стойкость

Количество просмотров - 408
(ссылка на эту тему)
Aynurpov@mail.ru
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 01 Марта 2021 года, 15:23
(ссылка на это сообщение)

Добрый день уважаемые коллеги!
Может кто сможет подсказать в чем заключается загвоздка.
При проверке выключателей возник вопрос какое время работы РЗА необходимо принимать.
Проверка осуществляется по ГОСТ Р 52736-2007 «Короткие замыкания в электроустановках. Методы расчета электродинамической и термической стойкости». В ГОСТ приведены формулы (37), (42) и (45) для проверки оборудования по термической стойкости, и согласно этим формулам получается, что при меньшей времени работы РЗА требования к оборудованию жестче. К примеру при времени отключения РЗА 0,04 сек. и при периодической составляющий тока КЗ 35 кА, эквивалентный ток термической стойкости составляет 45,61 кА, а при времени отключения 3 сек. – 35,34 кА. Для наглядности прикладываем расчет в excel. Вопрос в том, насколько корректен данный подход и если корректен, чем объясняется увеличение требований по термической стойкости к выключателю при маленьких временах отключений, ведь согласно п. 4.1.6 при продолжительности тока КЗ менее 1с процесс нагрева носит адиабатический характер?

Ведущий инженер (Краснодар, Россия)
[MTL]
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 01 Марта 2021 года, 17:21
(ссылка на это сообщение)

Добрый день,
Не совсем понятно. В вашем расчёте интеграл Джоуля при времени отключения 3с в 23 раза больше чем при 0,04с. По формулам (55), (56) чем выше интеграл, тем жёстче требования к выключателю.

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Aynurpov@mail.ru
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 02 Марта 2021 года, 17:18
(ссылка на это сообщение)

Не соглашусь с Вами. Во первых согласно ГОСТ для проверки используется эквивалентный термический ток. Во вторых время термической стойкости принимается равным времени отключения в случае если время термической стойкости превышает время отключения, и фактически мы сравниваем ток термической стойкости и ток КЗ. Но вопрос состоит в другом почему эквивалентный термический ток тем выше чем время отключения меньше, что значительно увеличивает требование к оборудованию при этом фактический термический импульс по логике меньше.

Ведущий инженер (Краснодар, Россия)
Владимир-Ф
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 03 Марта 2021 года, 13:39
(ссылка на это сообщение)

При малых временах отключения (0,04-0,06c), пока апериодическая составляющая не спала, мы коммутируем ударный ток и его не очень корректно приравнивать к термическому току который называем "Эквивалентный ток термической стойкости". (Время корректно принимать с учетом собственного времени срабатывания выключателя)

Инженер-электрик (Иваново, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Сурен
Сегодня в 00:05

автор: Сурен
Вчера в 23:31

автор: Nikee
Вчера в 16:52

автор: Nikee
Вчера в 16:37

автор: Madfidel
Вчера в 15:53

автор: ТОЭ
02 Августа 2021 года, 13:40

автор: Pactu
02 Августа 2021 года, 11:12

автор: Kairat-
02 Августа 2021 года, 09:35

автор: Привод
02 Августа 2021 года, 05:38

автор: Привод
02 Августа 2021 года, 05:33

автор: R 13
01 Августа 2021 года, 18:20

автор: Патриотка
30 Июля 2021 года, 12:45

автор: ТОЭ
30 Июля 2021 года, 09:20

автор: Bonita
30 Июля 2021 года, 08:30

автор: Госсть
29 Июля 2021 года, 13:10

Последние 10 cообщений чата:
24 Июля 2021 года, 15:37
Нужна помощь в расчете емкостей для очистки ливневых сточных вод
24 Июля 2021 года, 15:29
Нужна помощь в расчете емкостей для очистки ливневых сточных вод
22 Июля 2021 года, 18:06
Всем привет.
[улыбка]
28 Июня 2021 года, 22:41
Уже нет.
20 Июня 2021 года, 17:38
Проектант.орг потихоньку превращается в филиальчик аншлага.
10 Июня 2021 года, 16:29
Привет, -- в мирном Днепре -- дождливое лето !!
19 Апреля 2021 года, 09:35
Привет, -- в мирном Днепре -- весна !!
18 Марта 2021 года, 16:55
Совсем скоро будет ровно 10 лет как я зарегистрировалась на этом форуме! Медальки юбилярам не полагаются?)))
11 Марта 2021 года, 22:12
Все проблемы с доступом к ресурсу были решены до 8 марта путем перехода на другой хостинг.
28 Февраля 2021 года, 23:41
У ряда операторов Internet периодически возникают проблемы с доступом к форумам. Можно решить включением VPN, например в браузере Opera. Ищем решение

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 255, пользователей - 2
Имена присутствующих пользователей:
Alltta, Beroes Group
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines