Арматура запорная DN400 и более. Требование ФНиП к приводу

Добрый день.
Да, выполняем. Задвижки DN500 и более оснащаем электроприводами. Даже если этой задвижке суждено открыться (закрыться) один раз за всю ее жизнь.
Возможные пути обхода:
1. Принять, что запорная арматура располагается вне пределов рез. парка и, таким образом, не попадает под действие ФНиП "Склады нефти и нефтепродуктов". Отнести ее, например, к межцеховым коммуникациям. Если возможно, разместить ее территориально подальше от рез. парка, чтобы не создавалось мнения, что арматура относится к рез. парку. Решение сомнительное, сложно доказуемое, да и так поступить так можно только в редких случаях.
2. Если у вас диаметр DN500, то как плохой вариант можно заузиться на арматуре до DN400, сэкономите на задвижке и на электроприводе. Есть эксцентрические переходы 500х400 по ГОСТ 17378-2001, чтобы сохранить постоянство уклона.
3. Заложить задвижку с приводом. А Заказчик привод ставить не будет, либо потом его снимет. Но это не проектное решение, да и чревато предписанием при проверке РТН.
Еще в недавних проектах 3-х-, 4-хлетней давности приводы на такие задвижки не ставили. Уверен, что даже даже сейчас, если не поставить привод, на экспертизе это прокатит. Потому что эксперты -- читатели, дальше пояснительной записки томик не смотрят, создается впечатление, что чертежи они либо не проверяют, либо не в состоянии это делать.

Offtop. За дебилизм ФНиП приходится расплачиваться Заказчику рублем. А ФНиП "Склады нефти и нефтепродуктов" просто кладезь всяких сомнительных и необоснованно дорогостоящих требований. Да, может и было жалко поначалу "птичку". Но если подумать с другой стороны: может наши заказчики заслуживают такие ФНиПы? Что они сделали, чтобы улучшить эти ФНиПы? Или добиться их отмены? А то приходится проектировщику работать по этим ФНиПам, брать на себя ответственность в толковании данных собраний сочинений гигантов инженерной мысли, "воевать" с инстанциями, их утвердившими. Почему опять же проектировщик должен задумываться, как обойти то или иное требование, а не заказчик. Вообще даже думать о таком проектировщику грешно. Пусть заказчик прочувствует рублем всю прелесть российских НПА!

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines