Электропроводка системы полива парка. "Новые" веяния в прокладке кабельных линий

Электропроводка системы полива парка. "Новые" веяния в прокладке кабельных линий
Количество просмотров - 1450 (ссылка на эту тему)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 24 Июля 2020 года, 10:58
(ссылка на это сообщение)

Сегодня проходил по парку в пос. Солнечный г. Саратова и увидел такую вот картину... Делают систему автоматического полива парка, КЛ управления исполнительными механизмами выполнены проводом ПВС 2х1,5 и ШВВП 2х1,5 в гофре. Исполнение видно на фотографиях. На замечание, что данный провод не предназначен для прокладки в земле, на полном серьёзе было заявлено, что "он же в гофре, а в гофре можно и в земле"... Причём было заявлено, что эти провода заложены и в проекте, который, естественно, показать отказались. Это что, уже такой непрофессионализм или уже полный дебилизм?

IMG_20200723_201612_3.jpg
(4366.87 Кб, 3456x4608) [скачать] [загрузок: 101]

IMG_20200724_104036_4.jpg
(4725.83 Кб, 3456x4608) [скачать] [загрузок: 98]

IMG_20200724_104105_4.jpg
(4534.75 Кб, 3456x4608) [скачать] [загрузок: 94]

IMG_20200724_104120_5.jpg
(8074.6 Кб, 4608x3456) [скачать] [загрузок: 95]

IMG_20200724_104036_4.jpg
(4725.83 Кб, 3456x4608) [скачать] [загрузок: 88]

IMG_20200723_201558_1.jpg
(4359.5 Кб, 3456x4608) [скачать] [загрузок: 41]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 24 Июля 2020 года, 11:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 24 Июля 2020 года, 10:58

провода заложены и в проекте, который, естественно, показать отказались. Это что, уже такой непрофессионализм или уже полный дебилизм

не может быть проекта на такую прокладку. Тут просто пох...изм, первая голодная мышь устроит им инцидент. Да и глубина похоже не больше штыка лопаты. Звоните в Ростехнадзор.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #3 : 24 Июля 2020 года, 12:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ТОЭ от 24 Июля 2020 года, 11:39

Цитата: Mav от 24 Июля 2020 года, 10:58

просто РТН этот проект не видел/не должен был видеть
а Подрядчику (хотя м.б. и проектировщику) нужно "сэкономить"/войти в смету после выигранного "тендера"

что уж говорить, на последнем обследовании увидал в ЩО-70 проложенный открыто тот же ПВС как напряженческие цепи для счётчика э/э
и Гл.энергетику - по барабану!!!

Проектант (Самара, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 24 Июля 2020 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

Вот и сошлись "по нормам так нельзя" и "мы всегда так делаем". Экономят на материалах и земляных работах.
У нас так на набережной полив сделан, пока второй год - полет нормальный.
В принципе подрядчику главное 5 лет продержаться без гарантийных случаев, а там хоть трава не расти.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Mihail 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 24 Июля 2020 года, 13:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 24 Июля 2020 года, 10:58

Это что, уже такой непрофессионализм или уже полный дебилизм?

Обычная халтура. То-же натыкался на подобное.
Наверняка эту работу делают "свои" при администрации. Проект не нужен, но всегда есть человек (далёкий от электрики) при администрации курирующий такие работы. Ростехнадзор такой мелочёвкой не занимается.

Evdbor

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 24 Июля 2020 года, 14:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 24 Июля 2020 года, 10:58

"он же в гофре, а в гофре можно и в земле".

Так и эта белая гофра не предназначена для прокладки в земле.

? (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 24 Июля 2020 года, 15:03
(ссылка на это сообщение)

Впрочем ничего нового, всегда такое было и будет.
Сменили тут офис недавно. У нас в кабинете на 6 светильников одна группа.
Да и в целом подняли проект, это туши свет.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Iriiishka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 24 Июля 2020 года, 15:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 24 Июля 2020 года, 15:03

в буквальном смысле?

Инженер ( ? , Украина)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 24 Июля 2020 года, 15:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 24 Июля 2020 года, 15:03

У нас в кабинете на 6 светильников одна группа.

А какой пункт это нарушает? Пардон за оффтоп.
Знаю такой:
ПУЭ 6.5.15. В помещениях с четырьмя и более светильниками рабочего освещения, не имеющих освещения безопасности и эвакуационного освещения, светильники рекомендуется распределять не менее чем на две самостоятельно управляемые группы.
Какбэ всего лишь рекомендуется, и у меня кабинете 6 светильников на сдвоенном выключателе, но всегда включаем их разом.(т.е. не вижу практического смысла выполнять этот пункт) это моё личное мнение

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 27 Июля 2020 года, 08:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 24 Июля 2020 года, 15:40

Какбэ всего лишь рекомендуется

Обоснуйте почему вы приняли не одно из лучших решений?

Цитата: Никнейм от 24 Июля 2020 года, 15:40

и у меня кабинете 6 светильников на сдвоенном выключателе, но всегда включаем их разом

Слишком ярко, если все включать. Так что сижу при солнечном свете.

_{----- добавлено 27 Июля 2020 года, 09:00 -----}
Ну вот собственно.

ГРЩ ВРУ3.pdf
(168.99 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 31]

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines