ПУЭ 6-го и 7-го изданий. Пункты утратившие силу или содержащие ошибки и недостатки

ПУЭ 6-го и 7-го изданий. Пункты утратившие силу или содержащие ошибки и недостатки
Количество просмотров - 6869 (ссылка на эту тему)

Шеф

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 18 Июля 2007 года, 16:27
(ссылка на это сообщение)

на данный момент повторяю ПУЭ (всех изданий вкл 7) поетому хочу показать ляпы и его ошибки...пока без пунктов по памяти далее буду уже ссылками...

1. при проходе через стены должны быть трубы и соотв. заделка из нг материала ......примечание но если стены из сгораемого материала такой проход с заделкой можно не выполнять
это есть противоречие пункту 2 прокладка проводки по сгораемым конструкциям и тп. - в любом случае заделка нужна.

2. ошибка в выборе атоматов разрешено на нулевой провод - запрешено (нарушение непрерывности рабочего нулегого проводника)!

3. ошибка в 7 издании длина незащищенной линии 6м - должна не более 3 м. и тд. по степени изучения буду сообщать

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Клувен

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 18 Июля 2007 года, 16:37
(ссылка на это сообщение)

Это хорошая тема. Такие б надо не тока по ПУЭ сделать. Многое из ПУЭ перекочевало в П2-2000.
Токма надо со ссылками и указанием издания, а то каждому читающему придётся перечитывать всё ПУЭ в поискее этих ляпов.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Шеф

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 18 Июля 2007 года, 16:46
(ссылка на это сообщение)

постараяюсь в будущем ужеш не помниш сылок когда прочитал !!!

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Афанасий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 18 Июля 2007 года, 16:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Шеф от 18 Июля 2007 года, 16:27

...
1. при проходе через стены должны быть трубы и соотв. заделка из нг материала ...

В ПУЭ-6 это написано в п. 2.1.58, тока там нет никаких примечаний насчёт сгораемая-несгораемая?? Т.е. в любом случае надо заделывать несгораемой массой

Инженер-проектировщик (Гродно, Беларусь)

Клувен

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 19 Июля 2007 года, 14:26
(ссылка на это сообщение)

Не уверен, что в ПУЭ 6-го издания можно найти ошибки. Это проверенный и перепроверенный документ. Так гораздо больше утративших силу пунктов. Утративших ввиду введения новых национальных и пр. нормативов.
Например всю главу 7.1 можно в принципе сичтать утратившей силу, поскольку сейчас мы пользуемся П2-2000.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Шеф

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 31 Июля 2007 года, 17:54
(ссылка на это сообщение)

К примеру держу МЭК
1. изолированные провода допускается только в трубах, коробах на изоляторах Не допускается прокладывать скрыто под штукатуркой
2. Опасное напрежение не до 40в а ниже
3. соединение пайкой не рекомендуется и тд

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Крик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 31 Июля 2007 года, 21:44
(ссылка на это сообщение)

Ну так это на самом деле не ошибки, а изменения. Когда ПУЭ писали и МЭКов этих наверняка ещё не было.
Такую инфу по тем пунктам ПУЭ которые утратили силу собрать бы было очень полезным считаю. Постараюсь посильно помочь.
Молоток Шеф! [подмигиваю]

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Шеф

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 01 Августа 2007 года, 10:56
(ссылка на это сообщение)

хорошо Табл 2.4.2 6-е издание 10ммкв сечение меди надо заменить на 16 мм кв МЭК
7-е ПУЭ гл7.1 четкое название "электрическая цепь" нет вместо етого ПУЭ 7 дает
7/1/12 7/136 7/1/24 7/1/25 и так далее

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Twist

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 06 Сентября 2007 года, 17:23
(ссылка на это сообщение)

Не знаю как насчёт ошибок.
Но удивляюсь какк это ещё туда измы не додумались написать? [шок]

)
В перепечатанном в 2005 году издании ПУЭ-6 есть пометка, что при пользовании ПУЭ необходимо учитывать ГОСТ 30331.1 тире 30331.9 и ГОСТ 13109-97 Вот этим похоже все нестыковки и прикрыли

)
Только вот почемуто забыли изменить ссылки на СН 305-77 (по молниезащите) в пп. 2.3.72, 4.2.135, 7.3.142. Хотя уже давно этот СН заменён на РД 34.21.122-87 [грусть]

Шеф

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 19 Сентября 2007 года, 09:53
(ссылка на это сообщение)

Только вот еще осталось добавить выпустили еще кучу специализированных ГОСТов 30331 типа продолжение 10-24 там тоже все изминения к ПУЭ но ето уже никто не знает...

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Позём

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 19 Сентября 2007 года, 10:23
(ссылка на это сообщение)

Почему не знают, думаю каждый слышал о таких ГОСТах 30331 10-24. По опыту знаю, пока эксперт не клюнет в одно место - народ новые ГОСТы изучать сам не спешит.

Новый П

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 21 Сентября 2007 года, 15:43
(ссылка на это сообщение)

В пунктах 2.4.4, 2.5.31 и Приложении к главе 2.5 ссылки на недействующий СНиП II-6-74. Причём (что интересно) заменяющий его СНиП вышел ещё до издания ПУЭ-6, а именно в 1985 году! Т.е. ещё тогда прохлопали получается, а счас тупо перепечатывают

Сейчас в Беларуси вместо этого дока действует СНиП 2.01.07-85 "Нагрузки и воздействия"

Инженер (Новополоцк, Беларусь)

Гном

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 03 Декабря 2007 года, 18:36
(ссылка на это сообщение)

Интересное сообщение было в теме про ограждение КТП:

Цитата: Swan от 15 Ноября 2007 года, 12:26

В ПУЭ п.п. 4.2.39. Территория ОРУ и подстанции должны быть ограждены внешним забором высотой 1,8-2м.
Но зачем оно для вышеуказанных КТП. В новом Российском ПУЭ оговорка есть на то что ненужно ограждение как для столбовых, так и для комплектных трансформаторных подстанций.

В самом деле, следовало бы сделать оговорку что пункт 4.2.39 ПУЭ не касается комплектных трансформаторных подстанций. А то двусмысленность получается

Инженер-проектировщик (Полоцк, Беларусь)

Клувен

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 17 Декабря 2007 года, 17:59
(ссылка на это сообщение)

Очевидно что требует корректировки таблицы 1.3.4-1.3.7.
См. обсуждение в теме "Допустимый ток кабеля ВВГ-4х240 мм2" ( http://proektant.org/index.php?topic=809.0 ).

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Прима

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 05 Марта 2008 года, 10:46
(ссылка на это сообщение)

Я не большой спец в электрике, но вот спровоцировал ранее тему ( https://www.proektant.org/index.php/topic,755.html ) и там получилось обсуждение как трактовать фразу "Линии питающей сети и стояки для питания квартир и комнат общежитий" из табл. 7.1.1 ПУЭ. Я так понял что определённости нет... Тоже можно считать как недостаток, наверное.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines