Оплата строительно-монтажных работ. Оплата инвестором дополнительных работ

Оплата строительно-монтажных работ. Оплата инвестором дополнительных работ
Количество просмотров - 2491 (ссылка на эту тему)

Белявский Сергей

Активный участник форумов

Юридические услуги в строительстве и проектировании

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 17 Апреля 2020 года, 14:51
(ссылка на это сообщение)

Обязанностью инвестора в инвестиционном договоре является оплата всех работ по договору на возведение объекта. В случае возникновения доп. работ, не предусмотренных сметой, но необходимых для возведения объекта, данные работы также оплачиваются инвестором. Подробнее смотрите в сюжете.

Автор видео: Белявский Сергей Чеславович - опытный юрист-лицензиат, медиатор и председатель третейского суда "Экономические споры" с 10-ти летним опытом работы судьей в экономическом суде Республики Беларусь.

Смотрите и оставляйте вопросы и комментарии - автор видео следит за темой!

Юрист (Гродно, Беларусь)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 17 Апреля 2020 года, 15:53
(ссылка на это сообщение)

Снова как то всё слишком однозначно.
Ну а если дополнительные затраты по стоимости сопоставимы с первоначально планируемой стоимостью объекта (как случилось в Челябинске при строительстве объекта к ШОС) у застройщика возникает обязанность информировать инвестора или он может продолжать строительство и требовать деньги?
Или застройщик выиграл тендер у инвестора, умышленно занизив объёмы работ? В таких случаях застройщик часто является заказчиком работ по проектированию и в ТЗ может умышленно "забыть" работы, которые не выполнить невозможно.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Белявский Сергей

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 17 Апреля 2020 года, 17:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 17 Апреля 2020 года, 15:53

Спасибо за ваш интерес к моим темам. Сюжет касается практики белорусской судебной практики. Вместе с тем хотел бы высказать мнение, что подобные приведенному вопиющие случаи, когда дополнительные затраты по стоимости сопоставимы с первоначально планируемой стоимостью объекта, безусловно, должны оцениваться судами индивидуально, в том числе и через призму злоупотребления правом. И судебная практика по ним, конечно же будет иной.

Юрист (Гродно, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОПРОСЫ > Юридические вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines