Прокладка контрольного кабеля. Выполнение опуска кабеля на дно емкости очистных сооружений

Прокладка контрольного кабеля. Выполнение опуска кабеля на дно емкости очистных сооружений
Количество просмотров - 2185 (ссылка на эту тему)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 28 Марта 2020 года, 09:49
(ссылка на это сообщение)

Полагаю не стоит подводить трубы непосредственно к сальникам, а уж тем более герметизировать. Лучше оставить незащищенный отрезок см.10-15 между трубой и сальником, иначе нельзя будет провод отключить, например при необходимости снять прибор на поверку. Вообще конечно необычное решение использовать погружной расходомер...
В данном случае считаю лучше использовать гибкий подвод в металлорукаве или пластиковой гофре (с учетом устойчивости по климатике и среде применения). Это облегчит демонтаж/монтаж прибора при снятии на поверку или техобслуживание.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 28 Марта 2020 года, 10:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Госсть от 28 Марта 2020 года, 09:49

вроде писали что нужна защита от мех. повреждений, мне кажется этот кусок кабеля в 10-15 см будет очень уязвим для этого, что прибор надо снимать время от времени ничего не писалось

Цитата: Госсть от 28 Марта 2020 года, 09:49

В данном случае считаю лучше использовать гибкий подвод в металлорукаве или пластиковой гофре (с учетом устойчивости по климатике и среде применения). Это облегчит демонтаж/монтаж прибора при снятии на поверку или техобслуживание.

металлорукав если только из нержавейки-у него цена высокая и нет никакой гарантии что он в этом баке с агресивной средой не рассыпится через месяц, в принципе гофру можно применить только чтобы она была стойкая к жидкости бака, правда гофра менее устойчива к мех. повреждениям чем жесткие пластиковые трубы

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 28 Марта 2020 года, 12:23
(ссылка на это сообщение)

Господа, топикстартер уже во всём разобрался. Просто моё предложение использовать ссаную тряпку его не устраивает. На его фото изображено стандартное исполнение IP66/67, но даже опциональное исполнение P68 не предназначено для использования в таких условиях.

ssan.JPG
(82.26 Кб, 972x540) [скачать] [загрузок: 52]

TI01045DRU_0515.pdf
(2682.55 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 17]

Монтажник (Челябинск, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines