Как понимаю, я не должен выдумывать пути эвакуации, а использовать планы эвакуации разработанные специалистом.
да, пути эвакуации вотчина специалистов по пожарной безопасности
Если плана эвакуации для подвала нет, то и эвакуационного освещения тоже нет. Или это не так?
да, если конечно не та ситуация, когда специалист забыл его сделать, но для подвалов, где нет помещений, и в идеале нет ничего и никакого оборудования скорее всего не будет ничего в плане аварийного освещения...но как только появляется помещение в которое попасть можно только через другое помещений - через подвал то точно будет авариное эвакуационное - освещение путей эвакуации, для пустого подвала да если площадь позволяет вполне можно тот самый вариант - переносных светильников авариного освещения. Особенно если он по сути закрытое помещение с доступом только тех кому надо
Помещение с пожарными насосами находится прямо за входной дверью в подвал. Дальше в подвале - водомерный узел, и возможно вент установка. Точных данных пока нет
ну будет план будите смотреть...
Светильники подключенные огнестойким кабелем по 1 категории подразумевают отсутствие АКБ?
есть норма позволяющая не применять огнестойкий кабель при наличии своего источника автономного непосредственно у каждого светильника , нет запрета не применять огнестойкий кабель в таком случае ,
ФЗ-384 "аварийное освещение - освещение на путях эвакуации, имеющее электропитание от автономных источников". Не появилось какое то разъяснение данного пункта?
вряд ли, много где автономным источником называют именно автономный источники в самом светильнике
наличии источников в самом светильнике являться обязательным для обеспечения первой категории надёжности электроснабжения ( то есть когда само здание получает питание по третей категории), но также первую категорию в данном случае можно обеспечить другим независимым источником электроснабжения...например централизованным ИБП на всю систему авариного освещения или ДЭС,
при наличии двух независимых источников электроснабжения на вводе первая категория уже я обеспечивается уже по месту для всей системы авариного освещения через использованием АВР и соответствующей схемы подключения всего этого хозяйства...в этом случае добавление индивидуальных источников на светильник может быть обосновано, так как это уже получается первая особая, и это прописано например в 8.12.8, 8.12.9 СП 256 . ....если обоснования нет такого то добавление автономных источников у каждого светильника может быть просто проектным решением запрета так делать нет
СП439 - "10.8 Электропомещения (помещения ГРЩ, ВРУ и все иные помещения с доступом для квалифицированного персонала, в которых размещаются либо источники аварийного электроснабжения, либо электрооборудование, питаемое от системы аварийного электроснабжения)
То есть попадает только помещение с пожарными насосами.
другие технические помещения могут попасть под в самом простом случае 12.2 из таблицы 9.1...помещение меньше 60м 2 где может быть менее 30 человек без факторов повышенной опасности ,
Знаки безопасности в СОУЭ, кроме табличек медпункта и пожарных кранов
табличка пожарная насосная?
СП 10
12.15. У входа в насосную станцию должно быть световое табло "Насосная станция пожаротушения", подключенное к аварийному освещению.
По поводу управления. Если использую светильники с АКБ и управление от датчиков движения, это допускается?
ну для запираемых помещений с доступом ограниченным проще поставить выключатели по месту чтоб кто входил тот включал все освещение , в целом применение датчиков движения может быть странным по идее человек должен видеть путь эвакуации целиком не только кусок освещённый ед ближайшим светильником да и в 11.11 СП 256 нет датчиков движения как варианта управления освещением аварийным
