Надежность электроснабжения. Случаи применения одной и двух линий для питания потребителя

Надежность электроснабжения. Случаи применения одной и двух линий для питания потребителя
Количество просмотров - 2484 (ссылка на эту тему)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 26 Марта 2019 года, 14:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 26 Марта 2019 года, 14:29

То есть в РУ 2 ввода подключить через авр, выход 1, далее упс и все равно будет уже 1 особая?

три источника независимых есть жеж.. формально да, но если сдохнет сам UPS то все пропало. Поэтому два UPS лучше чем один.
а так то конечно в любой схеме электроснабжения можно найти куда ткнуть, что бы потухло все.
Но имха категории, это не от повреждений у потребителя (крыса в СМВ или кабель мыши сгрызли, UPS навернулся), а от внешнего перерыва снабжения, потухли любые два ввода из трех, по одному работаем.
я ж в серьез интересовался, что питать будем.

Конструктор (Волгоград, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 26 Марта 2019 года, 14:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 26 Марта 2019 года, 14:29

То есть в РУ 2 ввода подключить через авр, выход 1, далее упс и все равно будет уже 1 особая?

да если РУ уже внутри здания а не в отдельно стоящей подстанции от которой до вашего потребителя еще сети вести до здания где он находиться.
но если уже все внутри здания и ввод в здание выполнен то лучшим решением, как по мне, являться установка АВР в непосредственной близости с конечным потребителем,чтобы до его и внутри здания шло 2 линии ( каждая от независимого источника питания) от ВРУ до этого АВР и после ИБП ...или другой вариант АВР на три ввода и до него кабели ( каждый от независимого источника) с соответствующими требованиями по прокладке

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 26 Марта 2019 года, 14:49
(ссылка на это сообщение)

Понял, всем спасибо.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 26 Марта 2019 года, 14:51
(ссылка на это сообщение)

все жэж имха если питаем мозги, то ИБП единственное решение..
АВР не панацея, перерыв все равно будет, электроника может успеть потухнуть...
и посадки они разные бывают, оно хоть считается, что разные источники питания, но по 110-220 кВ все в кольце и одному диспетчеру известно, какая у них в данный момент схема.
я к тому, что если авария в системе, то может и по всем водам моргнуть

Конструктор (Волгоград, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 26 Марта 2019 года, 14:57
(ссылка на это сообщение)

Егор 81
посмотри, если еще не видел, НТП-99 от "Тяжпрома", вдруг полегчает

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 26 Марта 2019 года, 15:12
(ссылка на это сообщение)

Volk, гляну если еще найду, спасибо.

Пока нашел от тяжпрома только нормы проектирования электроснабжения пром предприятий 94год.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 26 Марта 2019 года, 15:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 26 Марта 2019 года, 15:12

Пока нашел от тяжпрома только нормы проектирования электроснабжения пром предприятий 94год.

ПРОЕКТИРОВАНИЕ СИЛОВЫХ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Нормы технологического проектирования нтп-99
https://meganorm.ru/Data2/1/4294847/4294847065.htm

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 26 Марта 2019 года, 16:09
(ссылка на это сообщение)

Mаксим R, благодарю.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 22 Апреля 2019 года, 02:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mihail 63 от 25 Марта 2019 года, 08:58

В соответствии с правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, категория надежности электроснабжения электроприемников потребителей определяется в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. При этом потребитель самостоятельно определяет какая категория надежности энергоснабжения ему необходима.

Это "выбор" не корректен! Он не отражает потребность в независимых вводах. Что заявить, если строишь 9-ти этажный дом? Вторую категорию (как бы по СП256) или первую (вроде есть лифт, тепловой узел, пожарная сигнализация и аварийное освещение)? Заявишь вторую, получишь питание по кольцевой схеме в сети 6/10кВ, которая если отключается, то вся, но не более чем на час - вроде зашибись, но АВР в доме в пролете! Заявишь первую, получишь счет на техприс как на Крымский мост.

? (Петрозаводск, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines