Электроснабжение по линии с двухсторонним питанием от разных ТП. Допустимость решения

Электроснабжение по линии с двухсторонним питанием от разных ТП. Допустимость решения
Количество просмотров - 4504 (ссылка на эту тему)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 06 Февраля 2019 года, 15:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mikhanych от 06 Февраля 2019 года, 15:34

то есть трансформаторы синхронизировать не надо?

нет

Цитата: Mikhanych от 06 Февраля 2019 года, 15:34

а одна сетка вторую "передавит" если чо?

переток мощности называется, писали об этом выше... много

_{----- добавлено 06 Февраля 2019 года, 15:42 -----}

Цитата: Dmitriy52nnov от 06 Февраля 2019 года, 15:37

Что нам дадут эти автоматы,

два имеется в виду, связь между убираем

_{----- добавлено 06 Февраля 2019 года, 15:43 -----}

Цитата: Dmitriy52nnov от 06 Февраля 2019 года, 15:37

Это все тихо и между нами, сетевые знать не должны))

как Вы думаете они переключаются)))

Конструктор (Волгоград, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 06 Февраля 2019 года, 15:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mikhanych от 06 Февраля 2019 года, 15:34

Цитата: doctorRaz от 06 Февраля 2019 года, 13:49

чего??? какой синфазный, какой синхронизм? мы про трансы, а не генераторы

то есть трансформаторы синхронизировать не надо? а одна сетка вторую "передавит" если чо?

Цитата: Mikhanych от 06 Февраля 2019 года, 15:34

то есть трансформаторы синхронизировать не надо?

Слово синхронизировать может не совсем корректно для ТР. Для параллельной работы ТР, соблюдаем условия включения ТР.
Обычно так делают, проект видел завода, НО оба транса взяты с одной секции шин по стороне СН, а не разных. Иного не видел.
В том числе не на одной ПС, которая выше 10 кВ - такого не видел, но там уже и другие моменты есть, по К.З.

_{----- добавлено 06 Февраля 2019 года, 15:47 -----}

Цитата: doctorRaz от 06 Февраля 2019 года, 15:40

вязь между убираем

Если связи нет, и вопросов нет)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 06 Февраля 2019 года, 15:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitriy52nnov от 06 Февраля 2019 года, 15:43

НО оба транса взяты с ОДНОГО фидера по стороне СН, а не разных

это и есть параллельная работа, когда по СН с одной точки, и НН в одну точку.. делают для "умощнения" но достаточно редко.
В общем случае параллельная работа не допускается, выше писали (в т.ч. и Вы), резко снижается надежность сети.
Перетоки энергии по сети это прерогатива сетевой, у них для этого все есть.
Потребитель может только кратковременно (если позволяет оборудование) войти в параллель и тут же максимально быстро из нее выйти. Для исключения перерыва электроснабжения (там где это критично)

Конструктор (Волгоград, Россия)

MishaM

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 06 Февраля 2019 года, 16:09
(ссылка на это сообщение)

Так запрещающей нормы для такого решения и не нашёл... Чувствую сложный будет разговор с заказчиком...

Инженер-электрик, проектировщик (Мурманск, Россия)

Mikhanych

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 06 Февраля 2019 года, 17:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 06 Февраля 2019 года, 16:49

это и есть параллельная работа, когда по СН с одной точки, и НН в одну точку.. делают для "умощнения" но достаточно редко

параллельная работа может быть и на одну нагрузку от разных источников, в том числе по СН

Цитата: MishaM от 06 Февраля 2019 года, 16:09

Так запрещающей нормы для такого решения и не нашёл... Чувствую сложный будет разговор с заказчиком...

нормы запрещающей нет, более того есть описание в нормативка того, что нужно сделать для параллельной работы и как это можно сделать. другой момент, что сеть не ваша, источники питания не ваши, а регламент работы этой самой сети не подразумевает такого режима, который вы хотите организовать. и никто не будет заморачиваться с модернизацией сети, чтобы вы сэкономили моток не самого дорогого кабеля.

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 06 Февраля 2019 года, 17:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mikhanych от 06 Февраля 2019 года, 17:11

параллельная работа может быть и на одну нагрузку от разных источников, в том числе по СН

на СН и НН не встречал, но допускаю, что встречается, но обоснование такого режима должно быть ОЙ, и точно не потребитель такой режим ведет.
Если Вам известны "боевые" примеры таких рабочих режимов у потребителей.. мне правда интересно. Ссылки, свое видение, опыт, все почитаю с удовольствием.
По ВН встречается, но и там режим работы, или нейтрали определяет сетевая, потребитель только исполняет ее указания (это если вдруг у потребителя в ведении мощные ТП с транзитными линиями ВН)

Конструктор (Волгоград, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 10 Февраля 2019 года, 14:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mikhanych от 06 Февраля 2019 года, 13:48

красиво, только если почитаете внимательно - все 3 выключателя находятся на объектах, эксплуатируемыми разными организациями, причем частными. а не одной организацией с со своей службой эксплуатации.

Понятно. Ну и что, что частники. Третья категория, время есть.
Тогда такая схема работать не будет. При включенных автоматах АВтп1, АВтп2, АВщу3 получаем линию с двухсторонним питанием 0,4 кВ. И главное вовсе не что-то с синхронизмом.
1. Не получится согласование автоматов для селективности. Потому что согласование от ТП1 к ТП2 противоречит тому же от ТП2 к ТП1. Потому что токовые защиты на линии с двухсторонним питанием не обеспечивают селективности (в АВ токовая отсечка и МТЗ с зав. выд. времени, реализуемые расцепителем). Нужны направленные защиты. А это другая песня.
2. При потере питания на ТП1, а автомат АВтп1 включен, вся нагрузка на 0,4кВ ТП1 будет питаться по нашей линии от ТП2. Вряд ли на это расчитывали. Какие автоматы отключатся от наброса нагрузки - неизвестно. Может все три. Аналогично при потере питания на ТП2. В принципе есть возможность быстро отключать автомат АВтп1 или АВтп2 при потере питания - применить реле обратной мощности. Но два комплекта могут оказаться дороже линии.

Цитата: MishaM от 06 Февраля 2019 года, 16:09

Так запрещающей нормы для такого решения и не нашёл.

На самом деле похожие схемы широко применяют к примеру в схемах собственных нужд 0,4 кВ электростанций. Правда там есть небольшие отличия.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Mihail 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 17 Февраля 2019 года, 12:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: MishaM от 05 Февраля 2019 года, 16:13

Чем грозит прямое электрическое соединение РУ-0,4кВ разных ТП,т.е. если автоматы НА ТП-1, ТП-2 и ЩР-3 будут одновременно включены?

Грозит аварией, расследованием и возмещением ущерба пострадавшим лицам.

Есть такие схемы где один потребитель запитан от 0,4 кВ разных ТП. Только такие схемы без "наворотов автоматики".
Просто есть инструкция по переключениям этого конкретно потребителя. Обычно всё это должно отражаться в Положении о взаимоотношениях между потребителем и владельцами ТП.

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines