Потери напряжения в электрических сетях. Допустимые потери напряжения до электроприемников

Потери напряжения в электрических сетях. Допустимые потери напряжения до электроприемников
Количество просмотров - 50799 (ссылка на эту тему)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #151 : 05 Июня 2019 года, 13:24
(ссылка на это сообщение)

А можно руководствоваться РД 34.20.185-94 5.2.4. Предварительный выбор сечений проводов и кабелей допускается производить исходя из средних значений предельных потерь напряжения в нормальном режиме: в сетях 10 (6) кВ не более 6 %, в сетях 0,38 кВ (от ТП до вводов в здания) не более 4 - 6 %. И плюс еще СП 256 п.8.23 ... потери напряжения от ВРУ здания до наиболее удаленных светильников должны быть не более 3%, а до прочих потребителей - не более 4%. При длине электропроводки от ВРУ здания до нагрузки более 100 м, эти потери напряжения допускается увеличивать на 0,005% на каждый последующий (более 100) метр электропроводки, но не более чем на 0,5%. И в итоге получить 10,5% от ТП до конечного ЭП?

? (Севастополь, Украина)

Вий

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #152 : 06 Июня 2019 года, 09:29
(ссылка на это сообщение)

РД 34.20.185-94 5.2.2. В электрических сетях должны быть обеспечены отклонения напряжения у приемников электрической энергии, не превышающие ±5 % номинального напряжения сети в нормальном режиме и ±10 % в послеаварийном режиме.

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #153 : 06 Июня 2019 года, 09:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 05 Июня 2019 года, 13:24

Что требование СП, что требование ГОСТ (откуда в СП требование и перекачало) являются ошибочными (по мнению Ю.В. Харечко).

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #154 : 06 Июня 2019 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

Хорошо, получается кабель можно расчитывать по пункту 5.2.4? И как понимать СП п.8.23 В нормальных условиях работы сетей рекомендуется поддерживать напряжение в точке питания потребителя с отклонением от номинального значения не более ±10%.

? (Севастополь, Украина)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #155 : 06 Июня 2019 года, 13:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 06 Июня 2019 года, 12:25

Хорошо, получается

Вы предыдущее обсуждение читали?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #156 : 07 Июня 2019 года, 15:08
(ссылка на это сообщение)

Читала, но, наверное, пропустила пост, где однозначно была определена величина потери, потому и решила высказаться.

? (Севастополь, Украина)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #157 : 10 Июня 2019 года, 13:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 07 Июня 2019 года, 15:08

Если в двух словах. Есть объективная физическая величина - отклонение напряжения на зажимах электроприемника. Раньше нормировалось ПУЭ (в 4 издании).
Все остальное вариативно.

Ну и вот почитайте https://www.proektant.org/index.php?topic=45072.msg275583#msg275583

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #158 : 11 Июня 2019 года, 06:28
(ссылка на это сообщение)

Спасибо!

? (Севастополь, Украина)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #159 : 27 Ноября 2023 года, 08:16
(ссылка на это сообщение)

Доброе утро! Прошу совета. Времянка 150кВт, запитывается от существующего щита, потери на котором неизвестны. Беру СИП 4х120, получаются потери от сущ. щита до щита стройплощадки около 7%. Получается, если к ним еще прибавить неизвестную потерю на существующем щите - в лучшем случае 5%, в худшем - 10%, то получается большая суммарная потеря. Как быть в данной ситуации? Заложить два СИП 4х95 или оставить все как есть, учитывая тот факт, что 150кВт одномоментно потреблять никто не будет? А если будет...

? (Севастополь, Украина)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #160 : 27 Ноября 2023 года, 11:39
(ссылка на это сообщение)

Оставьте как есть и не мучайтесь

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #161 : 27 Ноября 2023 года, 14:55
(ссылка на это сообщение)

Dizel 2012, спасибо большое!

? (Севастополь, Украина)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #162 : 29 Ноября 2023 года, 22:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 27 Ноября 2023 года, 08:16

Получается, если к ним еще прибавить неизвестную потерю на существующем щите - в лучшем случае 5%

Измерьте сопротивление петли фаза ноль в существующем щите. Станет понятно какие потери будут. Но надо знать суммарную нагрузку щита

Проектировщик (Москва, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #163 : 04 Декабря 2023 года, 10:31
(ссылка на это сообщение)

Спасибо большое, буду запрашивать данные. Ничего не дают

? (Севастополь, Украина)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #164 : 04 Декабря 2023 года, 20:03
(ссылка на это сообщение)

А доступа к точке подключения нет?
Надо обязательно иметь измеритель сопротивления петли фаза ноль и смотреть состояние точек подключения.

Проектировщик (Москва, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #165 : 07 Декабря 2023 года, 23:36
(ссылка на это сообщение)

Добрый вечер! Ничего они не меряют. Завысила сечение кабеля в проекте, что ещё я могу сделать.... Вот только вопрос такой, в характеристике автомата стоит отключение при КЗ 10In, а по втх диапазон показан 8...12. Получается, при кратности 8, он тоже мгновенно отключится?

? (Севастополь, Украина)

Страниц: 1 ... 8 9 10 [11] 12 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines