Заземление куста скважин. Заземление КТПН, кабельной эстакады, обвязка самой скважины

Заземление куста скважин. Заземление КТПН, кабельной эстакады, обвязка самой скважины
Количество просмотров - 8607 (ссылка на эту тему)

Tr0do

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 21 Июня 2018 года, 07:09
(ссылка на это сообщение)

На кустах, заземление начинается с площадки под КТПН с ЭЦНновскими станциями, как правило все площадки выполняются железными, поэтому вполне достаточно обвязать железные сваи полосой 5х30 на глубине 0,7м. Далее от площадки идёт кабельная эстакада, как правило она тоже выполняется из железа, поэтому по всей длине обвязываем опоры эстакады полосой 5х30 на глубине 0,7м. а вот обвязка самой скважины требуется не менее чем в ДВУХ местах! поэтому выводим по разные стороны полосы заземления от ближайшей опоры до скважины! причём не имеет значения о предназначении скважины! будь то водяная скважина, газовая, нефтяная, без разницы обвязываются все! если же скважина с ШГН, то обвязка самого станка обязательная, но в таком случае, проще и удобнее выполнить присоединение скважины полосой 5х30 от ближайших крайних опор площадки ШГН, так же не менее чем в 2-х местах.

Инженер-конструктор (Сургут, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 21 Июня 2018 года, 08:51
(ссылка на это сообщение)

может необязательно соединять на глубине 0,7м, ведь можно и открыто соединить электроды (сваи) ?
ведь все здания и строения на сваях.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Tr0do

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 21 Июня 2018 года, 18:49
(ссылка на это сообщение)

Интересный вопрос, но вся эстакада и так железная, но тем не менее её всю заземляешь, а поверхностное соединение влечёт за собой риск повреждения полосы технологическим транспортом.

Инженер-конструктор (Сургут, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 22 Июня 2018 года, 10:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tr0do от 21 Июня 2018 года, 18:49

поверхностное соединение влечёт за собой риск повреждения полосы технологическим транспортом.

ну ведь не везде этот транспорт ходит

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Sinus

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 11 Июля 2018 года, 07:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tr0do от 21 Июня 2018 года, 07:09

а вот обвязка самой скважины требуется не менее чем в ДВУХ местах!

Можно уточнить, почему именно так??

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 16 Июля 2018 года, 08:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Projetc от 21 Марта 2018 года, 13:08

Добрый день! Есть кто делает заземление на кустах скважин или на подобие таких объектов? есть вопрос

уточню, кто делает проект заземления

Начнем с того, что требует заземления? И нужно ли оно вообще.
Как написал уважаемый коллега выше, если трубы металлические в земле - это и есть заземление.
Другое дело, если касается металлических трубопроводов ЛВЖ, ГАЗ, и наружных металлических трубопроводов, резервуаров (заглубленных или наземных), дыхательных труб или газовых клапанов (не всех), то молниезащита, защитное заземление, защита от статического электричества осуществляется согласно гл. 7.3 ПУЭ ну и + РД (там все подробно описано).
Если объект жилое или общественное здание применяем СО.

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 16 Июля 2018 года, 09:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вадим-Ростов от 16 Июля 2018 года, 08:36

Если объект жилое или общественное здание применяем СО.

с чего бы так?

разъяснение.ZIP
(1102.87 Кб) [скачать] [загрузок: 118]

старенькое, но думаю актуальненькое.

Конструктор (Волгоград, Россия)

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 16 Июля 2018 года, 09:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Doctorraz от 16 Июля 2018 года, 09:06

с чего бы так?

На него ссылки СНипика "Общественные и жилые здания"((( РД люблю.
Зато щас везде сетку горожу 20х20 по 4-й от ПУМ и пофигу. Экспертиза хочет)))

Цитата: Doctorraz от 16 Июля 2018 года, 09:06

старенькое, но думаю актуальненькое.

это про то письмо где проектанты могут и тем и тем?))) знаю сколько экспетрам мозгов высосал раньше)))

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 16 Июля 2018 года, 10:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вадим-Ростов от 16 Июля 2018 года, 08:36

Если объект жилое или общественное здание применяем СО.

Нет в нормах такого разделения- хотя логика понятна.

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 16 Июля 2018 года, 10:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 16 Июля 2018 года, 10:23

Нет в нормах такого разделения- хотя логика понятна.

СП 118.13330.2012 присутствует в ПП РФ 1521 а значит и Библиография, а вот в не то и есть это СО))) и?

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 16 Июля 2018 года, 10:38
(ссылка на это сообщение)

В перечне РТН есть обе нормы. РТН уполномоченный регулятор технадзора и не только. СО появляется во всех новых нормах, не только в упоминаемой. Не стоит делать резкие выводы [подмигиваю]

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 16 Июля 2018 года, 10:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 16 Июля 2018 года, 10:38

В перечне РТН есть обе нормы.

Для проектировщиков технадзор не является источником НТД, а ПП РФ 1521 является. И вывод это не резкий а исходит из методик ГлавГосЭкспертизы которая существует согласно Град Кодексу. Учите матчасть плз. А я и не говорил что РД не действует))))

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 16 Июля 2018 года, 11:00
(ссылка на это сообщение)

Ггэ иногда требует обе нормы (точнее, расчет, который для ряда обьектов без нормативной "экстраполяции " по РД не сделать). А вот вы непоследовательны мягко говоря-сначала доказовали необходимость для производственных следования РД, сейчас оспариваете. Накал эмоций поменее я бы предложил. Замечание мое по ОТСУТСТВИЮ разделения в явном виде и именно потому, что СО во всех последних нормах. И как раз наличие РД в перечне ртн и позволяет сделать косвенный вывод, поддерживающий вашу позицию. Поэтому вам бы поблагадарить меня за поддержку, а не права качать отправлять к матчасти [подмигиваю]

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 16 Июля 2018 года, 11:05
(ссылка на это сообщение)

В промышленных зданиях и сооружениях нет ссылок на СО. Там только РД, слава Богу!))
Нефтебазу делали когда нибудь?))

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 16 Июля 2018 года, 11:12
(ссылка на это сообщение)

Здесь не курилка. Вадим, вернитесь в конструктивное русло, плз. Я в курсе и нефтебаз и других промобъектов. Комбинация (при расчете) со и рд позволяет снять любые потенциальные вопросы, только рд-к сожалению нет. И никакие форумы до изменения норм не помогут. Однако, третьей части мэк 60325 все не предвидится в РФ

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines