Классификация наружной установки с взрывоопасной пылью. Определение класса зоны

Классификация наружной установки с взрывоопасной пылью. Определение класса зоны
Количество просмотров - 2031 (ссылка на эту тему)

Айрат 24

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 22 Декабря 2017 года, 09:24
(ссылка на это сообщение)

Доброе утро.
Присутствует наружная установка, где в результате аварии может выделиться значительное количество взрывоопасной пыли.
Провел расчет по СП 12.13130.2009, расчетное избыточное давление получилось выше 5 кПа, следовательно категория пожарной опасности Бн.
Далее взялся за классификацию взрывоопасных зон.
Согласно ФЗ-112 подошел бы 22-й класс, но он для помещений.
Согласно ПУЭ зона класса В-IIа тоже для помещений.
Согласно классификации пожароопасных зон - П-II тоже для помещений.
Остается только П-III - зоны, расположенные вне зданий, сооружений, в которых обращаются горючие жидкости с температурой вспышки 61 и более градуса Цельсия или любые твердые горючие вещества.
Возник вопрос по подбору электрооборудования для данной установки, понятно, что должна быть меры взрывозащиты, но по зоне П-III она не предполагается и вообще требования самые минимальные.
Думая взять по зонам 22 и/или В-IIа, как наиболее близким по условиям, но боюсь быть непонятым коллегами и экспертами - наружку классифицировал как помещение.
Кто-нибудь сталкивался с подобным?

? (Казань, Россия)

DVolg 174

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 22 Декабря 2017 года, 10:04
(ссылка на это сообщение)

Что за пыль и что за установка? Какая авария возможна? Можно поподробнее.
Концентрация при аварии точно создает взрывоопасную смесь? Может там и не нужна взрывозащита.

Инженер-проектировщик (Копейск, Россия)

Айрат 24

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 22 Декабря 2017 года, 10:22
(ссылка на это сообщение)

Установка переработки древесных отходов. Один из продуктов, так называемый биоуголь, фракционный состав достаточно мелкий - 96% до 500 мкм.
Ближайшие аналоги - пыли каменного и древесного угля. Без сомнений может создавать взрывоопасную смесь.
Авария - приемный бункер данной продукта, согласно СП - "масса горючей пыли, выбрасываемой в окружающее пространство при разгерметизации технологического аппарата, кг; при отсутствии ограничивающих выброс пыли инженерных устройств следует принимать, что в момент расчетной аварии происходит аварийный выброс в окружающее пространство всей находившейся в аппарате пыли".

? (Казань, Россия)

DVolg 174

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 22 Декабря 2017 года, 11:40
(ссылка на это сообщение)

Я с пылью не очень, но скажу свое мнение раз пока никто не отвечает.
Если по закону, то не попадаете под классы взрывоопасных зон, ни по 123-ФЗ ни по ПУЭ. Остается только П-III, отсюда подбираете эл. оборудование по IP.
Если для себя подстраховаться, то можете принять 22 класс и отсюда подбирать оборудование.
В общем все как Вы и описали. Но это мое мнение. Позже подойдет Швет и распишет поподробнее, наверное.

Инженер-проектировщик (Копейск, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 22 Декабря 2017 года, 12:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Айрат24 от 22 Декабря 2017 года, 10:22

Установка переработки древесных отходов. Один из продуктов, так называемый биоуголь, фракционный состав достаточно мелкий - 96% до 500 мкм.

Я бы назвал дисперсный состав достаточно крупным, хотя не известна доля наиболее взрывоопасной (менее 350 мкм) фракции. Кроме того, приёмный бункер при разгерметизации не освободит и не взвихрит всю массу собранных древесных отходов. Поэтому считать аппарат взрывоопасным не целесообразно.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Сергей Субачев

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 22 Декабря 2017 года, 13:36
(ссылка на это сообщение)

20-й класс - зоны, в которых взрывоопасные смеси горючей пыли с воздухом имеют нижний концентрационный предел воспламенения менее 65 граммов на кубический метр и присутствуют постоянно;

П-III - зоны, расположенные вне зданий, сооружений, в которых обращаются горючие жидкости с температурой вспышки 61 и более градуса Цельсия или любые твердые горючие вещества.

т.е. получается, что внутри установки зона 20, а снаружи П-III

Доцент (Екатеринбург, Россия)

Айрат 24

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 22 Декабря 2017 года, 13:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Сергей Субачев от 22 Декабря 2017 года, 13:36

До 350 мкм, около 65%.
Понятно что вся пыль не взвихрится, но условия расчета по СП такие.
Хотя, теоретически может туда проскочить тлеющая частица биоугля, что при условии нарушения герметичности аппарата в тот момент, приведет к взрыву сначала в корпусе бункера, в взвихрившегося пылевого облака снаружи.

_{----- добавлено 22 Декабря 2017 года, 13:57 -----}

Цитата: Айрат24 от 22 Декабря 2017 года, 13:53

Хотя, теоретически может туда проскочить тлеющая частица биоугля, что при условии нарушения герметичности аппарата в тот момент, приведет к взрыву сначала в корпусе бункера, в взвихрившегося пылевого облака снаружи.

Хотя, теоретически может туда проскочить тлеющая частица биоугля, что при условии нарушения герметичности аппарата в тот момент, приведет к взрыву сначала в корпусе бункера, а затем в взвихрившемся пылевом облаке снаружи

_{----- добавлено 22 Декабря 2017 года, 14:03 -----}

Цитата: Айрат24 от 22 Декабря 2017 года, 13:53

В том и дело, что расчет по СП показывает, что возможен взрыв, достаточный для классификации установки, как БН - взрывопожароопасная. А категория П-III предполагает минимальные требования к исполнению оборудования.

? (Казань, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 22 Декабря 2017 года, 14:04
(ссылка на это сообщение)

2-й раз за неделю на ум приходит слово "флегматизация". Правда непонятно чем грозит взрывоопасная категория наружной установки

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 22 Декабря 2017 года, 16:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Айрат24 от 22 Декабря 2017 года, 14:03

расчет по СП показывает, что возможен взрыв,

Интересно посмотреть на этот расчёт! Я представляю ситуацию следующим образом: имеется производственный цех, где образуютс оходы деревообработки, которые местным отсосом затягиваются в воздуховод и доставляются в циклон с бункером, о котором здесь идёт речь. Концентрация пыли в воздуховоде значительно меньше НКПР, в циклоне и бункере тоже. При попадании тлеющей частицы или другого источника зажигания в бункер произойдёт не взрыв, а возгорание. При разрушении бункера наружу высыпится продукт с большой концентрацией. с образованием облака пыли, объёмом V=1.05xH³, где Н-расстояние от земли до бункера. Зная стехиометрическую концентрацию, можно определить сколько продукта сгорит при взрыве и какое будет давление взрыва. (Раздел В.4 СП12.13130)

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 22 Декабря 2017 года, 16:53
(ссылка на это сообщение)

Здесь довольно много интересного о причинах и последствиях взрыва пыли, в том числе в бункерах
Проект (1-редакция) определение неустановленных параметров для национального приложения к сн рк en 1991-4: 2006/2011

_{----- добавлено 22 Декабря 2017 года, 16:57 -----}
Уголь же вобще оказывается рассматривается по взрывоопасности исходя из места его добычи
СО 153-34.03.352-2003 Инструкция по обеспечению взрывобезопасности топливоподач и установок для приготовления и сжигания пылевидного топлива

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Классификация зданий, помещений и зон (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines