beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22016
  • Всего тем - 31044
  • Всего сообщений - 288150
Страниц: 1 2 3 [4] 5  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Освещение эвакуационное в административно-бытовом комплексе. Требования нормативов

Количество просмотров - 12397
(ссылка на эту тему)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #46 : 17 Октября 2017 года, 16:03
(ссылка на это сообщение)

трицаю? нет они есть, только зачем их применять когда есть рекомендуемое решение.

Значит, Вы согласны с тем, что АО НЕ обязательно должно питаться от ППУ?
С чем и кем Вы тогда спорите?
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #47 : 17 Октября 2017 года, 16:05
(ссылка на это сообщение)

Манера общения у него такая

----- добавлено 17 Октября 2017 года, 16:06 -----
Если ввод один, подключайте АО до главного аппарата защиты и ставьте светильники с аккумуляторами

----- добавлено 17 Октября 2017 года, 16:08 -----
8.12.1 Питание аварийного освещения (эвакуационного и резервного) должно быть независимым от питания рабочего освещения

При одном вводе - независимое питание , это аккумулятор в светильнике, или централизованный аккумуляторный блок питания

Проектировщик (Москва, Россия)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #48 : 17 Октября 2017 года, 16:09
(ссылка на это сообщение)

Здание по II категории запитано
Ну так читайте тогда до конца п.8.12.1,  если два ввода, то от устройства АВР. И блоки питания тогда не нужны.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Максим R
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #49 : 17 Октября 2017 года, 16:26
(ссылка на это сообщение)

Значит, Вы согласны с тем, что АО НЕ обязательно должно питаться от ППУ?
конечно не надо от ППУ, только тогда должно быть убрано требование выполнять СП 6...не выполняеете СП 6 - не питайете аварийное освещение от ППУ

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #50 : 17 Октября 2017 года, 16:30
(ссылка на это сообщение)

флудите сегодня  без меня, Максим

----- добавлено 18 Октября 2017 года, 11:30 -----
    Учитывая проявленный интерес не только Максимом, все же добавлю кой-какой основополагающей информации по вопросу питания АО.
     Аварийное освещение, как необходимая инженерная система, должна быть предусмотрена на основании положений 384-ФЗ. Во исполнение данного Закона существуют документы в Перечнях к нему, которые на основании данного Закона, а так же Закона о Техрегулировании (184-ФЗ), раскрывают конкретные положения Закона 384-ФЗ.
     В части аварийного освещения – это, в первую очередь, СП 52.13330 (где отсуствует упоминание обсуждаемого вопроса). Для жилых и общественных зданий так же присутствуют требования в СП 256 (где  вопрос рассмотрен). Некоторые упоминания, детали  аварийного освещения для конкретных специфических объектов присутствуют в других документах из Перечней (где, в целом, отсутствуют упоминания обсуждаемого вопроса).
     Закон же 123-ФЗ оговаривает в РФ требования ПБ, и его положения регламентируют требования именно пожарной безопасности, а каких-либо основополагающих требований к АО там не может быть в ПРИНЦИПЕ до тех пор, пока 384-ФЗ существует  в сегодняшнем виде. То есть там могут быть только изложены некие дополнительные ЧАСТНЫЕ моменты. Как только кто-то пытается  утверждать, что АО выполняется по 123-ФЗ, надо сразу понимать-этот человек ОШИБАЕТСЯ. Система АО с точки зрения "принадлежности" подведомственна Минстрою (по 384-ФЗ), а  не МЧС (по 123-ФЗ). Сейчас в РФ так.  ПОМНИТЕ ЭТО!
    Таким образом, фактически ответственность за вопрос питания АО как последняя инстанция несет Минстрой, а не МЧС. И именно Минстрой сказал свое веское слово при выпуске СП 256 (при этом, согласовав свод правил с МЧС). Как видим, АО там НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО должно питаться от ППУ. Почему?  А вот это  я уже пытался пояснить всем и Максиму (см. выше сообщения в теме).
Evgeny. M
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #51 : 18 Октября 2017 года, 11:52
(ссылка на это сообщение)

Аминь.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Сергей 42
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #52 : 18 Октября 2017 года, 11:58
(ссылка на это сообщение)

а в  п.8.8 СП 256 аварийное эвакуационное освещение вообще причисляют к системам СПЗ предъявляя к ним все теже хотелки в виде и СП 6 и  ГОСТ Р 50571.5.56. и кабели по ГОСТ 31565-2012



ElectroLamp
я зарекался писать
но мимо такого пройти не смог
надеюсь, вспомните свой вопрос у смежников на мой немой вопрос- "что такого страшного, что в п.8.8 СП так написано?"
вот вам ответ- и еще раз- это только начало
это надо уметь так электрикам самих себя закапывать..

при этом человек просто жонглирует терминами, не понимая к чему линвоанализ его приведет в дальнейшем
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #53 : 18 Октября 2017 года, 13:13
(ссылка на это сообщение)

"что такого страшного, что в п.8.8 СП так написано?"

Что вас так обеспокоило?
Эта фраза "должны соответствовать требованиям СП 6.13130, ГОСТ Р 50571.5.56."
В СП 6 есть требование, что аварийное освещение на путях эвакуации должно сохранять работоспособность при пожаре. Это требование надо исполнять.
В этом пункте АО попало в СПЗ. Не очень корректная фраза, это есть. Но не критично.

Проектировщик (Москва, Россия)
Сергей 42
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #54 : 18 Октября 2017 года, 14:16
(ссылка на это сообщение)

Меня ничего не обеспокоило
Если для вас нормально на три страницы разговора что АО не СППЗ на основании "некорректного" п.8.8 СП- ну...пусть так и будет
Начало положено
Ждите дальше
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #55 : 18 Октября 2017 года, 14:53
(ссылка на это сообщение)

Приведите пример, что  может быть от этого? И чего ждать  [улыбка]
И ваше мнение - АО это СППЗ или нет?

Проектировщик (Москва, Россия)
Сергей 42
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #56 : 18 Октября 2017 года, 15:20
(ссылка на это сообщение)

По АО-причем тут чье либо мнение
Есть четко прописанный перечень систем раз
Есть же иные инженерные системы(тут АО) с которыми СППЗ блокируется
АО часть системы безопасности, не СППЗ
Все прочее-внутрянка как раз на ,мягко говоря, некорректных нормах(пункт 8.8 сп)
Когда на эту тему упражняются слаботочникам-это с ними
У них там все малохольные
Когда сами электрики копают себе яму, упражняясь в лингвоанализе кривонаписанных норм....

К чему приведет?
К размывании понятие ао
Цель-избежать ниши по выпуску продукции или её узаканиванию через нормы
Коль СОАП не прошел-полезем иным путем
Через вас, в том числе
Итог- переход по под пожарный патронат, лицензия МЧС на монтаж


Чего ждать-наращивания потока лингвобреда

----- добавлено 18 Октября 2017 года, 15:23 -----
С телефона и т9 это читается как бред..
Смысл надеюсь передал
Нет поправлю позже
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #57 : 18 Октября 2017 года, 15:56
(ссылка на это сообщение)

Итог- переход по под пожарный патронат, лицензия МЧС на монтаж

Это единственное,  чего можно опасаться. Но не перейдем. Что бы перейти - потребуется согласие Минстроя.

Проектировщик (Москва, Россия)
Максим R
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #58 : 18 Октября 2017 года, 16:55
(ссылка на это сообщение)

эт даж забавно
* Otvet_VNIIPO.pdf
(639.95 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 125]

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #59 : 18 Октября 2017 года, 17:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата
С телефона и т9 это читается как бред..

Совсем не бред! Все понятно. Более того-по большой части со всем согласен

----- добавлено 18 Октября 2017 года, 17:04 -----

эт даж забавно


Мало ли что там этот товарищ думает. Пусть попробует сначала в нормы прописать. Результат деятельности Варламкина мною неоднократно критиковался - см. темы на 0-1.ru
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #60 : 18 Октября 2017 года, 17:08
(ссылка на это сообщение)

эт даж забавно

Это не более, чем мнение отдельно взятого человека. Он не отвечает за аварийное освещение.

Проектировщик (Москва, Россия)
Страниц: 1 2 3 [4] 5  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Ольга47
Вчера в 13:45

автор: Mav
Вчера в 09:26

автор: Shvet
24 Апреля 2024 года, 17:47

TNS
автор: mastaq
24 Апреля 2024 года, 16:31

автор: Shvet
24 Апреля 2024 года, 11:16

автор: Zve 1
23 Апреля 2024 года, 23:13

автор: 7777
23 Апреля 2024 года, 20:22

автор: Mclaud 72
23 Апреля 2024 года, 09:52

автор: Виталина
22 Апреля 2024 года, 23:12

автор: Наталия26
22 Апреля 2024 года, 15:37

автор: Sasha84_BAV
22 Апреля 2024 года, 14:32

автор: Андрей_888
18 Апреля 2024 года, 17:03

автор: Bonita
18 Апреля 2024 года, 11:03

автор: Максим R
17 Апреля 2024 года, 16:16

автор: Posetitel
17 Апреля 2024 года, 08:51


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 824, пользователей - 9
Имена присутствующих пользователей:
Максим 69, Walkmax, Чистильщик, Земский, Вадик, mastaq, Alex13, РоманC, Electroac 36
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines