ДГУ мощностью 2500 кВА. Вопросы по установке и выбору оборудования

ДГУ мощностью 2500 кВА. Вопросы по установке и выбору оборудования
Количество просмотров - 6102 (ссылка на эту тему)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #46 : 17 Октября 2017 года, 13:56
(ссылка на это сообщение)

см. так же СП 12.13130.2009 - Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #47 : 17 Октября 2017 года, 14:18
(ссылка на это сообщение)

вот ещё тема - https://www.proektant.org/index.php?topic=42678.0;all

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #48 : 17 Октября 2017 года, 14:25
(ссылка на это сообщение)

по ПУЭ-7 категория П-IIа может быть только если в этом помещении организовано хранение материалов (по ПУЭ - в которых обращаются твердые горючие вещества), например светильников, ламп, кабелей и пр. в упаковке, что бывает не всегда и не во всех электротехнических помещениях, для этого должны быть предоставлены отдельные помещения - кладовки.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #49 : 17 Октября 2017 года, 14:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 17 Октября 2017 года, 14:25

по ПУЭ-7 категория П-IIа может быть только если в этом помещении организовано хранение (по ПУЭ - в которых обращаются твердые горючие вещества) материалов, например светильников, ламп, кабелей и пр. в упаковке, что бывает не всегда и не во всех электротехнических помещениях, для этого должны быть предоставлены отдельные помещения - кладовки.

Да я согласен, но факту, что есть сами видите. Кто умудрился приписать В-1, вообще...
Да на выбор кабеля это не влияет. Прокладка будет групповая по эстакаде все таки, кабель ВВГнг. (хотя кабель выбран не совсем удачно, но так хочет заказчик и по нормам проходит)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #50 : 17 Октября 2017 года, 14:42
(ссылка на это сообщение)

нормотворцы МЧС не всегда дружны с головой и не всегда сами могут понять, что следует из их норм или не могут выразить полноценно свою мысль и свои требования.

я уже не раз писал здесь на форуме, что раньше (лет 15-20 назад) наши электротехнические нормативы были на голову выше пожарных нормативов, наши нормативы всегда согласовывались в обязательном порядке с пожарными (с ВНИИПО и с ГУПО МВД), о чем всегда были примечания во вступлении, поэтому и вопросов, и противоречий, из-за норм никогда не было.
сейчас же сами нормотворцы и сотрудники МЧС не могут дать определенный и исчерпывающий ответ на вопросы проектировщиков-электриков.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #51 : 19 Октября 2017 года, 12:40
(ссылка на это сообщение)

Ставили мы как то ДГУ примерно такой же мощности в место, где нельзя здания. А так все проходило. На ГП написали "укрытие для дизель-генератора", а в ПЗ "укрытие контейнерного типа для ДГУ".
По поводу токопровода. Кабелями заморочка. Укладывать "домиком" три фазы+N, для исключения ЭТ разогрева, кабели большого сечения - значит появится коробка с шинами. Вряд ли эту коробку пустят в контейнер. А к выводам генератора опять шины. Специально для замены сильно нагруженных низковольтных кабелей выпускают пакетные шинопроводы. На 4000 А с шинами из алюминия точно будет дешевле. Это шинопроводы RBC Metabar или Эфибар, производители RBC Energo и Мосэлектрощит. Если дать заводу чертежи выводов генератора и секции ввода, то они разработают стыковочный модуль. Монтаж вообще без проблем.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #52 : 19 Октября 2017 года, 12:47
(ссылка на это сообщение)

но ведь алюминиевые шины вроде запрещены, в щитах

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #53 : 19 Октября 2017 года, 13:09
(ссылка на это сообщение)

Не помню такого.
Эти шинопроводы есть и медные.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #54 : 19 Октября 2017 года, 15:25
(ссылка на это сообщение)

вот например http://pitonelectric.ru/products/ip55/conts
думается мне можно ик меди цеплять а сами шины которые в винопроводе алюминиевые - изделие полностью комплектное и готовое

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #55 : 19 Октября 2017 года, 15:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Максим R от 19 Октября 2017 года, 15:25

винопроводе

неужели и правда винный

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #56 : 19 Октября 2017 года, 23:58
(ссылка на это сообщение)

исправление ошибок ))) одно из самых забавных шинопровод меняет на винопровод )))))

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #57 : 20 Октября 2017 года, 09:25
(ссылка на это сообщение)

Спасибо всем конечно за предложения, но заказчик против шинопровода, выходить из ДГУ, подниматься на высоту 3 метра (эстакаду) и идти шинопроводом он не желает,хоть и имеются шинопроводы наружного исполнения, еще играет роль, что ввод в РУ 0,4 (КТП) планируется снизу, может конечно все изменится.
Да и не факт, что к выводам ДГУ можно будет подключить шинопровод с помощью типовых решений.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #58 : 20 Октября 2017 года, 09:27
(ссылка на это сообщение)

а чем он желает выходить и подниматься -пачкой кабелей?

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #59 : 20 Октября 2017 года, 09:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Максим R от 20 Октября 2017 года, 09:27

а чем он желает выходить и подниматься пачкой кабелей?

Да, кабелями, а запретов на пачку кабелей нету, а не стандартное решение с шинопроводом надо обосновывать и притом если типовые решение подключения шинопровода для выводов ДГУ не подойдут, это спец. заказ, какое-то решение завода, это все время и деньги, и не факт, что будет дешевле.

На счет алюминия, я не знаю, запретов, что в шкафах шины не могут быть алюминиевые, в КТП так и сделано. По-моему запрет на счет алюминия касается жилых и общественных зданий, в распред сетях, но не в питающих даже, если я не ошибаюсь

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #60 : 20 Октября 2017 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 20 Октября 2017 года, 09:25

Токопроводы Metabar и Эфибар как раз и применяют для замены пучка кабелей. И почему нужно обоснование? Просто по разному оформлен проводник. Если он круглый и в изоляции, то он кабель и им можно. А если он прямоугольный и в изоляции, то нельзя? Причем эти токопроводы укладываются там же, где и кабели. Не требуют эстакады. Весьма компактны. В сечении 100х500 мм. Больше ничего не говорю, чтобы не решили, что дилер.
Вот ссылка http://moselectro.ru/production/tokoprovody/magistralnye-i-raspredelitelnye-shinoprovody-rbc-effibar/

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Страниц: 1 2 3 [4] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines