ДГУ мощностью 2500 кВА. Вопросы по установке и выбору оборудования

ДГУ мощностью 2500 кВА. Вопросы по установке и выбору оборудования
Количество просмотров - 6100 (ссылка на эту тему)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 16 Октября 2017 года, 05:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 14 Октября 2017 года, 13:18

Дмитрий. если уж решил по земле -я бы предложил блочку сделать.

В блочной канализации слишком сильно снижаются длительно допустимые токи кабелей

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 16 Октября 2017 года, 09:38
(ссылка на это сообщение)

нормально там все

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 16 Октября 2017 года, 10:20
(ссылка на это сообщение)

Ознакомился "более-менее" с противопожарными нормами (для произвд. объектов)
Итак:
1. Насчет ДГУ контейнерного типа, устанавливаемое на бетонной плите (фундамент) - к наружной эл. установки, отнести не получится, нельзя. В данном исполнение ДГУ будет являться, сооружением, не суть, что можно отнести к мобильному контейнерному зданию или сооружению - ГОСТ 25957-83. Мои мифы, что данная конструкция будет являться эл. установкой развеялись)
Насчет КТП - предполагаю, КТП будет являться сооружением (установленная на улице).
Теперь по нормативам, читая форумы и нормы (ФЗ, СП), была такая, некая, табл. 11 ФЗ-123, которая противоречила (точнее вводила в сомнение), как я понял,сп 4.13130.2013 п.6.1.3, в ФЗ 123 расстояние все-таки нормировались, кроме п.13 статьи 69, либо минимум 3,5 метра (предыдущая редакция ФЗ). Сейчас же, насколько актуальную информацию, мне выдал консультант плюс в ред.29.07.2017, статья 69 сокращена до трех пунктов и табл.7-11 утратили силу, дабы терзающая сомнений табл.11, на которую мог бы посмотреть эксперт, уже не тот случай.
По факту на расстоянии до 3-х метров мы имеет два сооружение и одно производственное здание:
КТП - металл.каркас, категория помещения РУ - 0,4кВ (что смог узнать), В-1, пожарная зона П-2а (данная информация расположена на двери КТП РУ 0,4)
Производственное здание - кирпичная стена (на этом пока, что все)
На счет расстояния от ДГУ к произв. здания не нормируем сп 4.13130.2013 п.6.1.3 (б).
На счет расстояния ДГУ до КТП , у меня появились сомнения, даже если КТП припишет как производственное сооружение, то в принципе, как я понимаю, сп 4.13130.2013 п.6.1.3 (а), (в), но это надо разбираться со степенью огнестойкости и классами. Так же, можно не нормировать, глядя на табл.3, если класс пожарной опасности строительных конструкций соответствует. Для этого надо смотреть паспорта на КТП и ДГУ, с чем я попытаюсь и разобраться.
Прошу меня поправить, если я не так, что-то понял ...

На счет доп. бака на 3000 литров, ДАЖЕ ЕСЛИ, отнести доп. бак, дабы отдельно стоящий, к складам, п.6.1.11 (б) - не нормируется. Вот куда отнести доп. бак, тоже останется вопросом, скорее всего это не расходный бак, а доп. резервуар.

На счет прокладки кабеля, Волк спасибо, ознакомлюсь.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 16 Октября 2017 года, 10:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Октября 2017 года, 10:20

пожарная зона П-2а (данная информация расположена на двери КТП РУ 0,4)

здесь на форуме было, что категория электропомещений другая, не П-IIа

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 16 Октября 2017 года, 10:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Октября 2017 года, 10:20

Насчет ДГУ контейнерного типа, устанавливаемое на бетонной плите (фундамент)

да, наличие полноценного фундамента - издревле (с советских времен) нередко принималось как критерий отнесения к зданиям/сооружениям. Правда, пожарные этот критерий не видят - для них нет другого бога, кроме 123-ФЗ+лингвоанализа, а там могут что угодно насклонять (но обычно, все же, склоняют по наиболее жесткому условию).
PS и их понять в данном случае можно

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 16 Октября 2017 года, 10:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 16 Октября 2017 года, 10:30

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Октября 2017 года, 10:20

пожарная зона П-2а (данная информация расположена на двери КТП РУ 0,4)

здесь на форуме было, что категория электропомещений другая, не П-IIа

Что значит другая? Там по факту изображено и определено уже все.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 16 Октября 2017 года, 11:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Октября 2017 года, 10:39

Что значит другая?

а вы поищите на нашем форуме ...

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 16 Октября 2017 года, 12:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 16 Октября 2017 года, 10:35

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Октября 2017 года, 10:20

Насчет ДГУ контейнерного типа, устанавливаемое на бетонной плите (фундамент)

Да я согласен с более жесткими требованиями - дабы сооружение. Никакая это не наружная установка, понятие в ФЗ 123, конкретно не раскрыто (наружной установки), поэтому можно и придумывать, кому что вздумается.
ФЗ 384 термины здания и сооружения тоже раскрыты не однозначно, откуда ноги и растут...Появляются временный пристройки, мобильность, и все такое...дабы уползти от норм
Да и по ПУЭ к наружной эл. установке, тоже не припишешь, не там то было..
Остается просто разобраться с исполнением конструкций КТП и ДГУ (по пожарным нормам) и в соответствии из этого, определить расстояния, или не нормируется ( с учетом конечно, обслуживания, ремонта, подъезда пожарных, по месту), либо разносить по табл. 3, на 6 метров, в крайнем случае.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 16 Октября 2017 года, 17:46
(ссылка на это сообщение)

И еще, что касается выбора кабеля.
Как принято, индекс *нг* для групповой прокладки кабеля, без индекса нг, для одиночной прокладки. Говорю просто, т.к для помещения РУ 0,4 кВ.
Кабель пойдет от ДГУ в помещение РУ 0,4 - зона П-2а, смутил ГОСТ 31565-2012, табл.2, что там расписано еще по классу пожарной опасности, но логически понимаю, что *нг* особо отличия не дает, если прокладка одиночная все ровно. Получается просто ВВГ можно?)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 16 Октября 2017 года, 18:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата

ПУЭ-7
7.4.2. Пожароопасной зоной называется пространство внутри и вне помещений, в пределах которого постоянно или периодически обращаются горючие (сгораемые) вещества и в котором они могут находиться при нормальном технологическом процессе или при его нарушениях.
...
7.4.5. Зоны класса П-IIа - зоны, расположенные в помещениях, в которых обращаются твердые горючие вещества.

и при чём здесь РУ-0,4кВ ?
да и обозначение должно быть П-IIа, а не П-2а

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy 5252

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 16 Октября 2017 года, 20:06
(ссылка на это сообщение)

Я еще раз повторю,по факту,есть табличка на двери помещения ру 0,4. Я ничего сам не определяю,все давно было определено,а что причем или нет - не мое дело и категория В-1

Инженер (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 16 Октября 2017 года, 20:29
(ссылка на это сообщение)

Dmitriy 5252
Dmitryi52nnov
но ведь вы проектировщик
или это существующее РУ-0,4кВ ?
даже не любая электрощитовая - помещение зоны П-IIа

Цитата: Dmitriy 5252 от 16 Октября 2017 года, 20:06

категория В-1

и это не так ...

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy 5252

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 16 Октября 2017 года, 20:45
(ссылка на это сообщение)

Это все существующее,да бред какой то,насчет в-1 точно,пуэ 7.3.80, 7.3.78, но я завтра обязательно еще раз перегляжу фото и покажу

Инженер (Нижний Новгород, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 17 Октября 2017 года, 10:02
(ссылка на это сообщение)

Вот фото, я не ошибался

IMG_20170307_113726.jpg
(3364.67 Кб, 4112x5488) [скачать] [загрузок: 97]

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 17 Октября 2017 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

это говорит только об ошибке того, кто это написал ...
ни В-1, ни П-IIа могут не быть на этом объекте.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Страниц: 1 2 [3] 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines