Расчет токов КЗ в сети выше 1 кВ. Определение сопротивления кабельных и воздушных линий

Расчет токов КЗ в сети выше 1 кВ. Определение сопротивления кабельных и воздушных линий
Количество просмотров - 3856 (ссылка на эту тему)

Dara 162

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 04 Октября 2017 года, 16:26
(ссылка на это сообщение)

Подскажите пожалуйста как правильнее считать общее сопротивление линии, состоящей из проводов 2 ААШВ 3*150 и АС 3*150 мм²? В примере расчета прошлого расчетчика в первом участке полное сопротивление разделено на 2 (и я с этим не спорю), а во втором участке полное сопротивление учтено полностью. Потом эти полные сопротивления суммируются для получения общего сопротивления линий. Почему во втором отрезке линии с АС 3*150 сопротивление не надо делить на 2?
Притом, что в расчете сопротивлений других линий с марками АСБ 3*70, ААБ 3*95 и прочие полные сопротивления делились на 2.

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 04 Октября 2017 года, 16:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dara162 от 04 Октября 2017 года, 16:26

Почему во втором отрезке линии с АС 3*150 сопротивление не надо делить на 2?

В первой линии 2 параллельных кабеля, поэтому сопротивление одного кабеля делится на два, во втором участке одна линия, поэтому на 2 не делим

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Dara 162

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 04 Октября 2017 года, 16:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тоэ от 04 Октября 2017 года, 16:42

Цитата: Dara162 от 04 Октября 2017 года, 16:26

Почему во втором отрезке линии с АС 3*150 сопротивление не надо делить на 2?

а в остальных отходящих линиях с проводами СБ 3*50, А 3*120 почему делим на 2? по однолинейной схеме они одинарные и пометки о параллельности нет

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 05 Октября 2017 года, 09:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dara162 от 04 Октября 2017 года, 16:26

линии,состоящей из проводов 2ААШВ 3*150 и АС 3*150мм2

Цитата: Dara162 от 04 Октября 2017 года, 16:48

а в остальных отходящих линиях с проводами СБ 3*50, А 3*120 почему делим на 2

Давайте сразу разберемся где провод и где кабель. ААШв 3х150 и СБ 3х50- это трехжильный кабель, АС 150 и А 120 - это сталлеалюминиевый и алюминиевый одножильный провод. Напишите формулу по которой производились расчеты и где присутствует это деление на 2

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Dara 162

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 05 Октября 2017 года, 10:25
(ссылка на это сообщение)

Если уж совсем конкретно, то необходимо рассчитать уставки защит на присоединении 6кВ от одной подстанции до другой. Для расчета токов КЗ рассчитываем все полные сопротивления отходящих линий. r=rуд * l, Х=Худ * l, Z= Vr2+ x2 . От питающей подстанции до распределительной 2 линии. Каждая выполнена кабелем и проводом 2ААШВ 3*150 и АС 3*150. Другие отходящие линии выполнены проводами и кабелями ААБ 3*95. АСБ 3*70, ААШВу 3*120, А 3*120 и в их расчете полное сопротивление разделено на 2

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 05 Октября 2017 года, 12:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dara162 от 05 Октября 2017 года, 10:25

Есть таблицы сопротивлений кабелей и трансформаторов - поищите

Сопротивлелие линии.doc
(81 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 324]

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Dara 162

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 05 Октября 2017 года, 13:39
(ссылка на это сообщение)

удельные сопротивления кабелей в Шабаде и справочниках нашла,не в них вопрос. за файл спасибо,конечно) и скольким он еще пригодился))
меня именно учитывание половины полного сопротивления интересовало. думала,что раз одна питающая линия состоит из кабеля 2*ААШВ и провода АС, то общее полное сопротивление надо разделить на 2.
а не рассчитать сначала полное сопротивление кабеля z1 и разделить его на 2, затем рассчитать сопротивление z2 провода без деления на 2 и сложить z1+z2,чтобы получить общее суммарное z питающей линии.
получается, учитывая z одного кабеля рассматриваем самые тяжелые условия работы при КЗ?

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 05 Октября 2017 года, 14:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dara162 от 05 Октября 2017 года, 13:39

получается, учитывая z одного кабеля рассматриваем самые тяжелые условия работы при КЗ?

Еще раз повторюсь (закон Ома): 1-участок- 2 кабеля с сопротивлением (z каб.) каждый в отдельности. Общее их сопротивление Z каб.общ.=z каб./2 (уменьшается в два раза). Далее сопротивление линии Zлин. последовательно включено с кабельной линией, т.е. нужно складывать Z каб. общ.+Zлин.= суммарное сопротивление всей линии.
Далее, что вы подразумеваете как "самые тяжелые условия работы при КЗ"? Если это межфазное КЗ, то самые тяжелые условия по макс. току будут при КЗ в начале линии, т.е. сопр. кабеля можно вообще принять за ноль. Если КЗ в конце линии, то здесь нужно учитывать сопротивление линии , мощность и сопротивление трансформатора и считать ток КЗ. Но для релейной защиты главным параметром является ном. ток кабеля, чтобы вовремя его отключить при сверхтоках

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 11 Января 2018 года, 10:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тоэ от 05 Октября 2017 года, 14:40

Но для релейной защиты главным параметром является ном. ток кабеля, чтобы вовремя его отключить при сверхтоках

Спорный момент. Повышенное сечение кабеля могло выбраться по условию термической стойкости/невозгорания, при этом ток нагрузки в разы меньше допустимого полученного. При отстройке МТЗ от допустимого тока, будет загрубление защиты, что негативно может сказаться на чувствительности последующих защит.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 11 Января 2018 года, 20:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vanya от 11 Января 2018 года, 10:37

[/b]
последующие защиты отстраивайте по ниже расположенным потребителям уставкам и токам. В моей практике не было случаев увеличения сечения кабеля по термической стойкости и невозгорания. Всегда справлялись правильным выбором аппаратов защиты или РЗА

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 11 Января 2018 года, 23:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Опти от 11 Января 2018 года, 20:17

Всегда справлялись правильным выбором аппаратов защиты или РЗА

при наличии параллельной линии с несколькими последовательными РП, суммарная уставка на ВВ ПС может быть около 2 сек., Кроме того, при 6-ке и мощности транса 40 МВА не всегда стоят реакторы. Вот и посчитайте минимальное сечение кабеля для ОЛ (по условию невозгорания). И если ток нагрузки не превышает 30 А, то сечение придется все же завысить.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Релейная защита и автоматика (Куратор: Д м и т р и й) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines