Пишущие нормативные документы понятия не имеют, какие требования есть в уже принятых документах.
Вот это большая проблема.
Но тут вроде Ю.В. укатал всех.
----- добавлено 06 Мая 2019 года, 11:51 -----Не нравится мне 9.5 данного СП (второй редакции): указание
"минимальное сечение которого должно удовлетворять требованиям 543.1 ГОСТ Р 50571.5.54-2013"
приведено как бы только для обособленных вводов и сугубо формально как бы не распространяется на несколько встроенных ТП (третий абзац) Что неверно в корне. И четвертый абзац формалистов может не убедить. Так и будут-беспощадно и бессмысленно делать половину максимального сечения для перемычки. А если единая СУП (четвертый азац) те самые фармалисты могут потребовать эту единую СУП таковым сечением делать
В 9.5 добавлен абзацы следующего содержания:
При наличии нескольких обособленных вводов, в том числе вводов от разных трансформаторных подстанций, главная заземляющая шина должна быть выполнена для каждого вводного устройства. Эти шины должны быть соединены защитным проводником уравнивания потенциалов, минимальное сечение которого должно удовлетворять требованиям 543.1 ГОСТ Р 50571.5.54-2013 для ввода наибольшего сечения.
При наличии нескольких встроенных трансформаторных подстанций главная заземляющая шина должна устанавливаться возле каждой из них. Эти шины должны быть соединены защитным проводником уравнивания потенциалов, сечение которого должно быть не менее половины сечения РЕ (PEN)-проводника отходящей от щитов низкого напряжения подстанций линии наибольшего сечения.
Если от различных обособленных вводов, для каждого из которых предусмотрено отдельное ГЗШ, может быть осуществлено электроснабжение одной и той же нагрузки, например, при срабатывании АВР, то ГЗШ , представляющая собой отдельное изделие, может быть установлена только у основного ввода, а все остальные вводы могут быть соединены общей магистралью, кольцевой замкнутой или линейной разомкнутой в зависимости от протяженности и особенностей расположения ВРУ.
----- добавлено 06 Мая 2019 года, 14:57 -----се используемые в строительстве термины, например, "высота здания", должны быть определены в стандарте на термины и определения.
Это не будет работать. В разных отраслях и контекстах одинаковые термины могут обозначать разные вещи.
это сборка терминологических ошибок
И?
