Система уравнивания потенциалов. Применение пункта 1.7.120 ПУЭ

Система уравнивания потенциалов. Применение пункта 1.7.120 ПУЭ
Количество просмотров - 9938 (ссылка на эту тему)

Виктор Костров

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 18 Сентября 2017 года, 16:47
(ссылка на это сообщение)

Олега777, Вы там поаккуратней, а то Ваше мнение ГОСПОДЬ БОГ VOLK тоже удалит. Так как других правильных мнений, кроме мнения VOlK просто нет и быть не может!
С уважением Виктор Костров!

Диспетчер ОТС ЦУС (Вышний Волочёк, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 18 Сентября 2017 года, 16:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виктор Костров от 18 Сентября 2017 года, 16:47

...

Какое было Ваше мнение?

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 18 Сентября 2017 года, 17:32
(ссылка на это сообщение)

Сообщение Виктора Кострова 7 сентября 21:53

Цитата

Здравствуйте, коллеги!, Давненько я к Вам не захаживал.
Мне кажется, возможно я не прав, но:
1. Вы собрали воедино ТN-C-S и ТN-S. ГЗШ только в ТN-C-S. Посему Volk, имея ввиду ТN-S, с СУП по РЕ!!! шинам прав про 25мм2, т.к. по ним не идет ток КЗ, а лишь ток ОЗЗ.
2. В ТN-C-S на шину РЕ ГЗШ, приходит и РЕN проводник и по РЕ(ГЗШ) в случае КЗ проходит ток КЗ, посему шина должна иметь сечения равные данным таблицы из вышеизложенных сообщений.
3. Почему проводник соединяющий РЕ шины (ГЗШ) может быть в половину сечения фазного провода, обусловлено тем, что при питании от разных источников, ток КЗ пойдет по одной ГЗШ к своему источнику, а при питании от одного ИП (тр-ра)(питание от одного тра-ра, при выводе в ремонт второго с включением секционного аппарата, ток КЗ разделится по двум Ре шинам в пропорции сопротивления жил и по второй с меньшим сечением, а значит и большим сопротивлением пойдет ток несколько меньше, этим и обусловлена половина сечения жилы большего сечения.
С уважением Виктор Костров!

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 18 Сентября 2017 года, 21:50
(ссылка на это сообщение)

Volk, лично для себя приберёг?

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 29 Апреля 2019 года, 13:38
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, обращаюсь к силе ~~pikabu~~, ~~yaplakal~~ форума proektant. Прошу помочь с вопросом объединения ГЗШ, расположенных в одном здании, объект запитан от двух разных ТП. Проверка требуется на соответствие требованием ТЦ 6/2004, ветку форума прочел, НО проверять будут люди может и не совсем понимающее тонкую организацию растекания потенциалов, но умеющие читать и требующие "вот как тут написано так и делай, а то не приму!".

ГЗШ.pdf
(41.34 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 88]

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 30 Апреля 2019 года, 11:10
(ссылка на это сообщение)

Выполняй ПУЭ 1.7.120

Цитата

...Эти шины должны соединяться проводником уравнивания потенциалов, сечение которого должно быть не менее половины сечения РЕ (PEN)-проводника той линии среди отходящих от щитов низкого напряжения подстанций, которая имеет наибольшее сечение....

где выделенное цветом слово читай как "РАСЧЕТНОГО сечения" в соотвествии с третьим абзацем пункта 1.7.126 ПУЭ и/или соответствующих положений IEC (национальный вариант - ГОСТ Р 50571.5.54) на выбор.
То есть считаешь максимальный ТКЗ на землю для ГЗШ, который реально может быть в твоих условиях и по половине его значения выбираешь соединительный/уравнительный проводник из подходящего материала

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 30 Апреля 2019 года, 11:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 30 Апреля 2019 года, 11:10

и по половине его значения выбираешь соединительный/уравнительный проводник из подходящего материала

Можно тут чуть более подробно, наибольший ток к/з ожидается в ГРЩ-1 и составляет 2,77кА - половина значения 1,4 (грубо) кА, почему в формулу по 1.7.126 необходимо подставить именно половинное значение? А время откл. по половинному значению принимать?

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 30 Апреля 2019 года, 11:39
(ссылка на это сообщение)

Потому, что ток замыкания на землю в обычных схемах через перемычку (при целых/ неповрежденных основных РЕ проводниках) не превысит половины тока КЗ питающей линии. Если ты умудришься придумать необычную схему-то и выбирай сечение по ее характеристикам

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 30 Апреля 2019 года, 11:54
(ссылка на это сообщение)

Ясно, спасибо.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 30 Апреля 2019 года, 12:03
(ссылка на это сообщение)

PS Вот смотри. Аппарат в фазе на полный ток, в РЕ- условно половина (по НЕосновным цепям, включая перемычки ГЗШ- не более половины)

_{----- добавлено 30 Апреля 2019 года, 12:14 -----}
PPS если нулевые точки трансов связаны выше (как нередко), то в зависимости от сечения того (связывающего нули) проводника часть тока через объединяющий ГЗШ проводник еще уменьшится. С точки зрения упрощения схемы и в части упрощения убеждения кого-либо этим можешь консервативно пренебречь

ГЗШ Роспроекта с комментриями Volkа.jpg
(136.63 Кб, 1414x485) [скачать] [загрузок: 210]

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 06 Мая 2019 года, 07:30
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, а кто-нибудь пробовал считать эквивалентную проводимость по этому ТЦ. У меня почему-то получаются цифры ниже, чем если бы считать через удельные сопротивления материалов.
По расчету по ТЦ для 10мм2 меди эквивалентно 20мм2 стали, через удельное сопротивление разница в 6! раз, т.е. для 10мм меди эквивалентно ~60мм стали.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 06 Мая 2019 года, 07:58
(ссылка на это сообщение)

"через удельное сопротивление"- это при нормальных токах по критерию сохранения изоляции. При проверке на термическую стойкость РЕ проводников проверяют по токам замыкания (сверхтокам) в условиях прокладки по критерию НЕрасплавления проводника и НЕповреждения рядом расположенных материалов (невозгорания изоляции кабелей, если вплотную уложены и пр.). Это НЕ одно и тоже

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 06 Мая 2019 года, 10:41
(ссылка на это сообщение)

С 18 июня начнет действовать свод правил:
СП 437.1325800.2018
Электроустановки низковольтные зданий и сооружений. Правила проектирования защиты от поражения электрическим током
Статус: Принят. Дата введения в действие: 18.06.2019.

В нем будут некоторые отличия от 1.7.120 ПУЭ. Но финального текста пока нет. Скоро минстрой текст выложит.

Проектировщик (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 06 Мая 2019 года, 10:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 06 Мая 2019 года, 10:41

Но финального текста пока нет.

У вас промежуточного варианта нет?

А вообще смешно, принять приняли, а что приняли не известно.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 06 Мая 2019 года, 11:07
(ссылка на это сообщение)

Промежуточные варианты есть, но текс сильно "ужали" и лучше ждать опубликованный. На случай, что этот пункт тоже изменен.

Вторую редакцию можно посмотреть здесь
http://webportalsrv.gost.ru/portal/uvednatstandwww.nsf/80214873d9f3dde7c225711e004a262a/561965c5ae517e9c4325819300481dfe?OpenDocument

А текст насчет питания здания от 2 подстанций редактировался позже выхода 2 редакции.

Проектировщик (Москва, Россия)

Страниц: 1 2 [3] 4 5 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines