Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20652
Всего тем - 24990
Всего сообщений - 227577
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Установка ОПН для защиты ТН и реклоузера. Необходимость установки с двух сторон от ТН?

Количество просмотров - 529
(ссылка на эту тему)
Серрый
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
Сообщение #1 : 16 Июня 2017 года, 21:32
(ссылка на это сообщение)

Прошу совета!
Заказчик озадачился защитой оборудования от коммутационных и грозовых перенапряжений.

В проекте на реклоузер 10кВ (установленный в линии) учли  ОПН (схема 1) и установили между реклоузером и ТН, т.к. считаем что расстояния проводников ничтожно малы и их сопротивления ни как не повлияют на защиту ТН как от коммутационных перенапряжений отлученных от реклоузера так и от грозовых перенапряжений со стороны линии.

Заказчик предлагает установить  ОПН  как до ТН (между реклоузером и ТН) так и после ТН (между ТН и ЛР) схема 2. Он считает, что будет выполнена полноценная защита как от коммутационных так и от грозовых перенапряжений.
Какая схема правильная?
Схема 1.JPG
 
* Схема 1.JPG
(9.71 Кб, 296x234)  [скачать]  [загрузок: 80]
Схема 2.JPG
 
* Схема 2.JPG
(25.78 Кб, 474x343)  [скачать]  [загрузок: 79]

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)
Опти
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 16 Июня 2017 года, 23:05
(ссылка на это сообщение)

В проекте на реклоузер 10кВ (установленный в линии) учли  ОПН (схема 1) и установили между реклоузером и ТН, т.к. считаем что расстояния проводников ничтожно малы и их сопротивления ни как не повлияют на защиту ТН как от коммутационных перенапряжений отлученных от реклоузера так и от грозовых перенапряжений со стороны линии.

Заказчик предлагает установить  ОПН  как до ТН (между реклоузером и ТН) так и после ТН (между ТН и ЛР) схема 2. Он считает, что будет выполнена полноценная защита как от коммутационных так и от грозовых перенапряжений.
Какая схема правильная?

Считаю, что первая схема ближе к правильной, но ОПНы нужно устанавливать до кабельных зажимов, т.е. на ВЛ до кабеля, так же как раньше ставили разрядники

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
Серрый
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 16 Июня 2017 года, 23:22
(ссылка на это сообщение)

Почему опн должен стоть между ЛР и ТН?. Существуют коммутационные перенапряжения от реклоузера... Как от них защититься?
Все же я склоняюсь к мысли, что в условиях коротких проводников нет разницы где ставить опн.

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)
Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #4 : 17 Июня 2017 года, 01:08
(ссылка на это сообщение)

Почему опн должен стоть между ЛР и ТН?. Существуют коммутационные перенапряжения от реклоузера... Как от них защититься?
Все же я склоняюсь к мысли, что в условиях коротких проводников нет разницы где ставить опн.

а что за короткие проводники, какая их длина?

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Серрый
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 17 Июня 2017 года, 06:51
(ссылка на это сообщение)

Вот нашёл пример. Только не хватает ЛР и опн у нас установлены прямо на корпусе реклоузера
recloser-TEL-480.jpg
 
* recloser-TEL-480.jpg
(22.92 Кб, 483x363)  [скачать]  [загрузок: 79]

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)
Опти
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
Сообщение #6 : 17 Июня 2017 года, 07:53
(ссылка на это сообщение)

Вот нашёл пример. Только не хватает ЛР и опн у нас установлены прямо на корпусе реклоузера
Все правильно, ОПН- это современный разрядник другого типа срабатывания и ставится так же, параллельно вводным проходным изоляторам реклоузера. На первой схеме вы его можете перемещать влево, вправо или показать присоединение прямо к голубым точкам разветвления к ТН, физический смысл от этого не изменится. При любом перенапряжении в линии или от ТН, он будет защищать. Кабеля здесь совсем нет, поэтому мой 2-й пост отменяю. Вторая схема неправильная в смысле излишних ОПН.   

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
Серрый
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 19 Июня 2017 года, 12:18
(ссылка на это сообщение)

Из-за высокой скорости нарастания грозовых перенапряжений невозможно пренебречь влиянием пробега волны между ОПН и оборудованием. Как правило, напряжение на защищаемом оборудовании выше, чем остающееся напряжение ОПН. Следовательно, на практике всегда полезно до минимума снижать расстояние, разделяющее ОПН и основное оборудование. Однако если скорости нарастания грозовых перенапряжений могут быть ограничены, иногда установкой одного ОПН возможна защита более чем одной единицы оборудования.
Один комплект ОПН может быть расположен в точке, которая обеспечивает защиту всего оборудования, но преимущество должно быть отдано трансформатору.
Максимальное расстояние между ОПН и трансформатором рассчитано в ГОСТ Р 53735.5-2009.
Взяв за пример линии на деревянных опорах (как наименее защищенные) - максимальное расстояние между ОПН и трансформатором равно 2,4м.

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)
Mihail 63
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 25 Июня 2017 года, 09:46
(ссылка на это сообщение)

Считаю, что первая схема ближе к правильной, но ОПНы нужно устанавливать до кабельных зажимов, т.е. на ВЛ до кабеля, так же как раньше ставили разрядники
Для ВЛ лучше использовать петлевые разрядники, а не ОПН.
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Егор 81
Сегодня в 10:54

Сегодня в 10:39

автор: Максим R
Сегодня в 10:36

автор: Alienss
Сегодня в 10:30

автор: Dmitryi52nnov
Сегодня в 10:02

автор: Vоlk
Сегодня в 10:00

автор: Vоlk
Сегодня в 09:23

Сегодня в 02:43

автор: Huawei
Вчера в 17:27

автор: Максим R
Вчера в 16:04

автор: Ingener*2017
Вчера в 14:33

автор: Роспроект
Вчера в 14:20

автор: GSU
Вчера в 14:07

автор: ElectroLamp
Вчера в 12:31

автор: Олега 777
Вчера в 03:50

Последние 10 cообщений чата:
04 Октября 2017 года, 11:45
С 06.00 до 11.30 форумы не работали по причине сбоя в работе серверного оборудования. Администрация приносит извинения за доставленные неудобства.
09 Сентября 2017 года, 19:51
с коэффициентом 0,3-0,4 на зарплату
09 Сентября 2017 года, 19:49
нужно знать длину линии и кол. светильников
и брать по справочнику базовых цен на проектные работы для строительства. раздел электроэнергетика
брать с коэффицие
05 Сентября 2017 года, 17:39
Привет, кто на посту!
Подскажите, пож., как определить стоимость проекта наружного освещения в коттеджном поселке?
05 Сентября 2017 года, 16:29
(   !   )
18 Августа 2017 года, 09:35
а-а
16 Августа 2017 года, 20:58
O_O
15 Августа 2017 года, 17:50
У!
21 Июля 2017 года, 14:07
и сроки отпусков измеряется годами [улыбка]
20 Июля 2017 года, 16:03
народ в отпусках

Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines