Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20511
Всего тем - 25252
Всего сообщений - 232317
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Установка ОПН для защиты ТН и реклоузера. Необходимость установки с двух сторон от ТН?

Количество просмотров - 582
(ссылка на эту тему)
Серрый
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
Сообщение #1 : 16 Июня 2017 года, 21:32
(ссылка на это сообщение)

Прошу совета!
Заказчик озадачился защитой оборудования от коммутационных и грозовых перенапряжений.

В проекте на реклоузер 10кВ (установленный в линии) учли  ОПН (схема 1) и установили между реклоузером и ТН, т.к. считаем что расстояния проводников ничтожно малы и их сопротивления ни как не повлияют на защиту ТН как от коммутационных перенапряжений отлученных от реклоузера так и от грозовых перенапряжений со стороны линии.

Заказчик предлагает установить  ОПН  как до ТН (между реклоузером и ТН) так и после ТН (между ТН и ЛР) схема 2. Он считает, что будет выполнена полноценная защита как от коммутационных так и от грозовых перенапряжений.
Какая схема правильная?
Схема 1.JPG
 
* Схема 1.JPG
(9.71 Кб, 296x234)  [скачать]  [загрузок: 92]
Схема 2.JPG
 
* Схема 2.JPG
(25.78 Кб, 474x343)  [скачать]  [загрузок: 91]

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)
Опти
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 16 Июня 2017 года, 23:05
(ссылка на это сообщение)

В проекте на реклоузер 10кВ (установленный в линии) учли  ОПН (схема 1) и установили между реклоузером и ТН, т.к. считаем что расстояния проводников ничтожно малы и их сопротивления ни как не повлияют на защиту ТН как от коммутационных перенапряжений отлученных от реклоузера так и от грозовых перенапряжений со стороны линии.

Заказчик предлагает установить  ОПН  как до ТН (между реклоузером и ТН) так и после ТН (между ТН и ЛР) схема 2. Он считает, что будет выполнена полноценная защита как от коммутационных так и от грозовых перенапряжений.
Какая схема правильная?

Считаю, что первая схема ближе к правильной, но ОПНы нужно устанавливать до кабельных зажимов, т.е. на ВЛ до кабеля, так же как раньше ставили разрядники

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
Серрый
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 16 Июня 2017 года, 23:22
(ссылка на это сообщение)

Почему опн должен стоть между ЛР и ТН?. Существуют коммутационные перенапряжения от реклоузера... Как от них защититься?
Все же я склоняюсь к мысли, что в условиях коротких проводников нет разницы где ставить опн.

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)
Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 17 Июня 2017 года, 01:08
(ссылка на это сообщение)

Почему опн должен стоть между ЛР и ТН?. Существуют коммутационные перенапряжения от реклоузера... Как от них защититься?
Все же я склоняюсь к мысли, что в условиях коротких проводников нет разницы где ставить опн.

а что за короткие проводники, какая их длина?

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Серрый
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 17 Июня 2017 года, 06:51
(ссылка на это сообщение)

Вот нашёл пример. Только не хватает ЛР и опн у нас установлены прямо на корпусе реклоузера
recloser-TEL-480.jpg
 
* recloser-TEL-480.jpg
(22.92 Кб, 483x363)  [скачать]  [загрузок: 91]

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)
Опти
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
Сообщение #6 : 17 Июня 2017 года, 07:53
(ссылка на это сообщение)

Вот нашёл пример. Только не хватает ЛР и опн у нас установлены прямо на корпусе реклоузера
Все правильно, ОПН- это современный разрядник другого типа срабатывания и ставится так же, параллельно вводным проходным изоляторам реклоузера. На первой схеме вы его можете перемещать влево, вправо или показать присоединение прямо к голубым точкам разветвления к ТН, физический смысл от этого не изменится. При любом перенапряжении в линии или от ТН, он будет защищать. Кабеля здесь совсем нет, поэтому мой 2-й пост отменяю. Вторая схема неправильная в смысле излишних ОПН.   

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
Серрый
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 19 Июня 2017 года, 12:18
(ссылка на это сообщение)

Из-за высокой скорости нарастания грозовых перенапряжений невозможно пренебречь влиянием пробега волны между ОПН и оборудованием. Как правило, напряжение на защищаемом оборудовании выше, чем остающееся напряжение ОПН. Следовательно, на практике всегда полезно до минимума снижать расстояние, разделяющее ОПН и основное оборудование. Однако если скорости нарастания грозовых перенапряжений могут быть ограничены, иногда установкой одного ОПН возможна защита более чем одной единицы оборудования.
Один комплект ОПН может быть расположен в точке, которая обеспечивает защиту всего оборудования, но преимущество должно быть отдано трансформатору.
Максимальное расстояние между ОПН и трансформатором рассчитано в ГОСТ Р 53735.5-2009.
Взяв за пример линии на деревянных опорах (как наименее защищенные) - максимальное расстояние между ОПН и трансформатором равно 2,4м.

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)
Mihail 63
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 25 Июня 2017 года, 09:46
(ссылка на это сообщение)

Считаю, что первая схема ближе к правильной, но ОПНы нужно устанавливать до кабельных зажимов, т.е. на ВЛ до кабеля, так же как раньше ставили разрядники
Для ВЛ лучше использовать петлевые разрядники, а не ОПН.
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Mav
Сегодня в 09:16

автор: Mav
Сегодня в 09:07

Сегодня в 08:01

автор: Каи 74
Вчера в 21:58

Вчера в 21:03

автор: Вредина
Вчера в 19:53

автор: KissFinder
Вчера в 19:44

автор: Samsony 1
Вчера в 19:04

автор: Mav
Вчера в 18:22

автор: Ailcat
Вчера в 16:43

автор: Максим R
Вчера в 15:12

автор: Balero
Вчера в 11:08

автор: Максим R
Вчера в 03:03

12 Декабря 2017 года, 22:52

автор: Олега 777
12 Декабря 2017 года, 17:05

Последние 10 cообщений чата:
06 Декабря 2017 года, 14:09
Здравствуйте!
Подскажите, может кто сталкивался с пучковыми токами низковольтных трансформаторов?
01 Декабря 2017 года, 12:58
это вам в раздел о работе
01 Декабря 2017 года, 11:38
Коллеги, приветствую всех! Подскажите, есть ли на данных форумах, сообщения о проектах, в которых можно было бы поучаствовать?))))  [хороший]
28 Ноября 2017 года, 16:22
28 ноября 2018 года, 16:23
17 Ноября 2017 года, 13:59
наверное род деятельности кто-то сменил  [привет]
16 Ноября 2017 года, 16:58
С праздничком, коллеги. Не густо в чате, не густо... да и сама тут редко бываю...  [рыдаю]
16 Ноября 2017 года, 16:42
уууууу [улыбка]
знакомые лица подтянулись!  [отлично]
16 Ноября 2017 года, 15:29
 [привет]
16 Ноября 2017 года, 12:55
Поздравляю с Всероссийским Днем Проектировщика!!!  
 Ура! Ура! Ура!
16 Ноября 2017 года, 12:54
да ребятки [улыбка]
чистота и пустота  [поиск]

Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines