Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20594
Всего тем - 25133
Всего сообщений - 230125
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Подвод кабеля для прожекторов к мачте освещения с молиеприемником

Количество просмотров - 744
(ссылка на эту тему)
STCH
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 01 Июня 2017 года, 08:04
(ссылка на это сообщение)

ПУЭ п.4.2.141." При использовании прожекторных мачт в качестве молниеотводов электропроводку к ним на участке от точки выхода из кабельного сооружения до мачты и далее по ней следует выполнять кабелями с металлической оболочкой либо кабелями без металлической оболочки в трубах. Около конструкции с молниеотводом эти кабели должны быть проложены непосредственно в земле на протяжении не менее 10 м.
В месте ввода кабелей в кабельное сооружение металлическая оболочка кабелей, броня и металлическая труба должны быть соединены с заземляющим устройством ПС."
Подстанция 110 кВ. В моем случае расстояние от РУ-0,4 кВ с которого запитывается освещение до мачты всего 6 м. Как быть?
Спасибо!

Инженер (Челябинск, Россия)
Вася с Лабазовки
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 01 Июня 2017 года, 09:04
(ссылка на это сообщение)

Прокладывай в трубе и заземляй. В данной ситуации, все металлические конструкции (полагаю, что прожекторная мачта то-же металлическая) будут заземлены на общий контур заземления и выравнивания потенциалов.

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)
STCH
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 01 Июня 2017 года, 09:19
(ссылка на это сообщение)

Прокладывай в трубе и заземляй. В данной ситуации, все металлические конструкции (полагаю, что прожекторная мачта то-же металлическая) будут заземлены на общий контур заземления и выравнивания потенциалов.
А как же требование по 10-ти метрам?

Инженер (Челябинск, Россия)
Вася с Лабазовки
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 01 Июня 2017 года, 16:08
(ссылка на это сообщение)

Включай соображалку. У тебя кабель будет проложен по территории ПС, где на всей  вся площадке выполнено уравнивание потенциалов. А в ПУЭ прописано на все случаи жизни, в частности когда имеется отдельно стоящая мачта, ну там ... на карьере, полигоне, ж.д.

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)
Huawei
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #5 : 01 Июня 2017 года, 17:25
(ссылка на это сообщение)

выключай соображалку и делай по нормам, найди еще 4 метра, два туда два сюда...
Тоэ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 02 Июня 2017 года, 07:57
(ссылка на это сообщение)

А как же требование по 10-ти метрам?
Как раз вы под эти требования и попадаете. В радиусе более 10м можете тянуть как угодно, а ближе как у вас 6м обязаны закопать. Ведь понятно, что при стекании тока молнии по металл. оболочке земля поможет ему растечься

Инженер-электрик (Симферополь, Россия)
Iriiishka
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 02 Июня 2017 года, 08:42
(ссылка на это сообщение)

Включай соображалку. У тебя кабель будет проложен по территории ПС, где на всей  вся площадке выполнено уравнивание потенциалов. А в ПУЭ прописано на все случаи жизни, в частности когда имеется отдельно стоящая мачта, ну там ... на карьере, полигоне, ж.д.
этот пункт ПУЭ касается именно ПС, а не полигонов, ж.д. и т.п.
Мне тоже кажется, что лучше сделать трассу кабеля длиннее, не менее 10 м. (еще и примечание можно добавить, чтобы самодеятельные монтажники не проложили по кратчайшему пути.)

Инженер ( ? , Украина)
Вася с Лабазовки
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 02 Июня 2017 года, 11:37
(ссылка на это сообщение)

Объясните Ваше видение назначения металлической трубы в данном случае?

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #9 : 02 Июня 2017 года, 11:50
(ссылка на это сообщение)

это требование норматива, для снятия заноса/выноса высоковольтного грозового потенциала

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Евген Коч
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 05 Июня 2017 года, 20:05
(ссылка на это сообщение)

  Силовой кабель способен выдержать импульсное перенапряжение грозового происхождения порядка 6 кВ. При более высоких амплитудах импульса изоляция пробъётся. Ввиду высокого значения емкости между жилами кабеля и окружающей землёй, импульс будет затухать, отдавая свою энергию в землю.  Поэтому, при наличии подземного кабельного ввода в здание длиною более 60 м, можно пренебречь риском затекания частичного тока молнии в систему электропитания здания. Тогда можно использовать более слабые устройства защиты от перенапряжений (Тип 2). Таким образом подземный кабель работает как одноразовое устройство защиты от затекания больших токов молнии.
   Возможно, этими соображениями руководствовались авторы документа, предписующего длину линии не менее 10 м. Обращаю внимание на то, что этих 10 м может быть недостаточно, если в прожекторах используются светодиоды (норма писалась до появления светодиодных источников света). В этом причина слишком короткого срока жизни светодиодных ламп, всё шире используемых в быту. На рынке уже есть достаточный выбор устройств для защиты таких источников света от импульсных перенапряжений грозовой и коммутационной природы.

Эксперт (Киев, Украина)
Тоэ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 07 Июня 2017 года, 10:10
(ссылка на это сообщение)

  Силовой кабель способен выдержать импульсное перенапряжение грозового происхождения порядка 6 кВ. При более высоких амплитудах импульса изоляция пробъётся. Ввиду высокого значения емкости между жилами кабеля и окружающей землёй, импульс будет затухать, отдавая свою энергию в землю.  Поэтому, при наличии подземного кабельного ввода в здание длиною более 60 м, можно пренебречь риском затекания частичного тока молнии в систему электропитания здания. Тогда можно использовать более слабые устройства защиты от перенапряжений (Тип 2). Таким образом подземный кабель работает как одноразовое устройство защиты от затекания больших токов молнии.
   Возможно, этими соображениями руководствовались авторы документа, предписующего длину линии не менее 10 м. Обращаю внимание на то, что этих 10 м может быть недостаточно, если в прожекторах используются светодиоды (норма писалась до появления светодиодных источников света). В этом причина слишком короткого срока жизни светодиодных ламп, всё шире используемых в быту. На рынке уже есть достаточный выбор устройств для защиты таких источников света от импульсных перенапряжений грозовой и коммутационной природы.
Попробую еще порассуждать на эту тему. Понятно, что мачта для прожекторов или любая другая , является хорошей мишенью для ПУМ. Подводить к ней кабель по воздуху нельзя. Только в земле. Кабель или бронированный или любой другой в мет. трубе. Подъем по мачте то же самое. При ПУМ и стекании тока молнии по молниеотводу и по мачте в кабеле может возникнуть наведенное эл.магн. полем опасное напряжение. Мет. оплетка, труба или экран защищают кабель от эл.маг. поля и отводят наведенное на них напряжение как в землю (10м решили достаточно), так и далее в др. заземленные точки трубы, оплетки. Считаю, что использовать кабель как одноразовый разрядник- не разумно.

Инженер-электрик (Симферополь, Россия)
Евген Коч
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 07 Июня 2017 года, 11:01
(ссылка на это сообщение)

Считаю, что использовать кабель как одноразовый разрядник- не разумно.
Конечно, делать такого специально никто не будет. Только в том случае, когда мы не уполномочены установить защиту от импульсов в ТП, от которого кабель идёт, то он и будет работать как одноразовый разрядник (это если импульс набегает со стороны ТП). Даже если мы установим SPD (УЗИП) на объектовом конце кабеля, сам кабель останетсся под тем же риском. Иное дело, если импульс, который поймала прожекторная мачта, поднимет на десятки кВ потенциал заземлителя и всего, что к нему присоединено. Выдержит ли изоляция кабеля, на жилах которого продолжает оставаться всего лишь рабочее напряжение? Выходит, что кабель защитит лишь SPD, установленный вблизи подошвы мачты (а стоит ли того кабель!). А вот как защитить электронику LED-прожектора, когда ток молнии без помех растекается конструктивом мачты, придавая ему потенциал, зависящий от формы и амплитуды импульса, а такоже от импульсного сопротивления на пути этого тока? Стандарты такого ответа дать не могут, посему, в заслуживающих того случаях, выполняется компьютерное моделирование. Для решения же инженерных задач и формулируются требования типа: "не менее 10 м".

Эксперт (Киев, Украина)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Ina
Сегодня в 16:37

Сегодня в 16:31

автор: Solo.pskov
Сегодня в 16:21

Сегодня в 15:57

автор: ElectroLamp
Сегодня в 13:21

автор: Iriiishka
Сегодня в 10:59

автор: Юра 123
18 Ноября 2017 года, 17:40

18 Ноября 2017 года, 15:56

автор: Олега 777
18 Ноября 2017 года, 13:27

автор: Ingener*2017
18 Ноября 2017 года, 11:35

автор: Diego
18 Ноября 2017 года, 01:40

автор: Diego
18 Ноября 2017 года, 01:40

автор: Samsony 1
17 Ноября 2017 года, 13:19

автор: Sasha 4312
17 Ноября 2017 года, 13:07

автор: Тоэ
17 Ноября 2017 года, 12:12

Последние 10 cообщений чата:
17 Ноября 2017 года, 13:59
наверное род деятельности кто-то сменил  [привет]
16 Ноября 2017 года, 16:58
С праздничком, коллеги. Не густо в чате, не густо... да и сама тут редко бываю...  [рыдаю]
16 Ноября 2017 года, 16:42
уууууу [улыбка]
знакомые лица подтянулись!  [отлично]
16 Ноября 2017 года, 15:29
 [привет]
16 Ноября 2017 года, 12:55
Поздравляю с Всероссийским Днем Проектировщика!!!  
 Ура! Ура! Ура!
16 Ноября 2017 года, 12:54
да ребятки [улыбка]
чистота и пустота  [поиск]
31 Октября 2017 года, 16:51
йоу
21 Октября 2017 года, 10:40
Здрасьте все!
[улыбка] [улыбка] [улыбка]
04 Октября 2017 года, 11:45
С 06.00 до 11.30 форумы не работали по причине сбоя в работе серверного оборудования. Администрация приносит извинения за доставленные неудобства.
09 Сентября 2017 года, 19:51
с коэффициентом 0,3-0,4 на зарплату

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1257, пользователей - 31
Имена присутствующих пользователей:
Pyromaniac 92, Solo.pskov, Legio Mortis, ArtemSmirnov, Смайлик 1, Dizel 2012, R 13, Ina, Huawei, Georgij, Старинфо, Simir, Nastya, ByJer, Денис Новиков, Станислава, Den., Samsony 1, Ingener 523, Ris, Alex01, Vоlk, Dmytro, Ира, Чистильщик, Doctorraz, Юра 123, Олега 777, Oleg Sidorkov, Diego, Sereganika
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines