Подключение входных металлических дверей системе уравнивания потенциалов. Необходимо?

Подключение входных металлических дверей системе уравнивания потенциалов. Необходимо?
Количество просмотров - 6921 (ссылка на эту тему)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 09 Мая 2017 года, 23:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 09 Мая 2017 года, 22:52

Не вижу физической разницы для установки оборудования в замкнутом металле (щит) и на мет. полотне. По части замыкания на металл.

Я с вами согласен, разницы нет. Но по приведенному тексту из ПУЭ фразы "а также другие металлические конструкции, на которых устанавливается электрооборудование" не хватает в п. 1.7.77 (3). При желании можно докопаться.

? (Петрозаводск, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 10 Мая 2017 года, 08:06
(ссылка на это сообщение)

Есть желание обосновать обязательность подключения, мысль понятна, попробую использовать, спасибо.
По поводу входных дверей без оборудования что-то добавите ?

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 10 Мая 2017 года, 08:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 10 Мая 2017 года, 08:06

По поводу входных дверей без оборудования что-то добавите ?

Может быть ПУЭ7 п.7.1.87 и 88

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 10 Мая 2017 года, 08:44
(ссылка на это сообщение)

По какому пункту конкретно? К основной или дополнительной системе?
ps Сомнение в правильности включения дверей в СУП остаются, по причине пресловутой возможности обрыва PEN (особо хилого в старых сетях). Без выравнивания потенциалов (дополнительного штырька по-месту) решение тоже может выйти боком.

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 10 Мая 2017 года, 09:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 10 Мая 2017 года, 08:44

7.1.87. На вводе в здание должна быть выполнена система уравнивания потенциалов путем объединения следующих проводящих частей:
основной (магистральный) защитный проводник;
основной (магистральный) заземляющий проводник или основной заземляющий зажим;
стальные трубы коммуникаций зданий и между зданиями;
металлические части строительных конструкций, молниезащиты, системы центрального отопления, вентиляции и кондиционирования. Такие проводящие части должны быть соединены между собой на вводе в здание.
Рекомендуется по ходу передачи электроэнергии повторно выполнять дополнительные системы уравнивания потенциалов.
7.1.88. К дополнительной системе уравнивания потенциалов должны быть подключены все доступные прикосновению открытые проводящие части стационарных электроустановок, сторонние проводящие части
Палка о двух концах. Согласен , что при обрыве РЕN цепь тока будет стекать по СУП в землю. Наверное лучше всего забить штырь.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 10 Мая 2017 года, 09:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тоэ от 10 Мая 2017 года, 09:14

Наверное лучше всего забить штырь.

Теоретических противников нет.. Но хорошо бы иметь отражение в нормативе.
А дверь - это часть строительных конструкций здания ?

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 10 Мая 2017 года, 10:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 10 Мая 2017 года, 09:55

А дверь - это часть строительных конструкций здания ?

У нас строители проектируют вместе с зданием и ворота с мет. рамой и двери и окна

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 10 Мая 2017 года, 10:12
(ссылка на это сообщение)

давайте теперь у каждой двери с домофоном делать наружные контуры заземления ?
один штырь - это сколько в Омах будет ? 30-50 Ом при суглинке?

кроме того все заземляющие контуры должны быть соединены с ГЗШ

Цитата: Dizel 2012 от 09 Мая 2017 года, 14:06

Домофонные фирмы работают по принципу как можно дешевле сделать монтаж.

у нас в доме вообще обмоточным проводом в эмалевой изоляции (такие в катушках трансформаторов применяются) сеч. 0,1мм2 сети проложили до квартир

Главный специалист (Тюмень, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 10 Мая 2017 года, 10:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 10 Мая 2017 года, 09:55

Теоретических противников нет.. Но хорошо бы иметь отражение в нормативе.

Нормы не требуют дополнительного заземления в зданиях но не против него и даже советуют

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 10 Мая 2017 года, 13:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 10 Мая 2017 года, 10:12

один штырь - это сколько в Омах будет ? 30-50 Ом при суглинке?

Хоть 60.. Для человека с 1000 Ом не плохой шунт.

Цитата: Samsony 1 от 10 Мая 2017 года, 10:12

давайте теперь у каждой двери с домофоном делать наружные контуры заземления ?

"Ну надо, так надо.." )) А вы не делаете ? Мало оснований ?

Цитата: Samsony 1 от 10 Мая 2017 года, 10:12

кроме того все заземляющие контуры должны быть соединены с ГЗШ

Никто и не возражал.

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 10 Мая 2017 года, 13:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тоэ от 10 Мая 2017 года, 10:11

У нас строители проектируют

Однако и в уже построенные ставят металл. Это часть стр.конструкций ?

Цитата: Тоэ от 10 Мая 2017 года, 11:15

Нормы не требуют дополнительного заземления в зданиях но не против него и даже советуют

Нежелающего советами не принудишь ((

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 10 Мая 2017 года, 13:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 10 Мая 2017 года, 13:07

Хоть 60.. Для человека с 1000 Ом не плохой шунт.

для повторного заземляющего контура на вводе прибавка (в Омах) от этого 1-штырьевого ЗУ мизерная, зато работы ...
Общее сопротивление заземления ЭУ всё равно не более 4 Ом
проще все сторонние части соединить с ГЗШ

Главный специалист (Тюмень, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 10 Мая 2017 года, 13:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 10 Мая 2017 года, 13:17

проще все сторонние части соединить с ГЗШ

Так об этом изначально и спрашивалось, нужно ли в обязательном порядке и на основе каких норм соединять дверь с ГЗШ

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 10 Мая 2017 года, 14:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 10 Мая 2017 года, 13:09

Цитата: Тоэ от Сегодня в 11:15
Нормы не требуют дополнительного заземления в зданиях но не против него и даже советуют
Нежелающего советами не принудишь ((

Тогда так. Пока без ссылок на нормы- по памяти. Если на дверях эл.оборудование ~12В и выше, то соединять c ГЗШ надо. Если от двери до ОПЧ эл.оборудования напряжением ~12В и выше менее 2,5 м- то соединять с ГЗШ надо

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 10 Мая 2017 года, 14:19
(ссылка на это сообщение)

Теперь о возможности перехода напряжения с высокой на низкую сторону в понижающем трансформаторе 220/9 или 6В. Во первых изоляция между высокой и низковольтной обмоткой намного мощнее и прежде чем ее прожечь ВВ -обмотка должна основательно сгореть и устроить КЗ на высокой стороне, где есть защита в начале линии или на вводе в выпрямитель. Далее должна быть защита и на низковольтном выходе

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines