Действующая установка переработки нефти. Расчет мощности (производительности) установки

Действующая установка переработки нефти. Расчет мощности (производительности) установки
Количество просмотров - 1593 (ссылка на эту тему)

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 14 Марта 2017 года, 14:14
(ссылка на это сообщение)

Существующая установка переработки нефти - мощность по сравнению с проектной менялась в ходе реконструкций и перевооружений. Можно ли расчетом определить фактическую мощность установки на сегодняшний день и есть ли методика для таких расчетов?

? (Санкт-Петербург, Россия)

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 14 Марта 2017 года, 22:58
(ссылка на это сообщение)

Как бы фактическую мощность лучше определить по реальному выходу продуктов по хозрасчетным расходам или по сырью. Методик готовых нет и быть не может, типов установок бесконечное число вариантов. Но составить баланс и посчитать фактическую мощность можно, в ручную или каком-нибудь софте в духе Хайсиса например. Но зачем? Если есть реальные данные по расходам и выходу продукта?

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 15 Марта 2017 года, 06:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Андрей 37 от 14 Марта 2017 года, 14:14

Можно ли расчетом определить фактическую мощность установки на сегодняшний день и есть ли методика для таких расчетов?

Методика - профессиональный технолог-расчетчик и технолог-полевик. Делаете опытный пробег, снимаете режим, анализы и делаете расчеты. Получаете текущую фактическую производительность. Если нужно узнать в какой точке КПД всей установки находитесь, то повторяете еще 2-4 раза. Дорого, долго, муторно, непонятно и очень сложно. Качество человеческого материала критически важно, от организатора пробега до полседнего оператора и лаборанта. Про инженеров и говорить нечего.

Один из вариантов организации пробега - см. Либермана section 5 . Но специальной письменной инструкции для этого не нужно, нужны профессиональные и максимально замотивированные мозги.

Кстати уточните какую мощность имеете в виду - по материальным балансам или по товарным балансам.

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 15 Марта 2017 года, 12:49
(ссылка на это сообщение)

Я думаю у заказчика ТС такая ситуация - есть объект,где реально достигнуты мощности больше проектных и теперь нужно закрепить бумагами эту достигнутую мощность. Нормальный путь через ПД - дорого, вылазят всякие АСУТП, отсекатели, освобождение печей и бункерные операторные. Вот и хотят расчетом установить новые показатели производительности объекта. Андрей 37, я правильно понимаю ситуацию?

? (Уфа, Россия)

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 15 Марта 2017 года, 13:24
(ссылка на это сообщение)

Почти так

? (Санкт-Петербург, Россия)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 16 Марта 2017 года, 11:05
(ссылка на это сообщение)

Мне кажется, нужно понимать, что устроит РТН. Если их устроит какая-то РПЗ, то ее можно выполнить. Гидравлику схемы посчитать известными методиками, теплообменники посчитать тоже можно, есть МУ. Колонны (тарелки) возможно отдать в Нефтемаш какой. Реакторы - производителю оборудования. Приложить паспорта на все. Но если РТН на все это скажет нет, то это все в корзину окажется. Заказчик должн отработать с РТН, кмк

? (Уфа, Россия)

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 16 Марта 2017 года, 11:42
(ссылка на это сообщение)

Раз уж на то пошло, то посчитать можно все самим, я имею ввиду, силами проектного института. Методики на отдельное оборудование есть, и на колонны, и на реактора. Но, если все эти модернизации установки проходили без проектов (замена насосов, теплообменников КУ колонн и т.д.), то экспертиза рано или поздно всё завернет, т.к. такая РПЗ должна быть частью проекта по увеличению мощности. Ну или она может быть, как предпроектные проработки, но установка по факту то уже выдает новую производительность.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 16 Марта 2017 года, 12:35
(ссылка на это сообщение)

А например такое. На объекте последовательно реализовано несколько проектов, которыми увеличили производительность отдельных узлов установки. Каждый проект был ТПР и проходил промбезопасность (в РФ есть такая форма экспертизы), поскольку речь не шла об увеличении производительности всего объекта. В результате расшили всю технологическую цепочку. Как быть здесь?

Ладно, удаляясь от проблемы как это затолкнуть в РТН, то в общем примерно понятно, что посчитать все можно. На объект целиком конечно никаких методик нет. С другой стороны отдельные методики и так применяются для проектирования. То есть институту нужно грамотно отшлифовать задание, чтобы зак все терки с надзором взял себе

? (Уфа, Россия)

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 16 Марта 2017 года, 13:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dinosaur от 16 Марта 2017 года, 12:35

Грамотные люди, сталкивающиеся с такой проблемой, говорят что необходимо делать проект реконструкции и проходить ГГЭ. Другого выхода нет.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 16 Марта 2017 года, 13:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dinosaur от 16 Марта 2017 года, 12:35

Это всё очень скользко, если какой либо отдельный взятый узел модернизировался, то как он влиял на установку в целом? Если как-то влиял на мощность - нужен проект. На ЭПБ обычно идет всякая мелочь типа приведений к нормам, переоснащение или замена оборудования. Проще и главное с гарантией делать полноценный проект с ГГЭ, как написал Андрей 37.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 16 Марта 2017 года, 13:27
(ссылка на это сообщение)

Дак и я о том же. Заку кажется напишу ТЗ и пусть проектировщик идет с этим в РТН. Если и браться, то только без гарантии согласования в РТН. Я согласен - производительность есть основная характеристика объекта капстроя. Увеличиваем производительность - реконструкция. Реконструкция - ГГЭ. А значит и все приведения к правилам

? (Уфа, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines