ГОСТ 2.702-2011 "Правила выполнения электрических схем"

ГОСТ 2.702-2011 "Правила выполнения электрических схем"
Количество просмотров - 4119 (ссылка на эту тему)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 29 Января 2017 года, 11:32
(ссылка на это сообщение)

Рисунки 6 и 7 , приведенном в выше указанном ГОСТ вводят в заблуждение
в позиционном обозначении аппарата или любого электротехнического устройства
В любом программном продукте , имеющим возможность разработки принципиальных
электрических схем управления, такое не возможно
Если , напрмер, реле присвоили позиционное обозначение КL, то все его
контакты должны быть обозначены везде KL, а не KL.1, KL.2 и так далее
Рекомендуемые позиционные обозначения на рис 5 и 6 возможно реализовать
только при черчении на бумаге или применив из общедоступных графических
редакторов - "голого" АВТОКАДа
Хотелось бы услышать мнение Коллег, использующих программные продукты,
позволяющих разрабатывать схемы принципиадьные управления Компас
AutoCad Electrical E3 series Eplan

Насос 9_1 с ПЭ-Модель.pdf
(122.67 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 119]

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 18 Февраля 2017 года, 16:12
(ссылка на это сообщение)

Хотелось бы затронуть вопрос о ПЕРЕЧНЯХ ЭЛЕМЕНТОВ в схемах принципиальных
электрических схемах
Кто как размещает этот перечень: на схеме или в отдельном документе,как записано
в п. 5.3.18 выше названного ГОСТ
Хотелось бы знать Ваше, Коллеги, мнение

Насос 11-Модель.pdf
(117.76 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 60]

11_1-Модель.pdf
(118.01 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 58]

Насос 11 ПЭ-Модель.pdf
(121.62 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 52]

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

VadGKorn

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 18 Февраля 2017 года, 19:27
(ссылка на это сообщение)

Я стараюсь уйти от этого пункта ГОСТа, совмещая принципиальную схему со схемой внешних соединений. Кстати, ГОСТ 2.701-2008 против этого не возражает и, следовательно, Надзорные Органы тоже не против. И разнесённым способом пользоваться не нужно: схема читается геморройно (тем более что п. 5.3.14 ГОСТа 2.702-2011 на это намекает...)
Поэтому предлагаю такой вариант:

Насос.pdf
(45.48 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 139]

? (Санкт-Петербург, Россия)

Игорь 5363

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 19 Февраля 2017 года, 01:13
(ссылка на это сообщение)

@ VadGKorn На основании чего Вы так нумеруете провода в принципиальной схеме?

Скриншот 2017-02-19 00.09.52.png
(137.85 Кб, 1024x768) [скачать] [загрузок: 660]

Конструктор (Одесса, Украина)

VadGKorn

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 19 Февраля 2017 года, 02:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Игорь 5363 от 19 Февраля 2017 года, 01:13

@ VadGKorn На основании чего Вы так нумеруете провода в принципиальной схеме?

ГОСТ 2.702-2011
5.4.17 Одножильные провода, жгуты, кабели (многожильные провода, электрические шнуры) должны быть обозначены порядковыми номерами в пределах изделия.
5.4.20 Номера проводов и жил кабелей (многожильных проводов, электрических шнуров) на схеме проставляют, как правило, около обоих концов изображений.
Примечания
2. При изображении на схеме проводов, жгутов и кабелей (многожильных проводов, электрических шнуров) большой длины номера проставляют через промежутки, определяемые удобством пользования схемой.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Игорь 5363

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 19 Февраля 2017 года, 02:59
(ссылка на это сообщение)

Посмотрите 709 ГОСТ

Скриншот 2017-02-19 02.00.55.png
(116.41 Кб, 1024x768) [скачать] [загрузок: 625]

Скриншот 2017-02-19 02.03.26.png
(111.51 Кб, 1024x768) [скачать] [загрузок: 610]

Конструктор (Одесса, Украина)

VadGKorn

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 19 Февраля 2017 года, 04:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Игорь 5363 от 19 Февраля 2017 года, 02:59

Посмотрите 709 ГОСТ

Так он же Старенький!... (Хоть и живой). А мне больше 2.702-2011 нравится:

Снимок1.PNG
(11.46 Кб, 289x153) [скачать] [загрузок: 611]

И за это тоже нравится:

Снимок2.PNG
(28.19 Кб, 310x222) [скачать] [загрузок: 600]

Ведь если проводок с именем к клеммочке подходит, а в ней написано, как её зовут - то всё ясно.
А в 709-м нет 100% ясности с нумерацией и маркировкой, что и приводит к ошибкам Монтажников.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 19 Февраля 2017 года, 12:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: VadGKorn от 18 Февраля 2017 года, 19:27

Схема для прочтения очень сложная и при том, что позиционные обозначения аппаратов приняты не по ГОСТ
2.710-81
По всей видимости была попытка использовать зарубежный графический редактор, но неудачно!
Сечение проводов(кабелей) указано, но не указана марка их

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Игорь 5363

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 19 Февраля 2017 года, 13:01
(ссылка на это сообщение)

@ VadGKorn

Цитата

Так он же Старенький!... (Хоть и живой). А мне больше 2.702-2011 нравится

Посмотрите ГОСТ 702 п.5.2.11
В 702 указание обозначать нумерацию проводников по 709

Скриншот 2017-02-19 11.55.10.png
(130.97 Кб, 1024x768) [скачать] [загрузок: 136]

Конструктор (Одесса, Украина)

Игорь 5363

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 19 Февраля 2017 года, 13:17
(ссылка на это сообщение)

@ VadGKorn Или 702 разрешает обозначать проводник в разрыве линии без окружности (у Вас в окружности)

Скриншот 2017-02-19 12.12.48.png
(178.1 Кб, 1024x768) [скачать] [загрузок: 92]

Конструктор (Одесса, Украина)

VadGKorn

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 19 Февраля 2017 года, 13:34
(ссылка на это сообщение)

Схема для прочтения очень сложная и при том, что позиционные обозначения аппаратов приняты не по ГОСТ
2.710-81

По поводу сложности прочтения: сколько людей - столько мнений. Схема для Монтажников нарисована, заодно и для Паспорта Щита. Ведь модульный Контактор - это единое целое, значит и нарисован должен быть одним блоком. А пилить его на катушку, 3 силовых и 1 доп., и раскидывать по всему листу (или даже по нескольким листам) - жестоко.
Позиционные обозначения конечно же незаконные. Ведь QF обзывать АВ - неприлично.... Надеюсь, что скоро патриотические Изменения в 2.710-81 будут в защиту родного языка.

По всей видимости была попытка использовать зарубежный графический редактор, но неудачно!

Конечно! Visio не наш... Но пока не запрещён.

Сечение проводов(кабелей) указано, но не указана марка их

А марку укажет тот, кто проект рисует. А это - образец. Кстати, сечение я с потолка взял, но угадал!

? (Санкт-Петербург, Россия)

VadGKorn

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 19 Февраля 2017 года, 13:39
(ссылка на это сообщение)

Или 702 разрешает обозначать проводник в разрыве линии без окружности (у Вас в окружности)

Словосочетания "без окружности" в 702 нет. Если Инспектор в списке замечаний напишет - сотру этот "Овал" (он же не Прямоугольник с Омами).

? (Санкт-Петербург, Россия)

Игорь 5363

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 19 Февраля 2017 года, 16:22
(ссылка на это сообщение)

Ну в общем получается так, на принципиальных схемах никаких окружностей при нумерации провода, а в схемах соединений в окружности обозначение кабеля, шнура, многожильного провода, (но не одножильного провода)

Скриншот 2017-02-19 15.14.14.png
(151.67 Кб, 1024x768) [скачать] [загрузок: 79]

Конструктор (Одесса, Украина)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 20 Февраля 2017 года, 08:02
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые Коллеги!
Где то проскальзывала на каком то форумы, что все ГОСТ СПДС и ЕСКД , кроме по безопасности, являются рекомендательными
Правда ли?

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Alexander 29

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 20 Февраля 2017 года, 11:03
(ссылка на это сообщение)

Все ГОСТ носят рекомендательный характер. Можно выполнять схемы по любому ГОСТ, лишь бы правильно

Инженер-проектировщик (Архангельск, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines