ВЛ 0,4-10 кВ. Расчет нагрузки коттеджного поселка

ВЛ 0,4-10 кВ. Расчет нагрузки коттеджного поселка
Количество просмотров - 9690 (ссылка на эту тему)

Алексей Safronov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 20 Января 2017 года, 15:43
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, может не в тему. Такая ситуация получено 6 технических условий по 15кВт, от ТП идет кабель до щита в нем 6 счетчиков на которые получены ТУ. В ТП стоит счетчик (контрольный) необходимо расчитать какие трансформаторы тока ставить, да и потери по кабелю. Характер нагрузки продовольственные магазины. Будет ли коэффициент одновременности, спроса, либо все суммировать и считать полную нагрузку? Как поступать когда есть технические условия на каждый магазин?

Либо просто 6*15=90кВт

Проектировщик, электрик (Дмитров, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 20 Января 2017 года, 16:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Алексей Safronov от 20 Января 2017 года, 15:43

Либо просто 6*15=90кВт

Я считаю, что каждый хозяин магазина вправе использовать разрешенную мощность полностью и теоретически не исключена Р=90кВт. На каждый магазин поставите Авт.40А и кабель медь не меньше 10мм2. А общий Авт.200А и кабель медь 120мм2 или алюм. 150мм2 и расчет потерь. Если это дорого, тогда анализируйте нагрузки и считайте где можно скинуть

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Алексей Safronov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 20 Января 2017 года, 16:23
(ссылка на это сообщение)

Спасибо. Я тоже думаю коли есть ТУ по 15кВт тогда берем 90кВт, ток получается порядка 160А, ТТ на подстанции берем 200/5. Автоматы 32 максимум РЭС больше не пропустит, ток 26,8А получается cosф=0,85.

Проектировщик, электрик (Дмитров, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 20 Января 2017 года, 16:25
(ссылка на это сообщение)

Еще вариант, если общий автомат выбрать с хорошо отстраиваемой тепловой защитой то сеч. кабеля можно снизить до 70 меди и 95 алюм

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 20 Января 2017 года, 16:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тоэ от 20 Января 2017 года, 16:18

Я считаю, что каждый хозяин магазина вправе использовать разрешенную мощность полностью

А те предприятия торговли, которые в табл.6.13 СП31-110, они не в праве ? там у них меж собой 0,8 стоит.

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 20 Января 2017 года, 19:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 20 Января 2017 года, 16:54

Цитата: Тоэ от 20 Января 2017 года, 16:18

Я считаю, что каждый хозяин магазина вправе использовать разрешенную мощность полностью

А те предприятия торговли, которые в табл.6.13 СП31-110, они не в праве ? там у них меж собой 0,8 стоит.

В этом СП31-110 расчет ведется по установленной мощности Ру.с которая может быть больше чем разрешенная в ТУ РЭСа, поэтому эти 15 кВт нельзя вставлять в эту формулу Рр.с= Кс х Ру.с

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 20 Января 2017 года, 20:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Опти от 20 Января 2017 года, 19:32

В этом СП31-110 расчет ведется по установленной мощности Ру.с

Разве ? К формуле 13 : Рзд1..Рздn - расчетные нагрузки зданий.

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 20 Января 2017 года, 22:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 20 Января 2017 года, 20:25

Цитата: Опти от 20 Января 2017 года, 19:32

В этом СП31-110 расчет ведется по установленной мощности Ру.с

Разве ? К формуле 13 : Рзд1..Рздn - расчетные нагрузки зданий.

Правильно! 13 Формула предлагается для расчета рассматриваемых нами нагрузок. Но, представьте себе, что мы на этапе проектирования в результате расчетов по 13 формуле получаем в среднем на магазин больше 15 кВт- допустим 20 кВт. РЭС нам дает 15х6=90кВт, а по формуле13 получается 20+,5х20х0,8=100кВт

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 21 Января 2017 года, 00:27
(ссылка на это сообщение)

Что-то вы не туда.. Если получили расчетную 20 - это хороший повод получить новые ТУ. К самой формуле 13 такое обстоятельство отношения не имеет. А без формулы 13, 20х6=120

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 21 Января 2017 года, 07:37
(ссылка на это сообщение)

а какая точка подключения указана в полученных тех условиях?

Цитата: Алексей Safronov от 20 Января 2017 года, 15:43

а что что указано в данных ТУ в качестве точки подключения... и что указано про то кто делает сети от ПС до здания где размещено ВРУ потребителя?

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Алексей Safronov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 22 Января 2017 года, 14:52
(ссылка на это сообщение)

В общем есть существующая КЛ-0,4 от ТП, идет она до щита с счетчиками. По тех условиям опосредованное присоединение от этой КЛ она частная. Т.е. в акте разграничения будет фигурировать 3 лица граница балансовой принадлежности в этом щите и в ТП.
Мне нужна рассчитать трансформаторы тока, потери по кабелю на ТП и соответственно общую нагрузку по этому фидеру
Рр = Рзд.макс + К1 Рзд1 + К2 Рзд2 + ... + Кn Рздn , (13)
эта фомула уместна если есть ТУ
и что здесь будет Рзд.макс, 15?
а остальные типо по 12 с учетом 0,8?
либо все по 12 и суммировать?

Проектировщик, электрик (Дмитров, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines