Видеонаблюдение по периметру. Выбор параметров камер, детекторов, регистраторов

Видеонаблюдение по периметру. Выбор параметров камер, детекторов, регистраторов
Количество просмотров - 3396 (ссылка на эту тему)

Almx

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 26 Марта 2009 года, 15:37
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте всем!
Так вышло что буду заниматься видеонаблюдением, в этом я абсолютный новичок! Перекопал много информации в инете, ваш форум, но вопросы остались.

Мой объект - производственное здание, по периметру ограждение 80 на 80, есть наличие прожекторов. Требуется охрана участка, непрерывный контроль, автоматически обнаруживать вторжение в пространство, вывод на во весь экран камеры, зафиксировавшей нарушение (дело в том что видеонаблюдение идет в нагрузку оператору зала как вторичные обязанности), непрерывная запись всей информации и в добавок передача ее по существующему каналу Ethernet на удаленный ПК. Выходит примерно 8 камер.
Заказчика варианты решения пока не интересуют.

Возникают вопросы:
- Достаточно ли черно-белых камер, и может стоит поставить ip-камеры вместо аналоговых в поставленной задаче. Если стоит выбрать аналоговые то для более четкой картины достаточно матрицы1/3 или все же лучше 1/2?
- Детокторы движения, на практике качество их работы? Так как пристально смотреть в мониторы никто не будет. То есть не встанет ли вопрос ставить еще какую систему типа "Гюрза" на ограждение.
- Что лучше автономный видеорегистратор или все же система на базе ПК применительно к данному случаю?

Ваши отклики и замечания помогут выбрать в каком направлении изучать информацию, а то выбрать путь решения довольно таки проблематично без наличия практики.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Видимо

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 26 Марта 2009 года, 18:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Almx от 26 Марта 2009 года, 15:37

Выходит примерно 8 камер.

Ограждение прямое, не ломаное, растений и прочи преград нет?
Как собираетесь расположить? По углам ограждения, т.е. каждую сторону контролируют две камеры, смотрящие друг на друга? Тогда проверять надо наличие мёртвой зоны по середине каждой стороны ограждения - т.е. 40 м от камеры. На это расстояние и надо ориентироваться при выборе.
Боюсь, что детекторы на таком расстоянии ничего не почуят. Необходимо логическое распознание движения в кадре.

Инженер (Могилёв, Беларусь)

Almx

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 27 Марта 2009 года, 10:53
(ссылка на это сообщение)

Ограждение прямое. Да расположить предполагается пока по углам ограждения (заказчик не желает устанавливать камеры на каркас здания) расстояние от ограждения до здания минимально 10 метров с одной стороны и более с других.

Да камеры будут направлениы друг на друга, вы правильно говорите. Но у меня вопрос: а если камеры направить так, чтобы мертвая зона каждой камеры была у опоры, на которую установлена камера, а камера могла покрывать зону противоположного угла, соответственно две камеры исключат мертвую зону. Поэтому и возникает вопрос, если выбрать камеру с матрицей 1/2 реализуется ли эта идея или зона охвата одной камеры слишком велико и это отразится на качестве?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Видеонаблюдение и СКУД (Куратор: Специaлист) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines