АВР в сети 0,4 кВ. Схемы электрические принципиальные

АВР в сети 0,4 кВ. Схемы электрические принципиальные
Количество просмотров - 18730 (ссылка на эту тему)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #46 : 25 Января 2017 года, 05:10
(ссылка на это сообщение)

Вот самое лаконичное АВР, в моем понимании лучше некуда, молодцы китайцы

https://chint-electric.ru/nizkovoltnye-izdeliya/silovoe-oborudovanie/ustroystvo-avtomaticheskogo-vvoda-rezerva

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Алексий I

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #47 : 25 Января 2017 года, 12:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 25 Января 2017 года, 05:10

Вот самое лаконичное АВР, в моем понимании лучше некуда, молодцы китайцы

https://chint-electric.ru/nizkovoltnye-izdeliya/silovoe-oborudovanie/ustroystvo-avtomaticheskogo-vvoda-rezerva

А как насчёт качества этого оборудования. По моему у Вас в Ебурге есть представитель?
Вопрос не праздный, запроектировав объект, заказчик написал письмо о замене оборудование на Chint. У нас в Сибе про такое если и слышали, то немногие

Проектировщик (Новосибирск, Россия)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #48 : 25 Января 2017 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Алексий I от 25 Января 2017 года, 12:54

Цитата: Роспроект от 25 Января 2017 года, 05:10

Вот самое лаконичное АВР, в моем понимании лучше некуда, молодцы китайцы

https://chint-electric.ru/nizkovoltnye-izdeliya/silovoe-oborudovanie/ustroystvo-avtomaticheskogo-vvoda-rezerva

Я знаком с рабочей документацией по котельной этого производителя
Мне недавно в одной из организаций производителей щитов нашего города любезно подарили
каталог электротехнической продукции и внес автоматы в базу аппаратов отечественного САПР-НКУ
в части проектирования принципиальных электрических схем

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #49 : 26 Января 2017 года, 06:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Алексий I от 25 Января 2017 года, 12:54

А как насчёт качества этого оборудования.

Chint - это очень неплохой Китай, на голову выше IEK, EKF. Я бы поставил его в один ряд с Schneider electric, Legrand

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #50 : 26 Января 2017 года, 07:08
(ссылка на это сообщение)

Я слышал, что это "дочка" Siemens
Точно не знаю

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Алексий I

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #51 : 26 Января 2017 года, 07:23
(ссылка на это сообщение)

Вот я и не знаю что делать((( Заказчик просит согласовать замену, но...Если я напишу, что согласовываю, соответственно как бы беру на себя ответственность и за качество данного оборудования в процессе эксплуатации. А мне бы очень не хотелось подписываться под заменой, об эксплуатационных свойствах которой я не знаю. Пока склоняюсь к формулировке "не возражаю"))).

Проектировщик (Новосибирск, Россия)

Александр ЭОМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #52 : 26 Января 2017 года, 11:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Алексий I от 26 Января 2017 года, 07:23

А зачем Вы это делаете? Заказчик, монтажник могут сами выбирать оборудование по своему усмотрению, но без изменения тех.характеристик оборудования, которое выбрали Вы. Обычно, я это пишу в ПЗ последним абзацем, и подобные "согласования" шлю лесом.

Инженер-электрик, проектировщик (Херсон, Украина)

Алексий I

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #53 : 26 Января 2017 года, 11:29
(ссылка на это сообщение)

Примерно так я и послал. ГТП, по какой то причине настаивал именно на согласовании.
Но мы немного отвлеклись от темы. Да простят нас "боги сего форума")))

Проектировщик (Новосибирск, Россия)

Impact

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #54 : 27 Января 2017 года, 09:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingener 523 от 24 Января 2017 года, 10:48

Спасибо за файл. Зачем в схеме используються разрядники FV1, FV2?

Изначально закладывался. Пихаю почти во все проекты, объекты промышленные, оборудование по большей части дорогое, если заказчик деньги дает то ставим защиту по максимуму.

Xepo6oez

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #55 : 13 Апреля 2018 года, 15:32
(ссылка на это сообщение)

Добрый день.
Согласно технической литературе (Библиотека монтёра «Автоматическое включение резерва», 1971г., М.А. Шабад «Расчеты релейной защиты и автоматики распределительных сетей», 2003г.) для запуска АВР необходимо использовать реле минимального напряжения с уставкой (0,25-0,4) Uном.
Изучив литературу, я сделал вывод, что это связано со следующими обстоятельствами:
1. Не нужно, чтобы АВР срабатывал в сети 6кВ-10кВ при перегорании предохранителя в цепях напряжения. В этом случае междуфазное напряжение на измерительном устройстве уменьшится в 1,73 раза, т.е. до 0,578Uном. Такая авария должна закончится сигнализацией, а никак не срабатываем АВР.
2. Не нужно, чтобы АВР постоянно запускался при любых просадках в сети, связанных с КЗ. Несмотря на то, что исключить срабатывание можно введя уставку по времени, хотелось бы исключить постоянное срабатывание реле напряжения
3. Если мы выставляем на 6-10кВ уставку (0,25-0,4)Uном, тогда внизу, в сети 0,4кВ, мы не должны брать уставки выше. В противном случае при исчезновении напряжения от источника питания - реле напряжения на 0,4кВ будет запускаться раньше, чем на 6кВ. Казалось есть ответ - сделай выдержку времени. Но кто знает насколько быстро будет уменьшаться напряжение? Можем на СН сидит настолько инертная нагрузка, которая не позволит быстро напряжению исчезнуть, тем самым внизу уже выдержка времени во всю идёт, а на СН ещё не запустилась. Это всё моя теория.

Дело в том, что проанализировав электротехнический рынок я пришёл к выводу, что все производители применяют реле минимального напряжения с уставкой не ниже 0,7-0,8 U ном. Нашёл только одного производителя, который может выполнить данное требование.

Я задумался, почему от этого ушли? Литература времен СССР, значит тогда были и использовались эти реле. А сейчас их нигде нет. Может та информация устарела и по каким-то причинам нельзя применять реле с данными уставками? Как по мне, то реле с уставками (0,25-0,4) точно не хуже, чем реле с уставками (0,7-0,8) и позволят меньше "дрынгать" АВР при внешних КЗ.

Страниц: 1 2 3 [4] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines