Статика во взрывоопасной зоне. Возможна от оболочки ПВХ кабелей и кабелей в термоусадке?

Статика во взрывоопасной зоне. Возможна от оболочки ПВХ кабелей и кабелей в термоусадке?
Количество просмотров - 5374 (ссылка на эту тему)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 02 Сентября 2016 года, 16:17
(ссылка на это сообщение)

тоже не одупляю:
где может быть искрение у заземленного с двух концов экрана?

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 02 Сентября 2016 года, 16:25
(ссылка на это сообщение)

Знал людей, которые для высокочастотных сигналов ни чего кроме кабеля МГШВЭ применять не желали. Как они оказывается были не правы.
http://www.kamkabel.ru/production/catalog/kabeli-i-provoda-spetsialnye/montazhnye/montazhnye_741.html

Монтажник (Челябинск, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 02 Сентября 2016 года, 16:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 02 Сентября 2016 года, 16:17

тоже не одупляю

Присоединяюсь

Монтажник (Челябинск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 02 Сентября 2016 года, 16:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата

где может быть искрение у заземленного с двух концов экрана?

Искрение не конкретно у экрана, а у любой проводящей/заземленной части (между ней и другой проводящей/заземленной части) теоретически может быть при неких процессах, вызвавших перенапряжение.
Т.е. приблизительно так:
- заземление с двух сторон, т.е. создана цепь для возможного протекания тока по экрану;
- эффективного (во всех диапазонах частот) уравнивания потенциалов данных (заземляемых) точек (корпусов разных единиц оборудования и пр.) нет;
- при неких аварийных ситуациях (КЗ, удар молнии, переходные процессы при коммутациях, некие наладочные режимы или сверхординарные явления при эксплуатации) возникают большие токи по экрану;
- токи вызывают перенапряжения по законам электротехники;
- перенапряжения может вести к искрообразованию между проводящей/заземленной и другой проводящей/заземленной частью во взрывоопасной зоне (например между входом и корпусом некого оборудования);
- оборудование искрозащищенное и дополнительной взрывозащиты нет, а тут искра, в результате - взрыв.
Такая вот логика

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 02 Сентября 2016 года, 16:48
(ссылка на это сообщение)

Странная, пока до конца не понятная логика.
Очевидно, что хотят исключить ток по экрану.
Для себя запрет сначала объяснял возможностью повреждения оболочки экрана и искрения в этом месте при протекании тока. Но если экран заземлить только с одной стороны, напряжения на другом конце не избежать и при поврежденной оболочке еще более вероятно искрение, т.к. эдс в экране наводится, а замкнутого контура нет. Не подходит такое объяснение.
Можно чуть подробнее с момента " - токи вызывают перенапряжения по законам электротехники;"
Опасаются перенапряжений от взаимной индукции экрана и сторонних проводящих частей, которые и будут искрить, или же опасаются искрения в месте отсутствия целостности контура между разными точками экрана (т.е. начало заземлено на улице, а конец - у оборудования, м/у оборудованием и контуром улице есть разрыв и вот при возникновении напряжения на экране в этом разрыве и будет искра)?

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 02 Сентября 2016 года, 16:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 02 Сентября 2016 года, 16:27

Такая вот логика

Но помимо величины перенапряжения для возникновения искры требуется определённая мощность. Это какой должен быть ЭМ импульс, чтобы в прямом "шнурке" появилась столько энергии? При том, что контакты с обоих сторон экрана вполне надёжны? Быка, интересно, убьёт или нет?

Монтажник (Челябинск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 02 Сентября 2016 года, 17:20
(ссылка на это сообщение)

Даже мощности сотового телефона может быть достаточно в некоторых случаях для взрыва. Это уже обсуждалось на форуме

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 02 Сентября 2016 года, 17:22
(ссылка на это сообщение)

Еще раз главное-искрозащищенное оборудование НЕ имеет иной взрывозащиты (в пределах требований стандартов). Поэтому искра здесь недопустима. Вот в этом и причина требований.

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Взрывозащищенное электрооборудование >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines