|
|
Пожар и взрыв гидрокрекинга в Республике Башкортостан. Обсуждение причин
|
Количество просмотров - 6744
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Antipod 66
|
небось вместо физических свойств пара подставили свойства азота в формулы ГОСТ
если программа не сертифицирована/верифицирована, зачем такая нужна?
|
|
|
|
|
|
Director
|
если программа не сертифицирована/верифицирована, зачем такая нужна? дело не в сертификации программы, она, на самом деле, никому не нужна, а именно в методике расчета, которая будет приниматься Ростехнадзором/ГГЭ |
|
|
|
|
|
Legio Mortis
|
Так если нет утвержденной методики на азот, у экспертизы не может быть замечаний. Тут вопрос, подпишется ли проектировщик под расчетом выполненным по ГОСТу, но для азота.
|
Инженер-технолог (Киев, Украина)
|
|
|
|
Ацетон
|
Тут вопрос, подпишется ли проектировщик под расчетом выполненным по ГОСТу, но для азота. Сама методика вызывает вопросы в теоретическом плане, с позиции газовой динамики. В методике приводится основная формула для расчета истечения газа (пара) из отверстия для докритического режима. Тогда как отношение давления Р2/Р1 (атмосферное/в коллекторе)соответствует критическому истечению, т.е. необходима другая формула. |
Ведущий инженер (Москва, Россия)
|
|
|
|
Antipod 66
|
Если проектировщик выполнил буква в букву требования ГОСТ в котором ошибка методики, а не простая описка, как я понимаю никакой юридической ответственности при некорректной работе завесы не возникает?
Какой смысл удорожать завесу и считать высоту защищаемой зоны обеспечивая при этом докритический режим истечения если её эффективность и так сомнительна?
|
|
|
|
|
|
Shvet
|
Итого убыток от простоя (без учета затрат на восстановление работоспособности установки и упущенной выгоды) составил 2 млрд. руб. Судя по круглой цифре убыток взят с потолка, но порядок цифр все равно впечатляет. Кстати кто знает - они пустились или еще стоЯт? |
Инженер-технолог (Москва, Россия)
|
|
|
|
|
|
Dinosaur
|
Говорят, на рупеке (rupec.ru) сообщение висит о результатах расследования. Ссылку дать не могу - пишу с телефона
|
? (Уфа, Россия)
|
|
|
Asyl
Участник форумов
 Сейчас отсутствует
|
|
Инженер (Актау, Казахстан)
|
|
|
|
Dinosaur
|
Meanwhile in Ufa
|
? (Уфа, Россия)
|
|
|
|
Dinosaur
|
Судя по фото в газете один реактор установили
|
? (Уфа, Россия)
|
|
|
|
Legio Mortis
|
Видна любовь к родному заводу со стороны Динозавра ![[улыбка]](https://www.proektant.org/Smileys/default/smiley.gif "[улыбка]") очень они не спешили с восстановлением. |
Инженер-технолог (Киев, Украина)
|
|
|
|
Antipod 66
|
уж 3 года прошло а на манеже все те же)
|
|
|
|
|
|
Shvet
|
Пример появления стрелочников https://www.bbc.com/russian/russia/2015/07/150717_moscow_metro_trial https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_в_Московском_метрополитене_(2014) и свежий пример стрелочников в нефтепереработке http://rupec.ru/news/44385/ Почувствуйте разницу в реакции другого госаппарата на похожую аварию (перевод мой): https://www.hse.gov.uk/Comah/buncefield/buncefield-report.pdf "При вынесении приговора подсудимым в Королевском суде Сент Олбанс 16 июля 2010 года судья, Достопочтенный Мистер Калверт-Смит, отметил, что сокращение расходов само по себе не было выдвинуто в качестве основного обвинения, но авария была больше вызвана вялостью, неэффективностью и более или менее самодовольным подходом к вопросам безопасности.
...
В случае с Бансфилд история с застрявшими датчиками и неработоспособной блокировкой от перелива говорит нам о непосредственных (технических) причинах инцидента.
Тем не менее, не менее важны и имеют более глубокие последствия для всех основных опасных отраслей промышленности лежащие в основе этого случая недостатки управления, допущенные другими людьми. Эти недостатки управления и составляют причину аварии и ход её ликвидации. Изучение этих глубинных причин и недостатков управления подкрепляет рекомендации Управления расследования аварий, но стоит добавить акцент на конкретные проблемы.
Применительно к инциденту в Бансфилде:
■ не обеспечивался на самом высоком уровне контроль безопасности критически важных технологических операций;
■ высшее руководство не занималось эффективным контролем;
■ не существовало эффективных систем аудита. Механизмы аудита и мониторинга были сосредоточены на том, чтобы существовала сама система контроля безопасности; аудиты не проверяли качество систем контроля безопасности и, самое главное, не проверяли, используются ли они и являются ли эффективными." |
Инженер-технолог (Москва, Россия)
|
|
|
|
|
| |
