beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21895
  • Всего тем - 30970
  • Всего сообщений - 287709
Страниц: 1 [2]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Обвязка регулирующего клапана. Необходимость установки спускного вентиля

Количество просмотров - 9360
(ссылка на эту тему)
ByJer
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 24 Октября 2017 года, 08:43
(ссылка на это сообщение)

Всем участникам форума доброго дня! Столкнулся с таким вопросом, быть может,  кому-то покажется странным, но хотелось бы услышать Ваши комментарии по нему. Вопрос касается темы обвязки регулирующих клапанов. В зависимости от расчета пропускной способности DN клапана рекомендуется выбирать из условия 0,50DN (трубопровод)≤DN (клапан)≤DN (трубопровод). В связи с этим, когда DN клапана и DN трубопровода не равны, необходимо предусматривать установку переходов, и собственно вопрос заключается в этом: где необходимо устанавливать переходы. Изучение различных проектов, а также рекомендаций по обвязке клапанов привело к существовании четырех основных  вариантов (может быть и больше, в зависимости от условий) Варианты обвязки рег.клапанов :
Вариант 1: Переходы привариваются непосредственно к ответным фланцам регулирующего клапана.
Вариант 2: Переходы привариваются непосредственно к ответным фланцам запорной арматуры.
Вариант 3: Переход устанавливается на прямом участке между регулирующим клапаном и запорной арматурой, дренажное устройство устанавливается на участке с DN равным DN регулирующего клапана (после перехода).
Вариант 4: Переход устанавливается на прямом участке между регулирующим клапаном и запорной арматурой, дренажное устройство устанавливается на участке с DN равным DN основного трубопровода (до перехода).
Хотелось бы услышать, ваше мнение, как наиболее правильно для отображения и на монтажных схемах и при монтажном проектировании. У нас мнение разделилось, в основном работаем по варианту 1, при этом предусматриваем прямые участки между запорной арматурой и клапаном по Т-ММ-21-99. Может быть есть какие-то еще рекомендации по обвязке?
Заранее всем спасибо.

Технолог ( ? , Россия)
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #17 : 12 Ноября 2017 года, 16:41
(ссылка на это сообщение)

Наконец немного вышел из штопора и нашёл время на форум.

DN клапана рекомендуется выбирать из условия 0,50DN (трубопровод)≤DN (клапан)≤DN (трубопровод)

Это частное мнение ЦКБА и оно не подтверждается практикой крупных компаний. В качестве в прошлом головного КБ ЦКБА по инерции включают в технические комитеты ГОСТов и они всё так же по инерции продолжают вписывать эти цифры в ГОСТы. Для примера:
- Shell
- Total
Как видите у них DN вообще не фигурирует и они отталкиваются от совсем других критериев.

Может быть когда-то при расцвете совка эти цифры были актуальны для большинства (но не для всех) регклапанов, выпускаемых в СССР. Я хз насколько сейчас эти цифры актуальны, я бы относился к ним с большой осторожностью.

Хотелось бы услышать, ваше мнение, как наиболее правильно для отображения и на монтажных схемах и при монтажном проектировании.

Вариант 1
Классический вариант. Так поступают ЦКБА , ВНИПИнефть и нечто похожее делает API .

Вариант 2
1. Если секущая арматура полнопроходная, то работать должно не хуже варианта 1.
2. Если в секущей арматуре есть сужение потока, то поток менее стабилен, чем в варианте 1.
3. Не понятно как считать пропускную способность регклапана:
- если считаете по ЦКБА 040, то гидравлическое сопротивление тонких труб вообще будет исключено из расчёта, ведь конфузор и дифузор входят в перепад давления по регклапану .
- если считаете по ISA 75.01.01, то нужно контролировать, чтобы длина тонких труб до/после была не больше 2DN и 6DN соответственно (см. рис. 1 ISA 75.01.01) и непонятно откуда поставщик узнает, сколько перепада давления "съедят" тонкие трубы, а сколько регклапан, ведь в тонких трубах может быть заметный перепад давления
4. Есть недренируемый участок между арматурой и переходом. Важно для высокотоксичных и боевых отравляющих веществ.

Вариант 3
Аналогично варианту 2, только недренируемый участок ещё больше.

Вариант 4
Аналогично варианту 3, только без недренируемого участка.

По опыту работы скажу, что варианты 3 и 4 выглядят жизнеспособными, но сложными в расчётах гидравлики, т.к. условия эксплуатации сильно отличаются от лабораторного стенда, на котором производитель проверял пропускную способность. Вариант 3 и 4 применимы в ситуациях когда переходы мешают вставить во фланец длинный болт и это реальная проблема. Я сам сталкивался с регклапанами, установленными на кривые шпильки, потому что болты вообще отказывались влазить, а шпильки лезли если их укоротить на токарном станке до минимума, а после немного искривить в тисках кувалдой.

Может быть есть какие-то еще рекомендации по обвязке?

И да и нет. Совки дают подробные указания в Т-ММ-21-99. Буржуи говорят руководствоваться инженерной практикой, логикой и спецификой условий эксплуатации.

Инженер-технолог (Москва, Россия)
Страниц: 1 [2]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Технологическом форуме
автор: vanHomel
17 Марта 2024 года, 20:12

автор: Гойко
15 Марта 2024 года, 19:18

автор: Ильнара
15 Марта 2024 года, 14:31

автор: wilson
12 Марта 2024 года, 07:30

11 Марта 2024 года, 12:53

07 Марта 2024 года, 17:08

автор: НаталияB
29 Февраля 2024 года, 09:52

автор: ЭдВик
26 Февраля 2024 года, 19:30

автор: Кариотида
20 Февраля 2024 года, 19:10

автор: Shvet
12 Февраля 2024 года, 10:48

автор: Ixion
07 Февраля 2024 года, 18:58

автор: osedomin
27 Января 2024 года, 10:54

автор: Yuliya Rum
26 Января 2024 года, 10:46

автор: Beloroman
23 Января 2024 года, 19:28

23 Января 2024 года, 11:53


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1107, пользователей - 14
Имена присутствующих пользователей:
Shvet, Tata 33, Lexx 163, Mav, Storm amr, lexal, Neverlock, Земский, Проектант 63, Alex2214, Posetitel, РоманC, Холоденин Алексей, doctorRaz
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines