Федеральный закон № 261. Выбор места учета электроэнергии

Федеральный закон № 261. Выбор места учета электроэнергии
Количество просмотров - 4953 (ссылка на эту тему)

Денис из Татарии

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 14 Июня 2016 года, 14:59
(ссылка на это сообщение)

Всем привет! Вопрос такой - моя фирма ген.подрядчик проектирующая нефтяное месторождение, суб.подрядчик выполнил проект электроснабжения, с узлами учета в КТП 6/0,4 кВ. Заказчик желает видеть учет только по стороне 6 кВ на отходящем фидере питающей ПС, а суб.подрядчик уперся и не желает вносить изменения ссылаясь на ФЗ 261. Весь закон перечитывать (если честно лень) нет времени. Прав ли суб.подрядчик, или можно обойтись одним узлом учета на отходящей линии ПС 35/6 кВ?

Проектировщик (Казань, Россия)

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 14 Июня 2016 года, 15:07
(ссылка на это сообщение)

Учет должен располагаться на границе разграничения балансовой принадлежности, если это в 6 кВ, то там, если ниже/выше, то ниже/выше.
Будет полезно 442 ПП РФ:
144. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 14 Июня 2016 года, 16:20
(ссылка на это сообщение)

В ТУ написано , где установить Учёт?

Инженер (Омск, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 14 Июня 2016 года, 16:33
(ссылка на это сообщение)

еще почитать что в ТЗ написано

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 14 Июня 2016 года, 17:00
(ссылка на это сообщение)

ТЗ пишет Заказчик, который ничего не знает как правило.
В ТУ все в общих словах написано.
Где граница, там и должен быть учет.

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 14 Июня 2016 года, 17:17
(ссылка на это сообщение)

разные заказчики бывают, могут в ТЗ написать получить ТУ. у меня так и было.

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 14 Июня 2016 года, 17:24
(ссылка на это сообщение)

Не спорю, но если там так написано, чем это поможет?

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 14 Июня 2016 года, 17:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alex Power от 14 Июня 2016 года, 17:00

ТЗ пишет Заказчик, который ничего не знает как правило.

это точно

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 14 Июня 2016 года, 17:50
(ссылка на это сообщение)

один из моих начальников говорил так: ты как специалист должен выявить потребность заказчика, сказать что ему нужно. а тут теперь получилось как получилось, проект недоработан, где ставить учет до сих непонятно. вот так и живем. вы там с учетом по нефти разберитесь как сделать!!! а то будут тырить бездонные богатства татарии в особо крупных размерах

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 15 Июня 2016 года, 16:26
(ссылка на это сообщение)

Учет может стоять и в КТП и в ПС, главное какой из ни будет оформлен как расчетный.

Mr. energo

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 15 Июня 2016 года, 21:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Денис из Татарии от 14 Июня 2016 года, 14:59

с узлами учета в КТП 6/0,4 кВ

Вопрос: на низкой стороне или на высокой? Если по низкой, то не учитываются потери в трансформаторе и Заказчик, в принципе, имеет право быть недовольным.

Цитата: Денис из Татарии от 14 Июня 2016 года, 14:59

ссылаясь на ФЗ 261

Жуть как интересно, где в сем Федеральном законе хоть слово молвлено по данной тематике? Уж если ссылаются люди на документ, то пусть соизволят прибавить к ссылке, как минимум, номер статьи в нем, проектировщиком нарушенной. Спросите, может, и не знают этот номер, "на понт" берут.

Цитата: Alex Power от 14 Июня 2016 года, 17:00

Где граница, там и должен быть учет.

Поддерживаю.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 16 Июня 2016 года, 08:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Денис из Татарии от 14 Июня 2016 года, 14:59

Всем привет! Вопрос такой - моя фирма ген.подрядчик проектирующая нефтяное месторождение, суб.подрядчик выполнил проект электроснабжения, с узлами учета в КТП 6/0,4 кВ. Заказчик желает видеть учет только по стороне 6 кВ на отходящем фидере питиющей ПС, а суб.подрядчик уперся и не желает вносить изменения ссылаясь на ФЗ 261. Весь закон перечитывать (если честно лень) нет времени. Прав ли суб.подрядчик, или можно обойтись одним узлом учета на отходящей линии ПС 35/6 кВ?

1. Заказчик платит деньги и желает за это получить исполнение своих пожелалок
2. если ПС принадлежит не Заказчику, то организовать учёт на "чужом" объекте может быть большая проблема из-за допуска персонала заказчика для обслуживания узла
3. элементарно надо сравнивать денежные вложения в организацию учёта
4. учёт по границе - самый точный, но иногда см. п.2
5. ФЗ 261 никаким боком не связан с организацией учёта э/э

Проектант (Самара, Россия)

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 16 Июня 2016 года, 08:53
(ссылка на это сообщение)

1. Заказчик не грамотен в вопросе. По вашей логике "у кого деньги, тот и прав?".
2. Зачем на обслугу учета персонал како-то? Зачем его вообще обслуживать? Поголовно в ПС, РТП и РП стоят учеты, если кабель потом абонентский.
3. Дешевле в КТП на низкой стороне, как и было сделано. Это типовое решение большинства поставляемых у нас подстанций.

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 16 Июня 2016 года, 09:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alex Power от 16 Июня 2016 года, 08:53

1. Заказчик не грамотен в вопросе. По вашей логике "у кого деньги, тот и прав?".

тот хочет получить то, что он хочет
Заказчик платит деньги за правильность исполнения

Цитата: Alex Power от 16 Июня 2016 года, 08:53

2. Зачем на обслугу учета персонал како-то? Зачем его вообще обслуживать? Поголовно в ПС, РТП и РП стоят учеты, если кабель потом абонентский.

есть такие люди - инспекторы называются
иногда не пускают "чужих" инспекторов на объекты сетевой организации, а им это бывает необходимо (особенно нефтяников) - мой личный опыт
ПП 442 п.145 "...Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета..."

Цитата: Alex Power от 16 Июня 2016 года, 08:53

3. Дешевле в КТП на низкой стороне, как и было сделано. Это типовое решение большинства поставляемых у нас подстанций.

дешевле, но не точнее
так у автора разве был вопрос не про 6 кВ?

Проектант (Самара, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Учёт электроэнергии (Куратор: Павел-В) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines