Расчет кабельных линий. Формула для расчета потерь напряжения в кабельной линии 0,4 кВ

Расчет кабельных линий. Формула для расчета потерь напряжения в кабельной линии 0,4 кВ
Количество просмотров - 13244 (ссылка на эту тему)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 09 Июня 2016 года, 19:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Максим R от 09 Июня 2016 года, 18:45

sin 0,391918359

Как вы синус считали?
Я брал через Q и S.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 09 Июня 2016 года, 19:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 09 Июня 2016 года, 15:59

Индуктивное же изменяется слабо и нелинейно.

Это для конструкции одного кабеля. А их идёт N шт. параллельно, и индуктивное сопр-е одного кабеля совсем не влияет на индуктивное сопр-е другого. Так что и индуктивное сопр-е при параллельной прокладке надо делить на N.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 09 Июня 2016 года, 20:00
(ссылка на это сообщение)

sin =(1-cos^2)^0,5.....эт из формулы cos^2+sin^2=1

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 10 Июня 2016 года, 09:53
(ссылка на это сообщение)

Поправил у себя

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 10 Июня 2016 года, 10:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 09 Июня 2016 года, 19:28

Сложно, конечно.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Andrey 123

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 10 Июня 2016 года, 10:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата

у меня так прикинулось
b 1
р 0,036 Ом*мм2/м
л 0,00008 Ом/м
S 240 мм2
L 168 м
cos 0,92
sin 0,391918359
I 223,8333333 А - 671,5/3
u 6,368367837 В
du 2,894712653 % - u/220*100%

Спасибо, тоже посчитал получилось, но как-то вызывает сомнения, что ток надо делить на кол-во кабелей.

А если делить удельное сопротивление проводника и реактивное сопротивление на кол-во кабелей и умножать сечение проводника на кол-во кабелей, получается вообще 2,9В и 1,3% .

Внимание вопрос!
Надо ли делить удельное сопротивление проводника и реактивное сопротивление на кол-во кабелей и умножать сечение проводника на кол-во кабелей [непонятно]

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 10 Июня 2016 года, 10:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Andrey 123 от 10 Июня 2016 года, 10:12

Надо ли делить удельное сопротивление проводника и реактивное сопротивление на кол-во кабелей и умножать сечение проводника на кол-во кабелей

Вам надо сделать только одну операцию, уменьшить сопротивление проводника (Мав утверждает что и активное и индуктивное).
Сделать это можно различными способами.
Я увеличиваю сечение до эквивалентного. Можно еще индуктивное поделить на три.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 10 Июня 2016 года, 12:36
(ссылка на это сообщение)

ну как жн если три одинаковых кабеля в параллель то по каждому кабелю течет одна треть тока вот и получаем 1/3 суммарного тока нагрузки по кабелю 240 сечением ( в вашем примере)

паралельное соединение.gif
(1.61 Кб, 359x203) [скачать] [загрузок: 548]

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Andrey 123

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 10 Июня 2016 года, 12:39
(ссылка на это сообщение)

Всем спасибо разобрался )))

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 10 Июня 2016 года, 17:44
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, только учтите, что никогда в параллельных кабелях ток не разделится ровно по параллельным кабелям. Несимметрия достигает до 30% от тока, что рассчитали для одного кабеля. Всегда надо делать с запасом, а не "в притык".

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 12 Июня 2016 года, 00:52
(ссылка на это сообщение)

а с чем связана подобная несимметрия тока, что меняет сопротивление кабелей отдельных включенных в параллель?

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 12 Июня 2016 года, 13:05
(ссылка на это сообщение)

В основном различные сопротивления кабелей, одинаковость которых трудно выполнить при монтаже, также сильно влияет взаимное расположение одиночных кабелей, которые в нормах обычно нормируют + ещё куча всевозможных причин, о которых и не догадываются, пока не включат линию...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 12 Октября 2016 года, 10:32
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, пожалуйста, по потерям на постоянном токе. Освещение площадки выполняется светодиодными светильниками на 48В. Понятно, что потери довольно большие. Беру сеч. 6мм.кв., потери выходят 7-9%. По СП 31-110-20003 п.7.23 "Отклонения напряжения от номинального на зажимах силовых электроприемников и наиболее удаленных ламп электрического освещения не должны превышать в нормальном режиме ±5 %, а предельно допустимые в послеаварийном режиме при наибольших расчетных нагрузках - ±10 %. В сетях напряжением 12-50 В (считая от источника питания, например понижающего трансформатора) отклонения напряжения разрешается принимать до 10 %." Собственно, вопрос, могу я принять потерю 10% для своего освещения? Единственное, что у меня на общественные здания, площадка на улице

? (Севастополь, Украина)

Trust Me

Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 12 Декабря 2017 года, 09:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 09 Июня 2016 года, 14:49

В каких-то ситуациях одно и тоже.
В любом случае я тоже считаю что сегодня считать потери надо по формуле из ГОСТа.

Вот пример. Считал потери по этой формуле из этого ГОСТа - получается одна величина. Считаю потери по формуле (в приложении), с более точными сопротивлениями, получается уже совсем другая величина, большая. И те сечения, которые, даже с запасом проходят по гостовской формуле, могут уже не вкладываться в 5% по второй формуле. Почему так и где правда?
+ в ГОСТе указаны коэффициенты как для трехфазных, так и для однофазных сетей, а в конце указывается, что потери расчитываются все равно на фазном напряжении. Не понятен этот момент.

2.png
(20.76 Кб, 652x83) [скачать] [загрузок: 366]

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 12 Декабря 2017 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Trust Me от 12 Декабря 2017 года, 09:41

Не понятен этот момент

формулы в целом основаны на одном и том же-законах Кирхгофа и Ома.
Разница может быть по причинам (исключая ошибки):
- разная расчетная температура жил, что меняет сопротивление (20 и 60 градусов, к примеру),
- разные коэффициенты мощности,
- разные исходные данные по сопротивлению
В части коэффициентов для однофазных или трехфазных-так то простая математика

Страниц: 1 [2] 3 4 5 ... 8 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines