beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22206
  • Всего тем - 31123
  • Всего сообщений - 288586
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Комплексная установка воздухоразделения. Рекомендации, руководства по проектированию?

Количество просмотров - 2916
(ссылка на эту тему)
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 08 Апреля 2016 года, 07:27
(ссылка на это сообщение)

Доброго дня, форум

Начинаю работу по воздухоразделению. Детальное проектирование буржуйской комплексной установки воздухоразделения. Жидкий и газообразный азот и кислород, воздух КИП. Для оценки производительности мощность по сумме N2+O2 около 40'000 м3/ч.

Кто работал/работает с воздухоразделением - какие ТНПА есть кроме ПБ 11-544-03 / ТКП 481-2013 (ПБ заменен на ФНиП)? Может есть какие-нибудь рекомендации, руководства, указания, нормали? Какие есть стОящие книги?  Может кто поделится МТС, запиской готовых объектов?

Короче любая стОящая информация, чтобы уже сейчас пока буржуины не родили базовый проект понять какие есть подводные камни.

Инженер-технолог (Москва, Россия)
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 08 Апреля 2016 года, 08:08
(ссылка на это сообщение)

Еще вопросы. Кто прокомментирует требования ГОСТ 12.2.085-81? Как их правильно прочитать и главное как их правильно выполнить?

1. "1.6а. Кислородное оборудование должно устанавливаться во взрыво-пожаробезопасных помещениях"

2. "4.5. Параметры образующейся опасной зоны рассчитываются по методикам, утвержденным в установленном порядке, и вносятся в проектную документацию на кислородное оборудование."

Инженер-технолог (Москва, Россия)
Foxson
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 08 Апреля 2016 года, 09:56
(ссылка на это сообщение)

Воздухозабор для разделительных станций компрессорного типа большой производительности делают вне промплощадки: даже следы метана значительно ухудшают технологический процесс.
А в чём необходимость в качестве воздуха КиП применять азот?

Монтажник (Челябинск, Россия)
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 08 Апреля 2016 года, 11:46
(ссылка на это сообщение)


Воздухозабор для разделительных станций компрессорного типа большой производительности делают вне промплощадки:


А что за станция компрессорного типа? У меня ректификация О2/N2 по двухколонной схеме + куча вспомогательных систем. Конкретную схемы и какой конкретно холодильный цикл пока буржуи еще не определились. Или определились, но нам еще не сказали.


А в чём необходимость в качестве воздуха КиП применять азот?


Для воздуха КИП воздух КИП. Я написал невнятно.
1. O2 25barg 10'000 Nm3/h
2. O2 5 barg 10'000 Nm3/h
3. N2 27 barg  7'000 Nm3/h
4. N2 5 barg 13'000 Nm3/h
5. N2 165 barg 300 Nm3/h
6. Liquid N2 100 kg/h
7. Liquid O2 пока хз kg/h
8. Instrument air 5 barg 20'000 Nm3/h

Инженер-технолог (Москва, Россия)
Foxson
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 08 Апреля 2016 года, 12:21
(ссылка на это сообщение)

А что за станция компрессорного типа?

Ну это старые технологии (новых не знаю [улыбка] На некоторых мет заводах всас на кислородную станцию выведен за несколько км в лесополосу по этой причине. Уточните у своих бармалеев требования к качеству воздуха на всасе.
Те воздух Кип - это всего лишь побочный продукт? Вряд ли он может применяться по назначению по нормам источник воздуха КиП для систем защиты должен быть независимым от технологического процесса.

Монтажник (Челябинск, Россия)
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 08 Апреля 2016 года, 15:52
(ссылка на это сообщение)


Те воздух Кип - это всего лишь побочный продукт? Вряд ли он может применяться по назначению по нормам источник воздуха КиП для систем защиты должен быть независимым от технологического процесса.


Источник воздуха КИП независимый компрессор с осушителями. Но вспомогательные системы общие.

Инженер-технолог (Москва, Россия)
Dinosaur
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 08 Апреля 2016 года, 17:14
(ссылка на это сообщение)


Те воздух Кип - это всего лишь побочный продукт? Вряд ли он может применяться по назначению по нормам источник воздуха КиП для систем защиты должен быть независимым от технологического процесса.

Проектируемый компрессор воздуха КИП и будет являться независимым источником для других технологических объектов

? (Уфа, Россия)
Fermer
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 26 Июня 2016 года, 10:13
(ссылка на это сообщение)

Воздухоразделительные установки считаются нестандартным оборудованием, по этому требуют проведения многочисленных тестов и испытаний. Только после всех проведённых экспериментов уже делают точный проект и расчёты. От вас требуются только основные замеры секций, а от них уже будут отталкиваться.

? (Санкт-Петербург, Россия)
Dinosaur
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 01 Августа 2016 года, 18:39
(ссылка на это сообщение)

ОСТ 290.004-02
есть такой?

? (Уфа, Россия)
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 03 Августа 2016 года, 06:57
(ссылка на это сообщение)

Есть, но Гипрокислород заменил его на СТО 002 099 64.01-2006. Вам нужен именно ОСТ 290.004-02 или пойдет СТО 002 099 64.01-2006? Оба есть в PDF.

Инженер-технолог (Москва, Россия)
Dinosaur
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 03 Августа 2016 года, 09:33
(ссылка на это сообщение)

Да, нет я наоборот предложил - в первом посте на него нет ссылок

? (Уфа, Россия)
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 05 Августа 2016 года, 06:31
(ссылка на это сообщение)

Дык а хрен ли с него толку? Немцам его не покажешь - это отраслевой стандарт и он не обязателен к выполнению. К тому же отмененный, а новый даже не отраслевой стандарт, а стандарт организации (внутренний) и его применение даже самим Гипрокислородом под большим вопросом.
Документ безусловно неплохой, в работе бы снял многие спорные вопросы. Но к сожалению не вижу как его можно применить.

Инженер-технолог (Москва, Россия)
Артём Сергеевич
**
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #13 : 10 Июля 2024 года, 14:16
(ссылка на это сообщение)

Добрый день. Чем закончилась эта тема?
Нашёл, так как интересовался нормативкой или рекомендациями по определению производительности установки получения азота, помимо У-03-01-90.

Ведущий инженер ПТО (Тарко-Сале, Россия)
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 10 Июля 2024 года, 17:36
(ссылка на это сообщение)

Закончилась ничем, применяли немногочисленные ТНПА со статусом "обязательно", остальные игнорировали.
Не понял кто что нашёл.
Не понял при чём производительность.

Инженер-технолог (Москва, Россия)
Артём Сергеевич
**
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #15 : 11 Июля 2024 года, 12:48
(ссылка на это сообщение)

Я нашёл эту тему, так как требовалась информация на предмет обоснованного расчёта требуемой производительности установки получения азота мембранного типа. Есть одна установка, есть постоянное потребление азота, с которым она справляется, есть ресиверы на объектах, которые могут быть опустошены при срабатывании азотной завесы или в ином случае большого периодического потребления (продувка или опрессовка большого объёма оборудования). Нужна дополнительная установка, чтобы наполнение ресиверов происходило не по "капле в час", а быстрее. Логику выбора производительности компрессора, а это по сути и есть производительность новой мембранной установки (количество мембранных модулей, работающих параллельно, подбирается под производительность компрессора), увидел только в У-03-01-90, но вдруг есть и иные подходы?

Ведущий инженер ПТО (Тарко-Сале, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Технологическом форуме
11 Июля 2024 года, 12:48

автор: kollega_
08 Июля 2024 года, 17:51

автор: УЦ РЕСУРС
07 Июля 2024 года, 14:49

автор: УЦ РЕСУРС
07 Июля 2024 года, 10:31

автор: УЦ РЕСУРС
06 Июля 2024 года, 09:50

автор: УЦ РЕСУРС
06 Июля 2024 года, 06:34

автор: УЦ РЕСУРС
06 Июля 2024 года, 05:54

автор: DenKLJ
27 Июня 2024 года, 16:50

автор: DenKLJ
27 Июня 2024 года, 16:49

автор: DenKLJ
27 Июня 2024 года, 16:46

автор: DenKLJ
27 Июня 2024 года, 16:43

автор: Виттт
25 Июня 2024 года, 18:18

автор: kollega_
21 Июня 2024 года, 10:27

автор: Shvet
03 Июня 2024 года, 07:14

автор: Кариотида
30 Мая 2024 года, 19:59


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 598, пользователей - 2
Имена присутствующих пользователей:
Артём Сергеевич, Максим R
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines